Natürlich - jedoch gibt es zum Thema Intoleranz sowohl aktive als auch pasive Betroffenheit.drullse hat geschrieben:Stimmt. Darf man sicher auch übertragen auf jene, die immer gegen die Intoleranz wettern...
Nicht wahr?
Die aktuellen Links aus der TAZ
Moderator: Moderator
- DragAttack
- Hell on High(w)heels-Emu
- Beiträge: 3855
- Registriert: 27 Nov 2004 12:00
- Wohnort: Fhain
Greift nur hinein ins volle Menschenleben!
Ein jeder lebt's, nicht vielen ist's bekannt.
In memorem:

Ein jeder lebt's, nicht vielen ist's bekannt.
In memorem:

- kaiseravb
- Chefgrüßer Emu
- Beiträge: 8458
- Registriert: 06 Aug 2006 12:50
- Wohnort: Im hinterletzten Eck, nicht weit vom See am Ende der Welt. Aber schön ists hier schon. :)
könntet du mir bitte mal den zusammenhang erläutern? ich hab nämlich immer noch nicht verstanden, was unterernährung, keuschheit und homosexualität miteinander zu tun haben.DragAttack hat geschrieben:der sich nen diesbezügliche Kommentar zu Anjas Sig zu verkneifen versucht
(ich hab das mit dem grundeinkommen nicht vergessen, ich kam noch nicht dazu
"Das geht schon" bedeutet:
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt
- wird_schon
- OD Emu
- Beiträge: 631
- Registriert: 20 Jun 2006 18:05
- Wohnort: fast Dänemark
- Kontaktdaten:
Darf ich das mit Worten wie Schwutte gleichsetzen? Sorry falls diese Frage schon mal geklärt wurde.DragAttack hat geschrieben:Halte ich für tautologisch. Wieso sollte eine souveräne Hete ohne persönliche Betroffenheit sich zu dem Thema ereifern?vb_man hat geschrieben:Eine Bestätigung meiner Theorie, daß gerade die, die am lautesten gegen die Homosexualität wettern, das nur machen um von ihrer eigenen, unterdrückten Homosexualität abzulenken.
Gruß Torsten,der sich nen diesbezügliche Kommentar zu Anjas Sig zu verkneifen versucht
Rechtschreibfehler sind Absicht. Sie fördern die Konzentration beim lesen.
- DragAttack
- Hell on High(w)heels-Emu
- Beiträge: 3855
- Registriert: 27 Nov 2004 12:00
- Wohnort: Fhain
Nie gehört den Begriff...wird_schon hat geschrieben:Darf ich das mit Worten wie Schwutte gleichsetzen? Sorry falls diese Frage schon mal geklärt wurde.
"hete" betrachte ich als wertfreie umgangssprachliche Umschreibung für unsere heterosexuell veranlagten Mitbürger.
@ Kaiserab: das haben wir doch schon ausgiebig durchgekaut bei Interesse ausführlicher antwort via PM. Meine Spitze in #11bezieht sich darauf, dass ich es erstaunlich finde, mit welchem Eifer Anja noch immer mit jedem ihrer Posts gegen eine Signatur demonstriert, die vor über einem Monat eingestampft wurde.
Gruß Torsten
Greift nur hinein ins volle Menschenleben!
Ein jeder lebt's, nicht vielen ist's bekannt.
In memorem:

Ein jeder lebt's, nicht vielen ist's bekannt.
In memorem:

Wuerde ich generell zustimmen. Aber, wenn man einige dieser Wetterer so sieht, ich glaube nicht, dass die Schwul sind.DragAttack hat geschrieben:Und auch hier behaupte ich, dass jene am verbissensten sind, die am ehesten betroffen ...armin hat geschrieben:Da sind leider Millionen Amerikaner die das anders sehen duerften.
Was ich mir sehr gut vorstellen kann, ist das deren Sexualitaet (hetero in diesen Faellen) generel SEHR unterdrueckt ist. Homosexualitaet sticht durch ihre Minderheit stark ins Auge, was die natuerlich aufregt und sie damit zum Kampf dagegen aufruft.
- wird_schon
- OD Emu
- Beiträge: 631
- Registriert: 20 Jun 2006 18:05
- Wohnort: fast Dänemark
- Kontaktdaten:
Dann ist es gleichzusetzenDragAttack hat geschrieben:Nie gehört den Begriff...wird_schon hat geschrieben:Darf ich das mit Worten wie Schwutte gleichsetzen? Sorry falls diese Frage schon mal geklärt wurde.![]()
"hete" betrachte ich als wertfreie umgangssprachliche Umschreibung für unsere heterosexuell veranlagten Mitbürger.
....
Gruß Torsten
Ich betrachte "Schwutte" als wertfreie umgangssprachliche Umschreibung für unsere homosexuell veranlagten Mitbürger.
Cheers Alex
Rechtschreibfehler sind Absicht. Sie fördern die Konzentration beim lesen.
-
powermanpapa
- Eiermann U6 Emu
- Beiträge: 3410
- Registriert: 28 Jun 2004 12:00
DragAttack hat geschrieben:..
"hete" betrachte ich als wertfreie umgangssprachliche Umschreibung für unsere heterosexuell veranlagten Mitbürger.
..
Ich fühle mich blöd angemacht, mit dem Ausdruck "Hete" würdest du´s bitte in Zukunft unterlassen?
Ich bin Mensch
ich bin Mann
ich bin Ehemann
ich bin Vater
---vielleicht mal Großvater
aber ich bin keine "Hete"
Schonmal von Sysiphos gehört? Ihr versucht grad, von 2 Seiten einen großen Stein auf den jeweils anderen drauf zu rollen. 
Nur dass dieser Stein sich nicht bewegt... lasst ihn doch einfach stehen, dann seht ihr euch gegenseitig nicht und gut ist.

Nur dass dieser Stein sich nicht bewegt... lasst ihn doch einfach stehen, dann seht ihr euch gegenseitig nicht und gut ist.
Und meine Seele spannte
weit ihre Flügel aus
flog über alle Lande
als flöge sie nach Haus...
Joseph von Eichendorff
weit ihre Flügel aus
flog über alle Lande
als flöge sie nach Haus...
Joseph von Eichendorff
- DragAttack
- Hell on High(w)heels-Emu
- Beiträge: 3855
- Registriert: 27 Nov 2004 12:00
- Wohnort: Fhain
Was verstehst du unter indirekter Betroffenheit beim Thema Homosexualität? Dumme Anmachen und Freund/in ausgespannt ist allgemeines Lebensrisiko und unabhängig von der Orientierung ...drullse hat geschrieben:Zum Thema "Schwutten" ganz genauso - gibt also keinen Unterschied.DragAttack hat geschrieben:Natürlich - jedoch gibt es zum Thema Intoleranz sowohl aktive als auch pasive Betroffenheit.
Gruß Torsten
Greift nur hinein ins volle Menschenleben!
Ein jeder lebt's, nicht vielen ist's bekannt.
In memorem:

Ein jeder lebt's, nicht vielen ist's bekannt.
In memorem:

- Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Normalerweise ist es ja so, daß diejenigen, die am heftigsten gegen Homosexualität wettern nicht eben durch ausschweifendes heterosexuelles Liebesleben auffallen. Insofern hast Du sicher Recht, handelt sich wohl um eine allgemeine Sexualitätsphobie. Oder einfach nur Neid.armin hat geschrieben:Wuerde ich generell zustimmen. Aber, wenn man einige dieser Wetterer so sieht, ich glaube nicht, dass die Schwul sind.DragAttack hat geschrieben:Und auch hier behaupte ich, dass jene am verbissensten sind, die am ehesten betroffen ...armin hat geschrieben:Da sind leider Millionen Amerikaner die das anders sehen duerften.
Was ich mir sehr gut vorstellen kann, ist das deren Sexualitaet (hetero in diesen Faellen) generel SEHR unterdrueckt ist. Homosexualitaet sticht durch ihre Minderheit stark ins Auge, was die natuerlich aufregt und sie damit zum Kampf dagegen aufruft.
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
Kann mir mal einer erklären, was denn dieser Sex ist von dem ihr immer sprecht?Linus hat geschrieben:Normalerweise ist es ja so, daß diejenigen, die am heftigsten gegen Homosexualität wettern nicht eben durch ausschweifendes heterosexuelles Liebesleben auffallen. Insofern hast Du sicher Recht, handelt sich wohl um eine allgemeine Sexualitätsphobie. Oder einfach nur Neid.armin hat geschrieben:Wuerde ich generell zustimmen. Aber, wenn man einige dieser Wetterer so sieht, ich glaube nicht, dass die Schwul sind.DragAttack hat geschrieben:Und auch hier behaupte ich, dass jene am verbissensten sind, die am ehesten betroffen ...armin hat geschrieben:Da sind leider Millionen Amerikaner die das anders sehen duerften.
Was ich mir sehr gut vorstellen kann, ist das deren Sexualitaet (hetero in diesen Faellen) generel SEHR unterdrueckt ist. Homosexualitaet sticht durch ihre Minderheit stark ins Auge, was die natuerlich aufregt und sie damit zum Kampf dagegen aufruft.
Also ich seh das anders.