Moderator: Moderator
gut das wir drüber gesprochen habenLinus hat geschrieben:Ihr kommt jetzt wieder in die Debatte "was ich emotional gerne tun würde" gegen "was rational sinnvoll ist" - das geht nie zusammen!
Ich würde solche Typen auch am liebsten steinigen lassen - aber mit ganz kleinen Kieselsteinen, damit es schön lange dauert. Aber auch ich will kein System von Lynchjustiz und Faustrecht. Und wahrscheinlich geht es weder Drag noch Drullse noch BSE anders.
. Ein Täter geht in der Regel eh davon aus NICHT erwischt zu werden.
Weil das ein Faß ohne Boden wäre. Wenn der eine Bastard ruhig vom Dach springen kann, dann muß ja wohl z.B. dem anderen Bastard nach einem Unfall auch nicht mehr erste Hilfe geleistet werden. Und letztlich ist jeder der Depp der von irgendwem für einen Bastard gehalten wird.drullse hat geschrieben:Mir will nur nicht in den Kopf, warum man so jemanden nicht einfach springen lässt und das gesparte Geld dann für die Opferbetreuung nimmt.
Ich finde du übertreibst neuerdingsLinus hat geschrieben:Weil das ein Faß ohne Boden wäre. Wenn der eine Bastard ruhig vom Dach springen kann, dann muß ja wohl z.B. dem anderen Bastard nach einem Unfall auch nicht mehr erste Hilfe geleistet werden. Und letztlich ist jeder der Depp der von irgendwem für einen Bastard gehalten wird.drullse hat geschrieben:Mir will nur nicht in den Kopf, warum man so jemanden nicht einfach springen lässt und das gesparte Geld dann für die Opferbetreuung nimmt.
Nö - der Staat muss nur klare Grenzen ziehen ... außerdem wäre (bei mir) ein solcher Täter ja immer noch durch ein ordentliches Gericht "zum Laternenpfahl" zu verurteilen.Linus hat geschrieben:Weil das ein Faß ohne Boden wäre. Wenn der eine Bastard ruhig vom Dach springen kann, dann muß ja wohl z.B. dem anderen Bastard nach einem Unfall auch nicht mehr erste Hilfe geleistet werden. Und letztlich ist jeder der Depp der von irgendwem für einen Bastard gehalten wird.drullse hat geschrieben:Mir will nur nicht in den Kopf, warum man so jemanden nicht einfach springen lässt und das gesparte Geld dann für die Opferbetreuung nimmt.
Eigentlich eine schicke Idee - und diejenigen, die die Baseballschläger nehmen stecken wir dann präventiv anschließend in Sicherheitsverwahrung, da diese Personen offenbar dazu neigen, in emotionalen Ausnahmesituationen zur Gewalt zu greifen. Wodurch Ersttaten vermieden werden können.BSE hat geschrieben:Nö - der Staat muss nur klare Grenzen ziehen ... außerdem wäre (bei mir) ein solcher Täter ja immer noch durch ein ordentliches Gericht "zum Laternenpfahl" zu verurteilen.Linus hat geschrieben:Weil das ein Faß ohne Boden wäre. Wenn der eine Bastard ruhig vom Dach springen kann, dann muß ja wohl z.B. dem anderen Bastard nach einem Unfall auch nicht mehr erste Hilfe geleistet werden. Und letztlich ist jeder der Depp der von irgendwem für einen Bastard gehalten wird.drullse hat geschrieben:Mir will nur nicht in den Kopf, warum man so jemanden nicht einfach springen lässt und das gesparte Geld dann für die Opferbetreuung nimmt.
Ich will nur 15 Jahre Knast durch irgendeine Laterne ersetzten. Ich rede nicht von Selbstjustiz.
Ich galube es war Hammurabi - er wäre stolz auf Dich. Schade, daß Ihr Euch so knapp verfehlt habt.BSE hat geschrieben:Ersttäterich würde Henker bevorzugen
Oder wie wäre es mit den Opfern. Hat für mich nen gewissen Scharm. Er vergewaltigt sie - dafür darf sie ihm den Sack zu Brei hauen
Ich für meinen Teil kann nur eines dazu sagen: "Wenn das meine Tochter gewesen wäre, dann sollte er beim Richter darum betteln, nie wieder freigelassen zu werden, denn dann muesste er sich mir stellen !!! Dann wäre ich seine wirklich allerletzte Instanz !"drullse hat geschrieben:
Und zum Thema Lynchjustiz: hin und wieder passiert das halt und ich kann's auch in vielen Fällen nachvollziehen, denn das Vertrauen in unseren Rechtsstatt steht zumindest bei mir auf sehr wackeligen Füßen.
Gib ihr eine Schwere und schnalle ihn an einen Laternenpfahl, das würde reichen (und ist nicht so anstrengend für sie)BSE hat geschrieben:Ersttäter
Oder wie wäre es mit den Opfern. Hat für mich nen gewissen Scharm. Er vergewaltigt sie - dafür darf sie ihm den Sack zu Brei hauen
Ein paar seiner Gesetze gehen in der Tat in die richtige Richtung!Linus hat geschrieben:Ich galube es war Hammurabi - er wäre stolz auf Dich. Schade, daß Ihr Euch so knapp verfehlt habt.BSE hat geschrieben:Ersttäter
Oder wie wäre es mit den Opfern. Hat für mich nen gewissen Scharm. Er vergewaltigt sie - dafür darf sie ihm den Sack zu Brei hauen
nicht anders!PeterMuc hat geschrieben:Ich für meinen Teil kann nur eines dazu sagen: "Wenn das meine Tochter gewesen wäre, dann sollte er beim Richter darum betteln, nie wieder freigelassen zu werden, denn dann muesste er sich mir stellen !!! Dann wäre ich seine wirklich allerletzte Instanz !"drullse hat geschrieben:
Und zum Thema Lynchjustiz: hin und wieder passiert das halt und ich kann's auch in vielen Fällen nachvollziehen, denn das Vertrauen in unseren Rechtsstatt steht zumindest bei mir auf sehr wackeligen Füßen.
Und ich hoffe, dass ich mit dieser Einstellung nicht alleine dastehe, auch wenn es sehr radikal ist !!! Ja ! Ich würde auch anschliessend dafür gerade stehen. Denn in diesem Punkt sehe ich unsere verweichlichte, linksorientierte Kuscheljustiz, nicht ihre eigentlich Aufgabe erfüllen (aber warten wir erstmal das Urteil ab)
