Moderator: Moderator
Das ist es, was das niedere Volk verlangt.Matthias hat geschrieben:Viel mehr als jeder Nordic Walker geht mir dieser Achim Achilles auf die E..... Selber bringt er NICHTS auf die Reihe, kokettiert dauernd mit der eigenen Unfähigkeit, aber immer über andere lästern. Immer nach dem Motto: Wer langsamer ist als ich, ist eine "Plage" und "jämmerlich", wer schneller ist, ist "verbissen".
ich bin ganz sicher schneller mit den Stöcken wie wenn ich nur spazieren gehen - und gekostet hat mich meine Ausrüstung keine 50 Euros!meggele hat geschrieben:Sie koennten auch einfach spazieren gehen. Das ist die gleiche Geschwindigkeit und es braucht keine 400,- an Material und sie glauben dabei vermutlich nicht, Sport zu treiben und moralisch hoeherwertig als diese Jogger zu sein, die doch all ihre Knie kaputtmachen.
D
Mal abgesehen davon, dass zumindest hier gruessen, nicken, winken oder aehnliches zum Glueck noch kein Zwang ist: wer als Radfahrer nicht im noetigen Sicherheitsabstand ueberholt, hat nichts begriffen. Aber nur, weil wir Stoeckchenschwenker nicht fuer die wahren Olympioniken halten, tun wir dies nicht gleich auch noch.Newbie hat geschrieben:zudem - was glaubt Ihr, wie viele der Normalos sich über Läufer, Radler oder Skater ärgern? wenn ich mit dem Körbchenrad unterwegs binhätte ich auch keine Freude an einer 20-er Gruppe Rennradler, die einem mit knapp genügendem Abstand überholen, weder grüssen noch nicken noch sonst was.
Du hast das nicht verstanden. Es sagt ja niemand, dass das schlecht sei. Nur sind die Begruendungen fuer die Ausuebung dieser Betaetigung sachlich 100% falsch und die moralische Heraufsetzung zumindest schwer fragwuerdig.Newbie hat geschrieben:nur weil IHR etwas schlecht findet muss es nicht für alle anderen auch schlecht sein
was für Begründungen? nicht jeder der NW betreibt machts wegen der angeblich höheren Fettverbrennung. viele machens aus Freude, um sich in der Natur mit anderen bewegen zu können, weil sie ein paar Stunden am Tag dem Hausfrauenalltag entweichen wollen. Was spricht dagegen? Anscheinend hab ichs wirklich nicht begriffen - oder aber einige von Euch nichtmeggele hat geschrieben:Du hast das nicht verstanden. Es sagt ja niemand, dass das schlecht sei. Nur sind die Begruendungen fuer die Ausuebung dieser Betaetigung sachlich 100% falsch und die moralische Heraufsetzung zumindest schwer fragwuerdig.
Du meinst etwa so ?tacis hat geschrieben: Gut finde ich dagegen das T-Shirt mit der Aufschrift "Kein Herz für Walker"
Tom Tiger, könnten wir das nicht auch vertreiben?
Tom Tiger hat geschrieben:Du meinst etwa so ?tacis hat geschrieben: Gut finde ich dagegen das T-Shirt mit der Aufschrift "Kein Herz für Walker"
Tom Tiger, könnten wir das nicht auch vertreiben?
Tom Tiger hat geschrieben:Du meinst etwa so ?tacis hat geschrieben: Gut finde ich dagegen das T-Shirt mit der Aufschrift "Kein Herz für Walker"
Tom Tiger, könnten wir das nicht auch vertreiben?
das hab ich heute morgen auch schon gedacht. es wiederholt sich alles und ist nicht mehr lustig.Eisenmann hat geschrieben:Die Häufigkeit der guten, echt witzigen Kolummnen nimmt rapide ab.
Langsam werden die spürbar gewollt lustig und tragen kaum zu Erheiterung bei.
Ich finde, Achim sollte seine Kolummne instellen, wenn ihm die Kreativität ausgeht.
aber er liest ja hier sowieso mit...dann weiß er ja bescheid. 
