emu5.com

soviel wiegt ein EMU-Zentimeter:

Hab mal kurz die BMIs dazugenommen. Bester Skispringer wäre Eisulle, der zusammen mit der Taunusschnegge auch das Traumpaar bilden würde, BMIs stimmen auf drei Kommastellen überein wie übrigens auch bei Thilo und Kampa
Fazit: bis auf vb_man, qroo und tacis haben wir erstaunlich wenig dicke Würste hier an Bord.

VB (187 cm): 01.01.08, 93.7 kg, Ziel 30.03.08, 85.0 kg, 30.06.08, 82.0 kg 0,5Kg/cm BMI: 0,268
kaiser (184cm): 01.01.08, 88.6 kg Ziel XX.XX.XX, sub 75.0 kg 0,48Kg/cm BMI: 0,262
thilo69 (185cm): 09.01.08, 78,7kg, Ziel 30.03.08, 77kg, 13.07.08 77kg 0,42Kg/cm BMI: 0,230
toursieger: (187cm) 04.01.08 78,8kg, Ziel bis Sommer 72-73kg 0,42Kg/cm BMI: 0,225
kampa: (189cm) 09.01.08, 82kg Ziel 06.04., 75,0kg 0,43Kg/cm BMI: 0,230
pete-xxx: (180cm), 79kg, Ziel Sommer: 185cm. 0,44Kg/cm BMI: 0,244
linus: (190cm), 93kg. Ziel Sommer: Urlaub machen mit 83 kg 0,49Kg/cm BMI: 0,258
Bein-Godik: Isch 'abe gar keine Waage.
laufsusi (168cm): 58kg (geschätzt), Ziel Sommer: 54kg 0,35Kg/cm BMI: 0,205
pioto: (208cm), ca. 94 kg, keine Ziele 0,45Kg/cm BMI: 0,213
Chris76: (180cm), 82kg, Ziel irgendwann 80kg (oder auch nicht) 0,46Kg/cm BMI: 0,253
Nils (183cm):, 85kg, Ziel: 78kg 0,49Kg/cm BMI: 0,254
Sprotte: (192cm): 9.01.08, 91kg, Ziel Frühjahr/Sommer 85kg 0,47Kg/cm BMI: 0,247
crazy: (185cm): 09.01.08, 74kg, Ziel Frühjahr/Sommer 74kg 0,4Kg/cm BMI: 0,216
Realdedo:(174cm):09.01.08, 67kg; Ziel: Gewicht halten 0,38Kg/cm BMI: 0,221
Kampftreter (191cm) 96,5 Kilo Ziel Sommer 100 Kg 0,51Kg/cm BMI: 0,265
kletti: (176cm): 09.01.2008, 69,5 kg; Ziel: 68,5 kg 0,39Kg/cm BMI: 0,224
SF: (169cm): ca. 57 kg. darf so bleiben, vll. 1 kg weniger 0,34Kg/cm BMI: 0,200
eisulle: (188cm): 65 kg, Ziel: zunehmen 0,35Kg/cm BMI: 0,184
Anja: (175 cm): 09.01.2007, 70 kg; keine Schwankungen größer 2 kg 0,4 Kg/cm BMI: 0,229
Taunusschnecke (165 cm ) : 50 kg; Ziel: 52 kg 0,30kg/cm BMI: 0,184
Osso (186 cm ) : 79 kg; Ziel: 76 kg 0,42kg/cm BMI: 0,228

so irgendwie haben die feiertage auch bei mir zugeschlagen. 3 kg weniger und es wär eigentlich so halbwegs perfekt.

drullse hat geschrieben:

chris76 hat geschrieben:Kann man das so sagen?

Gute Frage, klingt aber durchaus plausibel.

Eine Rolle spielt auch die Anatomie. Es kann ja auch sein das jemand mit höherem BMI im Verhältnis längere Beine hat als jemand mit geringerem BMI. Was ja beim Laufen eine ganz große Rolle spielt. Also die läuferische Eignung. Was sagt also der BMI über die läuferische Fähigkeit aus? Meine Meinung nach nichts.

chris76 hat geschrieben:Was sagt also der BMI über die läuferische Fähigkeit aus? Meine Meinung nach nichts.

Nein - andersrum geht's aber schon.

drullse hat geschrieben:

chris76 hat geschrieben:Kann man das so sagen?

Gute Frage, klingt aber durchaus plausibel.

Die kleinere Frau wird durch ihr niedrigeres Gewicht für ihren kleineren Schritt auch weniger Energie verbrauchen ...

BMI ist meiner Meinung nach sowieso "eher vage konstruiert" ...

Nimmt man zwei deutlich unterschiedlich große Personen, die sonst in ihren Proportionen vollkommen übereinstimmen, so wird die größere einen höheren BMI haben !

Warum ?

Gewicht ist proportional zum Volumen, also "Länge x Breite x Höhe"

Einer 20% größeren Person (1,60m -> 1,92m) mag man bei gleichen Proportionen wohl auch z.B. einen 20% größeren Muskeldurchmesser (Beine z.B. 2 cm "dicker") zugestehen ... also 20% "breiter" und 20% "tiefer" ...

Insofern müßte man das Gewicht (erstmal) auf die 3. Potenz der Größe beziehen ... Gewicht/Größe³ statt Gewicht/Größe² ...

Bei Größe² wird die größe also untergewichtet, der BMI steigt bei gleichen Proportionen mit der Größe ...


In den Bereichen, wo auf den BMI zurückgegriffen wird, spielen diese Abweichungen wohl keine Rolle ... die "Handlichkeit" (wer findet schon die x³-Taste auf dem Taschenrechner ... ) zählt ...

chris76 hat geschrieben: Eine kleine Frau und eine große frau, beide haben annähernd den selben BMI, aber eben nur annähernd. Fakt ist, die große Frau hat eine längere Schrittlänge als die kleinere. Die Kleinere muß also mehr oder längere Schritte machen als die größere Frau bei gleicher Streckenlänge. Also hat sie einen höheren Energieverbrauch ...

Der Energie-Verbrauch läßt sich doch auch messen ... meiner Meinung nach verbraucht die leichtere Frau weniger ... egal ob größer oder kleiner ...

chris76 hat geschrieben: Eben nicht, sie muß ja ihren Körpergrößennachteil durch mehr Muskelmasse ausgleichen.

Sieht eine Katze "muskulöser" aus als ein Tiger ?

Oh Mann

Ihr könnt Euch das schönrechnen wie ihr wollt, der Blick in den Spiegel ist die wahre Kenngröße und der Griff in den Rettungsring ist aussagekräftiger als jede sog. High Tec Fettwage

vb_man hat geschrieben:Oh Mann

Ihr könnt Euch das schönrechnen wie ihr wollt, der Blick in den Spiegel ist die wahre Kenngröße und der Griff in den Rettungsring ist aussagekräftiger als jede sog. High Tec Fettwage

vb_man hat geschrieben:Oh Mann

Ihr könnt Euch das schönrechnen wie ihr wollt, der Blick in den Spiegel ist die wahre Kenngröße und der Griff in den Rettungsring ist aussagekräftiger als jede sog. High Tec Fettwage

desahalb probier ich bei hm gern klamotten an. die haben spiegel die schlank machen.

laufsusi hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:Oh Mann

Ihr könnt Euch das schönrechnen wie ihr wollt, der Blick in den Spiegel ist die wahre Kenngröße und der Griff in den Rettungsring ist aussagekräftiger als jede sog. High Tec Fettwage

desahalb probier ich bei hm gern klamotten an. die haben spiegel die schlank machen.

Katja, Du magst Dich zu dick empfinden, Du magst feststellen, daß Du so dick bist, daß es nicht mal mehr Jeans gibt, in die Du reinpaßt und daß Du in Läden gehen mußt, wo es Spiegel gibt, die schlank machen. Das ist alles Deine Sache und geht mich nichts an.

Du hast einen BMI von 20 - wenn das jetzt schon objektiv als dick gewertet wird, dann weiß ich nicht, was alle anderen hier sind und wundere mich auch nicht mehr, wenn Menschen Eßstörungen kriegen.

Anja

Anja hat geschrieben:

laufsusi hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:Oh Mann

Ihr könnt Euch das schönrechnen wie ihr wollt, der Blick in den Spiegel ist die wahre Kenngröße und der Griff in den Rettungsring ist aussagekräftiger als jede sog. High Tec Fettwage

desahalb probier ich bei hm gern klamotten an. die haben spiegel die schlank machen.

Katja, Du magst Dich zu dick empfinden, Du magst feststellen, daß Du so dick bist, daß es nicht mal mehr Jeans gibt, in die Du reinpaßt und daß Du in Läden gehen mußt, wo es Spiegel gibt, die schlank machen. Das ist alles Deine Sache und geht mich nichts an.

Du hast einen BMI von 20 - wenn das jetzt schon objektiv als dick gewertet wird, dann weiß ich nicht, was alle anderen hier sind und wundere mich auch nicht mehr, wenn Menschen Eßstörungen kriegen.

Anja

Katja, nehm ich in diesem Fred auch nicht für voll Ich sah sie im Kraichau und sie kam mir sehr sehr schlank vor. Fast so wie SF, aber die verhält sich hier ja auch ruhig.

keko hat geschrieben:

Anja hat geschrieben:

laufsusi hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:Oh Mann

Ihr könnt Euch das schönrechnen wie ihr wollt, der Blick in den Spiegel ist die wahre Kenngröße und der Griff in den Rettungsring ist aussagekräftiger als jede sog. High Tec Fettwage

desahalb probier ich bei hm gern klamotten an. die haben spiegel die schlank machen.

Katja, Du magst Dich zu dick empfinden, Du magst feststellen, daß Du so dick bist, daß es nicht mal mehr Jeans gibt, in die Du reinpaßt und daß Du in Läden gehen mußt, wo es Spiegel gibt, die schlank machen. Das ist alles Deine Sache und geht mich nichts an.

Du hast einen BMI von 20 - wenn das jetzt schon objektiv als dick gewertet wird, dann weiß ich nicht, was alle anderen hier sind und wundere mich auch nicht mehr, wenn Menschen Eßstörungen kriegen.

Anja

Katja, nehm ich in diesem Fred auch nicht für voll Ich sah sie im Kraichau und sie kam mir sehr sehr schlank vor. Fast so wie SF, aber die verhält sich hier ja auch ruhig.

zwischen kraichgau liegen auch 4 kilo.
ich setz für mich persönlich die masstab bestimmt etwas höher, käme aber nicht auf die idee die bei anderen anzulegen. das muss jeder für sich selber wissen. ich fühle mich dünner einfach wohler. zudem war ich früher wesentlich dicker und will da nie mehr hin. hab zudem den vorteil schlanker auszusehen als ich eigentlich bin.

Anja hat geschrieben:

Hängt hier seit Jahren am Kühlschrank.

Vor ein paar Tagen begutachtete ich meine Rollen, da meinte Maja nur "Willkommen Frühlingsrolle!".

Anja hat geschrieben:Du hast einen BMI von 20 - wenn das jetzt schon objektiv als dick gewertet wird, dann weiß ich nicht, was alle anderen hier sind und wundere mich auch nicht mehr, wenn Menschen Eßstörungen kriegen.

Anja

Wenn's Dich beruhigt: ich habe derzeit einen BMI von 25 und soeben eine schöne portion Indonesisches Reisgericht vertilgt.

Ich werte mich nicht als wirklich "dick" (schon alleine, weil alle fragen, wo ich denn genau abnehmen will) aber mit einem BMI von mehr als 22 brauche ich auch gar nicht irgendwo an der Startlinie aufkreuzen. So ist das nunmal - egal wie elastisch der Neo ist.

drullse hat geschrieben:

Anja hat geschrieben:Du hast einen BMI von 20 - wenn das jetzt schon objektiv als dick gewertet wird, dann weiß ich nicht, was alle anderen hier sind und wundere mich auch nicht mehr, wenn Menschen Eßstörungen kriegen.

Anja

Wenn's Dich beruhigt: ich habe derzeit einen BMI von 25 und soeben eine schöne portion Indonesisches Reisgericht vertilgt.

Ich werte mich nicht als wirklich "dick" (schon alleine, weil alle fragen, wo ich denn genau abnehmen will) aber mit einem BMI von mehr als 22 brauche ich auch gar nicht irgendwo an der Startlinie aufkreuzen. So ist das nunmal - egal wie elastisch der Neo ist.

Ja beruhigt mich :-)

Wir sollten am Eingang zu den Wechselzonen mal Waagen aufstellen :-).

Anja