emu5.com

beeste hat geschrieben:Nadeln...?

Ist das nicht die Ex von Dieter Bohlen?

meggele hat geschrieben:

feder hat geschrieben:aber was ist denn mit dem Biedermann los? lässt Phelps gerade so "stehen"??

ja nee klar, hatte halt einen guten Tag

Biedermanns Anzug macht sehr viel schneller als Phelps' LZR und der schnellste Schwimmer war Phelps eh nie. Bei seinem 200m-Freistil-WR 2007 in Melbourne war Hoogie auch der schnellere *Schwimmer* - Phelps aber bei den Wenden (46 von 200m getaucht) überragend und kam dann eben auch mit höherer Geschwindigkeit aus den Wenden raus.

na was ein Glück, dass ab nächstem Jahr dieser Mist wieder verboten ist... das hat ja mit Leistung nix mehr zu tun

feder hat geschrieben:na was ein Glück, dass ab nächstem Jahr dieser Mist wieder verboten ist... das hat ja mit Leistung nix mehr zu tun

Wobei Biedermann ja im Gegensatz zu manch anderem Weltrekordhalter auch tatsächlich ohne Anzug schwimmen kann. Aber diese Rekorde werden so schnell nicht mehr gebrochen werden.

meggele hat geschrieben:

feder hat geschrieben:na was ein Glück, dass ab nächstem Jahr dieser Mist wieder verboten ist... das hat ja mit Leistung nix mehr zu tun

Wobei Biedermann ja im Gegensatz zu manch anderem Weltrekordhalter auch tatsächlich ohne Anzug schwimmen kann. Aber diese Rekorde werden so schnell nicht mehr gebrochen werden.

sag das mal nicht zu laut.... die Radfahrer haben ja wohl schon wieder neuere Dopingmittel gefunden, wer weiß, wann die auch bei den Schwimmern Einzug halten

feder hat geschrieben:sag das mal nicht zu laut.... die Radfahrer haben ja wohl schon wieder neuere Dopingmittel gefunden, wer weiß, wann die auch bei den Schwimmern Einzug halten

Wobei die Frage ist, ob diese Mittel neu im Sinne von neuartig sind und somit ganz anderes Doping zulassen oder bloß neu im Sinne von etwas sind, das noch nicht nachgewiesen werden kann. Insgesamt wird zwar munter weitergedopt, aber durch die Grenzwerte ist ja der komplette Irrsinn erstmal raus.

Nils hat geschrieben:

beeste hat geschrieben:Nadeln...?

Ist das nicht die Ex von Dieter Bohlen?

Genau. Die mit den gedopten Möpsen...

meggele hat geschrieben:

feder hat geschrieben:sag das mal nicht zu laut.... die Radfahrer haben ja wohl schon wieder neuere Dopingmittel gefunden, wer weiß, wann die auch bei den Schwimmern Einzug halten

Wobei die Frage ist, ob diese Mittel neu im Sinne von neuartig sind und somit ganz anderes Doping zulassen oder bloß neu im Sinne von etwas sind, das noch nicht nachgewiesen werden kann. Insgesamt wird zwar munter weitergedopt, aber durch die Grenzwerte ist ja der komplette Irrsinn erstmal raus.

ich habe einfach mal nur gelesen, was hier über Contadors Leistung vermutet wird:

http://www.die-topnews.de/verdacht-auf- ... nce-365091

es wird vermutet, dass es sich bei den Präparaten sowohl um Hematide, also um Epo der dritten Generation, als auch um Aicar handelt, einem Wirkstoff, der sowohl die Fettverbrennung als auch die Kraftwerte verbessert. Und auch das Doping über Eigenbluttransfusionen könne nicht ausgeschlossen werden.

Verdächtig scheint der AFLD zudem der Sieg von Alberto Contador, der damit der vierte Spanier in Folge ist, der die Tour für sein Land gewinnen konnte. Diese gilt jedoch spätestens seit Fuentes als die europäische Doping-Drehscheibe, wobei auch Contador vorgeworfen wurde, mit Fuentes in Verbindung zu stehen. Nachgewiesen wurde ihm dies jedoch nicht.

Der Verdacht auf Doping ist dennoch nicht vom Tisch. Im Gegenteil. Seit seiner Klettershow in Verbier glauben Wissenschaftler und Sportler-Kollegen mehr denn je an einen unsauber betriebenen Sport von Seiten Contadors. Laut Experten hätte der Radprofi in Verbier einen VO2max-Wert von 99,5 Milliliter pro Minute und pro Kilogramm haben müssen. Eine derart hohe maximale Sauerstoffaufnahmefähigkeit des Blutes wurde zuvor jedoch noch nie gemessen.

Nils hat geschrieben:

beeste hat geschrieben:Nadeln...?

Ist das nicht die Ex von Dieter Bohlen?

Nein, es muss naGeln heißen, wenn es im Zusammenhang mit Bohlen steht...

....in Rom wird übrigens auf Blutproben verzichtet

friedrichvontelramund hat geschrieben:....in Rom wird übrigens auf Blutproben verzichtet

Sind eh alle sauber! Seit die Anzüge die Leistungsunterschiede bestimmen, lohnt Doping nicht mehr

triwolf hat geschrieben:

friedrichvontelramund hat geschrieben:....in Rom wird übrigens auf Blutproben verzichtet

Sind eh alle sauber! Seit die Anzüge die Leistungsunterschiede bestimmen, lohnt Doping nicht mehr

ES IST EINFACH NUR ZUM KOTZEN!

friedrichvontelramund hat geschrieben:....in Rom wird übrigens auf Blutproben verzichtet

Wahrscheinlich war das die Bedingung der Pros, damit die überhaupt antreten.

Der Elch hat geschrieben:Wahrscheinlich war das die Bedingung der Pros, damit die überhaupt antreten.

Keine Sorge, die FINA-Spacken handeln ganz gewiss ebenso im vorauseilenden Gehorsam wie ihre Kollegen von der UCI. Oder wie hat es noch der nun bald endlich abdankende FINA-Dauerpräsident anlässlich der Dominanz der Chinesinnen in den 90ern ausgedrückt? "Das sind die Leistungen, die man von einem Land mit einer Milliarde Einwohner erwartet." Kurz danach flog die ganze Dopertruppe auf.

meggele hat geschrieben:Kurz danach flog die ganze Dopertruppe auf.

Was aber nicht heißt, dass die anderen dann "clean" waren

triwolf hat geschrieben:Was aber nicht heißt, dass die anderen dann "clean" waren

Natürlich nicht. Aber es ist eben schon ein Riesenvorteil, wenn man in nem Doperparadies lebt/trainiert und nur zu Wettkämpfen sauber sein muss. Das ist doch wie bei der Tour: klar sind die mehr oder weniger alle voll, aber trotzdem fährt da vermutlich keiner mehr mit nem Hämatokrit von 64% rum.