Geradeaus-Schwimmen

Hunki · Beitrag von **Hunki** » 26 Jul 2004 21:38

think-or-thwim hat geschrieben:1. hatte er völlig die Orientierung verloren
2. kam er mit Neo nicht zurecht und hatte eine so starke Einschränkung seiner bewegungsfreiheit nicht erwartet.
3. hatte er Atemprobleme. Das haben Viele, die noch nie im See geschwommen sind. Plötzlich stockt der Atem.

Ich bin schon öfters mit dem Neo geschwommen... halt nur noch nie im See... leider kann ich das bis in 2 Wochen auch nicht mehr nachholen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es so ein Problem sein wird... vielleicht irre ich mich ja, aber ich als Hobbie-Taucher habe schon so meine Erfahrungen mit dem offenen Gewässer... schwiereiger wie Navigieren im Bodensee kanns bestimmt nicht sein... oder hast du schon mal mit Kompass im Bodensee getaucht mit 1 1/2 Meter Sicht... das ist deftig. :laugh:

Hunki

think-or-thwim · Beitrag von **think-or-thwim** » 26 Jul 2004 21:45

Naja, dann ist ja gut. Für mich hörte es sich so an, als wolltest du deine allererste Freigewässer-Neo Schwimstrecke überhaupt ganz unbefangen im Kanal in Erlangen bestreiten. Daß du getaucht bist und bereits mit Neo geschwommen bist, ändert natürlich die Sachlage. Dann mal viel Erfolg und nimm trotzdem den Kompass mit ..wer weiß wo du dich wiederfindest ! Sogar in Roth gab es leute, die es schafften, im Kanal in die falsche Richtung zu schwimmen :lol:

Besser noch : GPS und gib vorher die Zieldaten ein !

Hunki · Beitrag von **Hunki** » 26 Jul 2004 21:51

Naja... ich habe das Gefühl, dass ich mich da ganz gut am Kanalrand orientieren kann... bloss, wenn ich dann so nach 30min alleine auf der Strecke bin, sollte ich dann mal umkehren...

Aber wie gesagt... Neo bin ich schon geschwommen... in einem Kanal auch... (letzten Sommer wärend den Hausboot-Ferien) jedoch konnte man die 50m in den Kanal und zurück nicht wirklich als sportliches Schwimmen klassiere.... was ich allerdings noch nicht gemacht habe ist beides zusammen... ausser im Roten Meer... mit Weste und 15l Tank am Rücken.

nurmi · Beitrag von **nurmi** » 27 Jul 2004 08:34

Newbie hat geschrieben:Meistens schwimme ich aber einfach den anderen hinterher

das mache ich auch. :lookaroun:

und noch paar zahlen. wenn man auf 50m seitlich 10m driftet dann auf dem nächsten 50m wieder richtung zielpunkt schwimmt, verliert man weniger als 2m. es macht dann max 20m auf 2000m. und wenn man nur 5m seitlich von der idealen linie entfernt schwimmt sind es auf 2000m nur 5m. ich hoffe, keine rechenfehler o.ä. gemacht zu haben :censored

think-or-thwim · Beitrag von **think-or-thwim** » 27 Jul 2004 10:38

nurmi hat geschrieben:
ichhoffe, keine rechenfehler o.ä. gemacht zu haben

Das werden wir jetzt genauestens nachrechnen ...

pete-131313 · Beitrag von **pete-131313** » 27 Jul 2004 10:45

think-or-thwim hat geschrieben:
nurmi hat geschrieben:
ichhoffe, keine rechenfehler o.ä. gemacht zu haben

Das werden wir jetzt genauestens nachrechnen ...

also gut.

es ist ein rechtwinkliges Dreieck, demnach gilt

a² + b² = c²

Wir kennen die Kathetenlängen a=50m und b=10m und suchen die Länge der Hypethenuse c.

c ist also die (positive) Wurzel aus der Summe von a² und b².

c= 50,99019514

Unter der Annahme, das das schiefe Schwimmen nicht direkt den Schwimmausstieg trifft (und damit sogar positiv wäre), sondern man wieder zurück muss, hat man also 2*0,99... mehr zu schwimmen. Und das sind Nurmis 2m.

Also nurmi: Alles richtig grechnet!

tacis · Beitrag von **tacis** » 27 Jul 2004 10:57

pete-131313 hat geschrieben:also gut.

es ist ein rechtwinkliges Dreieck, demnach gilt

a² + b² = c²

Wir kennen die Kathetenlängen a=50m und b=10m und suchen die Länge der Hypethenuse c.

c ist also die (positive) Wurzel aus der Summe von a² und b².

c= 50,99019514

Unter der Annahme, das das schiefe Schwimmen nicht direkt den Schwimmausstieg trifft (und damit sogar positiv wäre), sondern man wieder zurück muss, hat man also 2*0,99... mehr zu schwimmen. Und das sind Nurmis 2m.

Also nurmi: Alles richtig grechnet!

Moment:

auf dem richtigen Weg (c) schwimme ich 50,99 Meter
auf dem falschen Weg (a+b) schwimme ich 50m+10m = 60m
Also hätte ich einen Umweg von 9,01m geschwommen.

Richtig wäre (nach Nurmi)
a = 10m (das was ich gedriftet bin, also die Senkrechte auf die normal zu schwimmende Strecke b)
b = unbekannt (das was ich hätte schwimmen müssen)
c = 50m (das, was ich bereits geschwommen bin)

a² + b² = c² entspricht b² = c² - a² entspricht b² = 50² - 10²
b² = 2400
b = 48,98

Also bin ich einen Umweg von 2 x 1,02m = 2,04m geschwommen.
Und Nurmi hat immer noch Recht :laugh:

Mal sehen, wer jetzt die dritte Variante ausheckt

Hunki · Beitrag von **Hunki** » 27 Jul 2004 11:04

Dann kann ich ja ohne Bedenken meine Schlangenlinien ziehen im Tümpel...

Wie stark ist eigentlich die Strömung dort??? Kennt jemand diese Pfütze?

think-or-thwim · Beitrag von **think-or-thwim** » 27 Jul 2004 11:06

Geht ihr alle davon aus, daß man die "Umwege" in einer absoluten Geraden schwimmt ? Meistens sind das Bögen, also mehrfach hintereinandergereihte elypseähnliche Bewegungen (wellenförmig) . Würdet ihr bitte in Euren Berechnungen diesen Faktor mit einbeziehen ? Ansonstenist der Ansatz schon ganz gut, aber immer noch vielzu ungenau

Matthias · Beitrag von **Matthias** » 27 Jul 2004 11:13

Hunki hat geschrieben:Wie stark ist eigentlich die Strömung dort??? Kennt jemand diese Pfütze?

Du meinst den Kanal in Erlangen? Ich kann mich an keine spürbare Strömung erinnern. Außerdem ist es eine Wendepunktstrecke, die Effekte sollten sich nahezu aufheben.

Hunki · Beitrag von **Hunki** » 27 Jul 2004 11:31

think-or-thwim hat geschrieben:Ansonstenist der Ansatz schon ganz gut, aber immer noch vielzu ungenau

Und mit was für einem Faktor möchtest du denn die 2 Meter multiplizieren?? Mit der Anzahl der Beinschlage im Gesicht?

Ist der STart in Erlangen ein Wasserstart, oder von ner Brücke aus? KOmischerweise reisst es mir immer Brille vom Gesicht, wenn ich ins Wasser springe... egal wie deftig ich das Band angezogen habe... :laugh:

Hunki

nurmi · Beitrag von **nurmi** » 27 Jul 2004 11:33

Matthias hat geschrieben:
Hunki hat geschrieben:Wie stark ist eigentlich die Strömung dort??? Kennt jemand diese Pfütze?

Du meinst den Kanal in Erlangen? Ich kann mich an keine spürbare Strömung erinnern. Außerdem ist es eine Wendepunktstrecke, die Effekte sollten sich nahezu aufheben.

also, der kanal hat fast keine stömung. wenn du aber auf der sicheren seite sein willst, muss du, wenn du in die theoritische strömungsrichtung schwimmst, in der mitte schwimmen, in die gegen richtung dann am ufer. wie es bekannt ist, in der mitte ist die strömung die größte. (wenn es die gibt)

nurmi · Beitrag von **nurmi** » 27 Jul 2004 11:35

Hunki hat geschrieben:
Ist der STart in Erlangen ein Wasserstart, oder von ner Brücke aus? KOmischerweise reisst es mir immer Brille vom Gesicht, wenn ich ins Wasser springe... egal wie deftig ich das Band angezogen habe...

Hunki

ja es ist ein wasserstart, keine sorge. :laugh:

tacis · Beitrag von **tacis** » 27 Jul 2004 11:35

Hunki hat geschrieben:KOmischerweise reisst es mir immer Brille vom Gesicht, wenn ich ins Wasser springe... egal wie deftig ich das Band angezogen habe...

Vielleicht mal auf die Sonnencreme verzichten? :laugh:

Hunki · Beitrag von **Hunki** » 27 Jul 2004 11:37

SonnencrÃ©me ??? Was ist das??? Als ich letztes Wochenende mal mit meinen Ärmellosen Renn-Klamotten unterwegs war, hab ich mir am Rücken so ne schöne Halbkreisförmige verbrennung geholt....

SonnencrÃ©me ist was für Weicheier... ist wie beim Regen... du musst nur so schnell fahren, dass die UV-STrahlen nicht deine Haut treffen :laugh: