Deutschland brummt....

[keko]

Irgendwann muss D mal anfagen mindestens so viel einzunehmen wie es ausgibt (besser noch etwas mehr zwecks Schuldenabbau).

ich würde aber eher an der ausgabenseite ansetzen...denn, was sind denn die einnahmen eines staates - doch in erster linie steuergelder..oder irre ich da?
wenn ich die ausgaben verringere benötige ich weniger einnahmen...

Genau, du hast es erfasst.

Leider ist es für Politiker unangenehmer zu sparen, deshalb wird einfach mehr genommen. Änder tut es letztendlich nicht viel.

[BSE]

Irgendwann muss D mal anfagen mindestens so viel einzunehmen wie es ausgibt (besser noch etwas mehr zwecks Schuldenabbau).

ich würde aber eher an der ausgabenseite ansetzen...denn, was sind denn die einnahmen eines staates - doch in erster linie steuergelder..oder irre ich da?
wenn ich die ausgaben verringere benötige ich weniger einnahmen...

Gebe ich dir grunds. recht - IMHO ist die Lücke aber so groß, dass beides sein muss. Einnahmen hoch - Ausgaben runter. Die Aufteilung hierbei ist aber "geschmackssache".

[BSE]

... Genau, du hast es erfasst. ...

Im Gegensatz zu vielen Politikern!

ERGO => Feder an die Macht!

[keko]

... Genau, du hast es erfasst. ...

Im Gegensatz zu vielen Politikern!

Die wissen das genauso wie feder.

[armin]

Über die Art des wo & wie (des Geldausgebens) bin ich leider zum großen Teil einer Meinung mit dir.

Dass, wir seit Jahren (Jahrzehnten?) "auf Pupmp leben" bleibt aber leider Tatsache.

Irgendwann muss D mal anfagen mindestens so viel einzunehmen wie es ausgibt (besser noch etwas mehr zwecks Schuldenabbau).

Ein Problem (neben der jeweils nächsten Wahl) ist immer wenn irgendwo ein Cent auftaucht der nicht verplant ist, kommen tausende und wollen ihn haben ...

Du nimmst an, dass der Ueberschuss zum Schuldenabbau verwendent wird? NIE! Das macht kein Politiker, die finden irgendein Merschweinchen, dass gemaesstet werden muss und stopfen es dort hinein, bevor die Schulden abgebaut werden. (Siehe USA vor ~5-6 Jahren)

[MöMö]

Solange Geld ausgeben Gestaltungsmöglichkeiten bedeuten und Gestaltungsmöglichkeiten für Mandatsträger Einfluß bedeuten und der Bürger Sparsamkeit nicht spürt, solange sind ernsthafte Sparanstregnungen nicht zu erwarten.
Hand aufs Herz: Wer kommt besser an beim Wähler:
Kandidat A :"Ich werde den Haushalt auf Null bringen."
Kandidat B :"Ich stelle 5000 Lehrer und 1000 Polizisten ein und baue das Verkehrsnetz aus und investiere X Euro in eine saubere Umwelt."

[BSE]

...

Kandidat C: "Ich habe einen positiven Staatshaushalt und die verringerten Staatsschulden geben wir in Form von Steuersenkungen an die Bürger/innen weiter!"

ICH würde C wählen - abba ich gebe dir recht das hier eher der Wunsch der Vater des Gedanken ist.

(IMHO kann man aber nicht nur den Politikern die Schuld dafür geben - ein großer Teil der Wähler ist bzw. wählt lieber den am wenigsten "schmerzhaften" Weg - danach richten sich die Parteien, sie wollen ja gewählt werden.)

[feder]

... Genau, du hast es erfasst. ...

Im Gegensatz zu vielen Politikern!

ERGO => Feder an die Macht!

[Taunusschnecke]

gut gemacht Feder genau!
aber ich glaube da müssen wir noch mal auf die Welt kommen und ob wir dann erleben .dass weniger ausgegeben wird....hm....

taunusschnecke