Seite 2 von 2
Verfasst: 11 Jul 2007 09:53
von meggele
drullse hat geschrieben:Mein Reden schon immer. Aber dem ist halt nicht so, wie man an den Mengen von Freisprüchen sehen kann (und solchen Fällen wie Dieter Baumann).
Dass sich diese Gerichte und Verbände überhaupt mit diesen lächerlichen Ausflüchten auseinandersetzen, ist schon so schwachsinnig. Und dass sie dan noch drauf reinfallen...
Aber so lange die eigenen Verbände die Sprachen aussprechen, wird sich nichts ändern (weil das ja die Sportler sind, die den Verbänden schließlich den Ruhm und die Fördergelder besorgen sollen).
Bin ich froh, dass wir kein Antidopinggesetz brauchen!
Verfasst: 11 Jul 2007 10:14
von Linus
meggele hat geschrieben:drullse hat geschrieben:Mein Reden schon immer. Aber dem ist halt nicht so, wie man an den Mengen von Freisprüchen sehen kann (und solchen Fällen wie Dieter Baumann).
Dass sich diese Gerichte und Verbände überhaupt mit diesen lächerlichen Ausflüchten auseinandersetzen, ist schon so schwachsinnig. Und dass sie dan noch drauf reinfallen...
Aber so lange die eigenen Verbände die Sprachen aussprechen, wird sich nichts ändern (weil das ja die Sportler sind, die den Verbänden schließlich den Ruhm und die Fördergelder besorgen sollen).
Bin ich froh, dass wir kein Antidopinggesetz brauchen!
Wir brauchen auch kein Ant-Doping gesetz! Ein Anti-Doping-Gesetz bräuchten wir nur, wenn es um einen sauberen Sport ginge. Da die Show aber auch mit Doping funktioniert ist das wirklich nicht nötig.
Verfasst: 11 Jul 2007 10:16
von meggele
Linus hat geschrieben:Wir brauchen auch kein Ant-Doping gesetz! Ein Anti-Doping-Gesetz bräuchten wir nur, wenn es um einen sauberen Sport ginge. Da die Show aber auch mit Doping funktioniert ist das wirklich nicht nötig.
Da bin ich aber froh! Nicht, dass wir hier auf einmal ein unnötiges Gesetz rumfliegen hätten
Verfasst: 12 Jul 2007 13:45
von Bein-Godik
