emu5.com

Nils hat geschrieben:Ich habe keine BU, weil ich bei BU meine Frau für mich arbeiten lasse .

50% Aufschlag für Triathlon finde ich happig und wäre für mich wieder ein Grund keine BU abzuschließen.

QRoo hat geschrieben:

Nils hat geschrieben:Ich habe keine BU, weil ich bei BU meine Frau für mich arbeiten lasse .

50% Aufschlag für Triathlon finde ich happig und wäre für mich wieder ein Grund keine BU abzuschließen.

1) Zuschlag für Triathlon ist nicht normal
2) keine BU-Absicherung zu haben ist nicht clever
3) sorry, dass ich so alte Dinger wieder ausgrabe

ScuBac hat geschrieben:

QRoo hat geschrieben:

Nils hat geschrieben:Ich habe keine BU, weil ich bei BU meine Frau für mich arbeiten lasse .

50% Aufschlag für Triathlon finde ich happig und wäre für mich wieder ein Grund keine BU abzuschließen.

1) Zuschlag für Triathlon ist nicht normal
2) keine BU-Absicherung zu haben ist nicht clever
3) sorry, dass ich so alte Dinger wieder ausgrabe

Das würde ja bedeuten, ich sei nicht clever.

Wie gesagt, ich bin verheiratet und lasse in dem blöden Fall meine Frau arbeiten. Außerdem bin ich nach 5 Jahren Arbeit als Beamter besser abgesichert, als der "normale" Arbeiter/Angestellte, da der Staat in ausreichender Art und Weise für mich sorgen muss. Ich habe keinen Kredit, werde irgendwann was erben. In meinem Fall ist keine BU clever, da BU überteuert ist (gerade für Lehrer: aber da ist es auch eine DU).
Versicherungen/ Banken machen immer einen auf Panik, da sie immer alle Leute über einen Kamm scheren. Auf individuelle Bedürfnisse hören die gar nicht.

Sitze grade selber über dem Fragebogen der Versicherung. Die Frage nicht explizit nach Triathlon sondern Extremsportarten (Kitesurfen ), Teilnahme an Wettkämpfen (Laufen, Triathlon) und Rennsport (hm...diskutabel).

Es ist also irgendwie normal, das es als Triathlet teurer wird.

BTW: Schaut mal GENAU in eure Haftpflichtversicherung. Die deckt auch keine Radunfälle ab wenn man den Sport ambitioniert betreibt(ambitioniert = Teilnahme an Wettkämpfen, also auch jede popel Volksdistanz).....

So viel für heute.
Grüße

rufus hat geschrieben:Es ist also irgendwie normal, das es als Triathlet teurer wird.

Nein

BTW: Schaut mal GENAU in eure Haftpflichtversicherung. Die deckt auch keine Radunfälle ab wenn man den Sport ambitioniert betreibt(ambitioniert = Teilnahme an Wettkämpfen, also auch jede popel Volksdistanz).....

Nochmal nein.

rufus hat geschrieben:
BTW: Schaut mal GENAU in eure Haftpflichtversicherung. Die deckt auch keine Radunfälle ab wenn man den Sport ambitioniert betreibt(ambitioniert = Teilnahme an Wettkämpfen, also auch jede popel Volksdistanz).....

Ich habe damals erwähnt, dass ich für den Ironman trainiere und dort mehrfach mitgemacht habe (wenn nicht bei der Versicherung, wann soll man denn schon sonst damit angeben ). Es wurde explizit gesagt, dass dies kein Problem ist, es sei denn ich würde zum Start aus einem Flugzeug springen...
Ich hab gerade noch mal nachgeschaut. Dazu steht bei mir nix drin (zu mindest finde ich nichts). Ich bin bei der Debeka.

Habe mir gestern einen Rundumschutz anfertigen lassen. Unter anderem fing der Finanzberater mit BU an. Nachdem ich ihm erzählt habe das ich unter Allergien leide war der Fall für ihn eledigt. Rücken und/oder Allergie problemchen sind wohl bei der BU so ne Art Killerkriterium.

rufus hat geschrieben:
BTW: Schaut mal GENAU in eure Haftpflichtversicherung. Die deckt auch keine Radunfälle ab wenn man den Sport ambitioniert betreibt(ambitioniert = Teilnahme an Wettkämpfen, also auch jede popel Volksdistanz).....

In den Standardbedingungen steht es so ähnlich drinn, aber normalerweise reicht ein Anruf, und der § wird gestrichen


@ Nils: wenn du kein Risiko hast, welches abgesichert werden muss, brauchst natürlich auch keine Absicherung, dass ist klar. (Risiko = Wennst krank wirst kannst dir dein Leben nicht mehr finanzieren)

@ Qroo: Du kaufst ja auch keinen Carbonrahmen, wenn der schon einen Riss im Oberrohr hat, oder?

@ alle: ich lebe nicht vom Verkauf von Versicherungen

ScuBac hat geschrieben: @ Nils: wenn du kein Risiko hast, welches abgesichert werden muss, brauchst natürlich auch keine Absicherung, dass ist klar. (Risiko = Wennst krank wirst kannst dir dein Leben nicht mehr finanzieren)

Genau so sehe ich es auch. Ich halte eine BU unter Umständen für sehr wichtig. Meine Umstände sind aber nicht die eines "Durchschnittsversicherten". Deshalb finde ich gernerelle Aussagen immer schwierig...Wenn ich Bill Gates wäre, dann bräuchte ich wohl nicht mal eine Haftpflichtversicherung (okay: in den USA schon)
Nur die Verkäufer von Bankprodukten und Versicherungen fragen leider nicht nach speziellen Hintergründen, die wollen einfach nur verkaufen und nicht beraten...und wenn ich mich nicht auskennen würde, wäre ich bei meinem Hang zur Vosricht wohl völlig überversorgt

Ich habe die Sache abgeblasen, weil die Säcke mir nicht entgegenkommen wollten, diese Betonkopfbürokratensesselpfurzer. Werde also nach einer anderen Versicherung suchen müssen.