Tour 05 mit oder ohne Armstrong?
Moderator: Moderator
.....welchem ich nichts mehr hinzufügen möchte.Anja hat geschrieben:Er wird fahren, wenn er sich sicher ist, daß er gewinnt - ansonsten wird er gar nicht antreten.
Lance ist ein Killer - ganz oder gar nicht, dazwischen gibt es für ihn nichts.
Meine Einschätzung.
Anja
Das Wort "Killer" trifft es echt am besten.....wenn dabei, dann gewinnend dabei.
Irgendwie geht das dem Grundgedanken (meinem zumindest) von Sport allgmein nicht ganz nahe, aber Menschen sind verschieden
Und meine Seele spannte
weit ihre Flügel aus
flog über alle Lande
als flöge sie nach Haus...
Joseph von Eichendorff
weit ihre Flügel aus
flog über alle Lande
als flöge sie nach Haus...
Joseph von Eichendorff
in 2004 war der zweite ein herr mit namens klöden. es gibt nicht nur ulle...Linus hat geschrieben:Klar tritt er an - wenn Ulle nicht in Super-Form ist (wie die letzten Jahre). Wenn er keine Chance auf den Sieg hat bleibt er. Unter "Ferner liefen" wird er definitiv nicht ins Ziel kommen, dann eher Aufgabe wegen Krankheit.
-
Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Stimmt, aber auch der konnte Lance nie ernsthaft gefährden. Das schafft höchstens Ulle wenn er denn wirklich mal fit sein sollte - IMHO.nurmi hat geschrieben:in 2004 war der zweite ein herr mit namens klöden. es gibt nicht nur ulle...Linus hat geschrieben:Klar tritt er an - wenn Ulle nicht in Super-Form ist (wie die letzten Jahre). Wenn er keine Chance auf den Sieg hat bleibt er. Unter "Ferner liefen" wird er definitiv nicht ins Ziel kommen, dann eher Aufgabe wegen Krankheit.
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
Ich denke auch das Armstrong fährt. Ich denke für Discovery Channel ist der Werbeeffekt grösser, wenn sie sagen das Armstrong nicht 100% zur TDF startet. Als wenn sie sagen er fährt die TDF zu 100%. So bleibt man im Gespräch und der Werbeeffekt ist viel grösser.armin hat geschrieben:Dir bezahlt ja auch keiner Millionen, oder? Mitleiden tut man nur, wenn der leidende Millionen verdient. (Versuchen wir mal daraus Sinn zu machen.)Eisenmann hat geschrieben:Hmmm, mit mir identifiziert sich aber keiner....vb_man hat geschrieben:Mit beschissener Form und Übergewicht aus dem Winter zu kommen, damit kann man sich doch identifizieren.
Die amerikanische Sicht der ganzen LA Geschichte ist, dass Discovery nicht so viel gezahlt haette das Team zu uebernehmen, wenn LA nicht mitfahren wuerde. Das Argument dahinter ist, dass sonstige Fahrradrennen in den USA ueberhaupt NICHT gezeigt oder ihnen gefolgt wird, und damit Discovery mit ihren Sponsorgeldern nichts erreichen.
Persoenlich weiss ich nicht, sehe aber das Discovery Argument als vernuenftig an.
Wer hätte das gedacht? Da wäre ich ja nie drauf gekommen...
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,342014,00.html
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,342014,00.html
