Seite 11 von 28
Verfasst: 21 Sep 2006 21:56
von Olli
meggele hat geschrieben:Olli hat geschrieben:Nach den neusten Berichten, wird diese ganze Geschichte mit Fundus so wieso im Sande verlaufen. keine Beweise gegen ihn.
Naja, Beweise gibt's noch nicht, aber wenn sie nen DNA-Test machen koennen/duerfen, wird man ja weitersehen.
Ansonsten sollte, siehe z. B. Balco, die Indizienmenge schon ausreichen, um ihn sportrechtlich zu verknacken, also zu sperren. Da taucht einfach zu haeufig sein mehr oder weniger codierter Name auf.
Zumindest fuer Basso und Gutierrez sollte aehnliches gelten.
Wenn ich das heute so richtig gelesen habe, fehlt es an Beweise gegen Fuentes, der hat wohl kein Dreck am Stecken.
Verfasst: 21 Sep 2006 21:59
von meggele
Olli hat geschrieben:Wenn ich das heute so richtig gelesen habe, fehlt es an Beweise gegen Fuentes, der hat wohl kein Dreck am Stecken.
Fuentes? Klar hat der Dreck am Stecken und Beweise gibt's auch literweise.
Nee, bei ihm ist das Problem, dass es kein Gesetz gab/gibt, wessen man ihn belangen koennte. Wenn sie ihm nicht nachweisen, dass er das Blut falsch gelagert hat, wird er davonkommen.
Verfasst: 21 Sep 2006 22:01
von Olli
meggele hat geschrieben:Olli hat geschrieben:Wenn ich das heute so richtig gelesen habe, fehlt es an Beweise gegen Fuentes, der hat wohl kein Dreck am Stecken.
Fuentes? Klar hat der Dreck am Stecken und Beweise gibt's auch literweise.
Nee, bei ihm ist das Problem, dass es kein Gesetz gab/gibt, wessen man ihn belangen koennte. Wenn sie ihm nicht nachweisen, dass er das Blut falsch gelagert hat, wird er davonkommen.
Na denn lies mal hier.
http://www.bbv-net.de/public/article/na ... ort/352720
Verfasst: 21 Sep 2006 22:03
von meggele
Aeh, ja? Ist doch exakt das, was ich grad gesagt hab.
Verfasst: 21 Sep 2006 22:10
von Keiner_Da
und wem machen jetzt diese Resultate Freude
Verfasst: 21 Sep 2006 22:10
von Olli
meggele hat geschrieben:Aeh, ja? Ist doch exakt das, was ich grad gesagt hab.
Du hattest geschrieben, es gibt Beweise literweise, aber nicht dagegen das er seine Pflicht als Arzt verletzt hat.
Verfasst: 21 Sep 2006 22:12
von Olli
Verfasst: 21 Sep 2006 22:15
von Keiner_Da
Verfasst: 21 Sep 2006 22:17
von meggele
Olli hat geschrieben:Du hattest geschrieben, es gibt Beweise literweise, aber nicht dagegen das er seine Pflicht als Arzt verletzt hat.
Und das steht doch auch in dem Artikel. Die Blutbeutel hat man ja nun gefunden (= Beweise), aber man hat nun mal keinen Paragraphen, da Doping sort zum Tatzeitpunkt kein Straftatbestand war. Also suchen sie jetzt wie bloed nach irgendwelchen anderen Delikten und kommen da eben nur auf die oeffentliche Gesundheit. Die z. B. gefaehrdet waere, wenn sie die Blutbeutel falsch gelagert haetten. (Oder, wie dort steht, irgendein Dreckszeugs im Blut waere.)
Letztlich wird das zu nichts fuehren. Fuer einige der Fahrer sieht das aufgrund der grunsaetzlich anderen Beweisverfahren im Sport- gegenueber dem Strafrecht ganz anders aus.
Verfasst: 21 Sep 2006 22:26
von apanasana
Mich irgendwie langweilen und überlegen welche DVD ich angucken könnte.
Verfasst: 21 Sep 2006 22:38
von Olli
apanasana hat geschrieben:Mich irgendwie langweilen und überlegen welche DVD ich angucken könnte.
hier nen Tipp.
http://video.google.de/videoplay?docid= ... =triathlon
Verfasst: 21 Sep 2006 22:46
von Olli
apanasana hat geschrieben:Mich irgendwie langweilen und überlegen welche DVD ich angucken könnte.
einen Tipp hätte ich noch.
http://video.google.de/videoplay?docid= ... =triathlon
Verfasst: 21 Sep 2006 22:53
von apanasana
Hey, das kannte ich glaube ich noch gar nicht. Wann war denn das? 85...da war ich 4...
Verfasst: 21 Sep 2006 22:58
von Olli
apanasana hat geschrieben:Hey, das kannte ich glaube ich noch gar nicht. Wann war denn das? 85...da war ich 4...
Das war unser KEKO
Einen habe ich noch.
http://video.google.de/videoplay?docid= ... =triathlon
Verfasst: 21 Sep 2006 23:04
von meggele
Olli hat geschrieben:Einen habe ich noch.
Was'n Outfit
