Die Frage stellt sich aber nicht, oder? Es gibt ja keinen Massstab, auf den nun richtig oder falsch anzuwenden waere. Von daher sollten IMHO die allg. Grundsaetze ueber Andersdenken gelten (beidseitig!).drullse hat geschrieben:Was wenn die Kirche Recht hat? Das Homosexualität wirklich unnormal ist und damit ihr Verhalten richtig ist?
Meinungsfreiheit auf katholisch...
Moderator: Moderator
- meggele
- Das Hawaii Emu
- Beiträge: 20947
- Registriert: 29 Mär 2005 11:59
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Es endet immer gleich.
- Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Ziemlich deutsche Frage. Es geht doch letztendlich gar nicht darum, wer Recht hat, sondern nur wer welche Vorstellungen hat und wie man das zu einem gesellschaftlichen Konsens bringt.drullse hat geschrieben:Ich hab versprochen mich rauszuhalten, aber mir ist beim Zahnarzt noch ne Frage gekommen...
Was wenn die Kirche Recht hat? Das Homosexualität wirklich unnormal ist und damit ihr Verhalten richtig ist?
Wer bestimmt eigentlich, was normal ist und was nicht? Mir ist sehr wohl bewußt, dass das provozierend ist, aber die Frage muß erlaubt sein.
Dass die Erde keine Scheibe ist, läßt sich zweifelsfrei nachweisen. Bei einem solchen Thema wirds da schon schwieriger.
Nur dass es klar ist: ich sehe es als normal an, aber was heißt das schon? Ich bin ja nicht "das Gesetz".
Geanusogut kannst Du fragen "was, wenn die Engländer Recht haben und der Linksverkehr richtig ist?"
P.S. wie kommst Du eigentlich auf die doofe Idee, Dich rauszuhalten?
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
- meggele
- Das Hawaii Emu
- Beiträge: 20947
- Registriert: 29 Mär 2005 11:59
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Koennte man, aber diese Frage ist beantwortet - und wir haben gewonnenLinus hat geschrieben:Geanusogut kannst Du fragen "was, wenn die Engländer Recht haben und der Linksverkehr richtig ist?"
Es endet immer gleich.
IMHO eine Frage des individuellen Standpunkts, bzw. "Filters", mit der man eine Angelegenheit betrachtet.drullse hat geschrieben: Wer bestimmt eigentlich, was normal ist und was nicht?
Beispiel: In Deutschland wäre es undenkbar einen Käfer oder einen Regenwurm als Delikatesse zu verspeisen. In anderen Ländern ist das aber "normal".
Sind wir nicht alle ein bisschen.....EMU!?
- Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Ich Möchte wirklich mal wissen, wo ich meinen Titel herhabe, auch wenn es nur noch der Vize ist.meggele hat geschrieben:Koennte man, aber diese Frage ist beantwortet - und wir haben gewonnenLinus hat geschrieben:Geanusogut kannst Du fragen "was, wenn die Engländer Recht haben und der Linksverkehr richtig ist?"Linksverkehr setzt naemlich vorwiegende Linkshaendigkeit voraus, was selbst in England nicht gegeben ist. Beweisfuehrung des weiteren ueber Getraenkeanreichung auf Radstrecke beim IM UK. => QED => Rechtsverkehr ist natuerlich.
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
- meggele
- Das Hawaii Emu
- Beiträge: 20947
- Registriert: 29 Mär 2005 11:59
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Na, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.thilo69 hat geschrieben:Beispiel: In Deutschland wäre es undenkbar einen Käfer oder einen Regenwurm als Delikatesse zu verspeisen. In anderen Ländern ist das aber "normal".
Es geht ja gerade nicht um kulturelle Normalitaet, sondern um einen Absolutheitsbegriff, der Nichtnormalitaet als grundsaetzlich falsch einordnen laesst.
Es endet immer gleich.
Keine AhnungLinus hat geschrieben:Natürlich nicht. Aber was hat das mit der Frage der Adoption von Kindern ohne vernünftiges Zuhause zu tun?Flow hat geschrieben:Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?Linus hat geschrieben:Ja, zwei. Und die Tasache, daß die meine Gene haben ist mir unendlich nebensächlicher als die beiden beim Aufwachsen zu begleiten.Flow hat geschrieben:Linus, Anja :
Habt ihr Kinder ?
Mir ging es hier um die Diskriminierung und Geringschätzung meines Samens und meiner Gene
Blutsverwandschaft ist für mich einfach mehr als bloße Sozialisation.
-
powermanpapa
- Eiermann U6 Emu
- Beiträge: 3410
- Registriert: 28 Jun 2004 12:00
so isses und mir wird nichts und niemand in meinem Leben je näher sein, als meine Kinder, egal wie die verdammten pubertierenden Drecksäcke mich auch manchmal ärgernFlow hat geschrieben:Keine AhnungLinus hat geschrieben:Natürlich nicht. Aber was hat das mit der Frage der Adoption von Kindern ohne vernünftiges Zuhause zu tun?Flow hat geschrieben:Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?Linus hat geschrieben:Ja, zwei. Und die Tasache, daß die meine Gene haben ist mir unendlich nebensächlicher als die beiden beim Aufwachsen zu begleiten.Flow hat geschrieben:Linus, Anja :
Habt ihr Kinder ?![]()
Mir ging es hier um die Diskriminierung und Geringschätzung meines Samens und meiner Gene![]()
Blutsverwandschaft ist für mich einfach mehr als bloße Sozialisation.
- Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Tja, ich liebe meine Kinder als eigenständige Persönlichkeiten vom ersten Tag an. Deshalb, weil ich sie von Anfang an begleiten kann, sind sie für mich was besonderes. Nicht wegen ihrer Gene. Sonst müßte ich sie ja auch wegen der Gener meiner zukünftigen Ex-FRau hassen.powermanpapa hat geschrieben:so isses und mir wird nichts und niemand in meinem Leben je näher sein, als meine Kinder, egal wie die verdammten pubertierenden Drecksäcke mich auch manchmal ärgernFlow hat geschrieben:Keine AhnungLinus hat geschrieben:Natürlich nicht. Aber was hat das mit der Frage der Adoption von Kindern ohne vernünftiges Zuhause zu tun?Flow hat geschrieben:Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?Linus hat geschrieben: Ja, zwei. Und die Tasache, daß die meine Gene haben ist mir unendlich nebensächlicher als die beiden beim Aufwachsen zu begleiten.![]()
Mir ging es hier um die Diskriminierung und Geringschätzung meines Samens und meiner Gene![]()
Blutsverwandschaft ist für mich einfach mehr als bloße Sozialisation.
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
Linus hat geschrieben:Tja, ich liebe meine Kinder als eigenständige Persönlichkeiten vom ersten Tag an. Deshalb, weil ich sie von Anfang an begleiten kann, sind sie für mich was besonderes. Nicht wegen ihrer Gene. Sonst müßte ich sie ja auch wegen der Gener meiner zukünftigen Ex-FRau hassen.
Linus hat geschrieben:Natürlich nicht.Flow hat geschrieben:Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?
-
powermanpapa
- Eiermann U6 Emu
- Beiträge: 3410
- Registriert: 28 Jun 2004 12:00
wieso hassen? mit Verlaub---- schwachsinnige Wortwahl!Linus hat geschrieben: Tja, ich liebe meine Kinder als eigenständige Persönlichkeiten vom ersten Tag an. Deshalb, weil ich sie von Anfang an begleiten kann, sind sie für mich was besonderes. Nicht wegen ihrer Gene. Sonst müßte ich sie ja auch wegen der Gener meiner zukünftigen Ex-FRau hassen.
aber das gleiche Gefühl für adoptierte, wie für meine eigenen würde ich nie haben
- Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Daß Adoption nicht Kindertausch heißt ist Dir aber schon klar?Flow hat geschrieben:Linus hat geschrieben:Tja, ich liebe meine Kinder als eigenständige Persönlichkeiten vom ersten Tag an. Deshalb, weil ich sie von Anfang an begleiten kann, sind sie für mich was besonderes. Nicht wegen ihrer Gene. Sonst müßte ich sie ja auch wegen der Gener meiner zukünftigen Ex-FRau hassen.Linus hat geschrieben:Natürlich nicht.Flow hat geschrieben:Würdest du dein nächstes Kind nach der Geburt mit dem der Zimmernachbarn tauschen wollen ?
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,