Ulrich bei der Tour nicht dabei

trifi70 · Beitrag von **trifi70** » 21 Jul 2006 17:28

meggele hat geschrieben:dann die Karriere zu beenden

Nee, besser noch vorher abgreifen was geht. Ich empfehle Bewerbung bei DSC oder noch besser Phonak. Die greifen da doch gerne zu.

meggele · Beitrag von **meggele** » 21 Jul 2006 17:28

QRoo hat geschrieben:Die sollen mir nicht erzählen sie hätten gedacht Profisport wäre sauber.

Hat doch auch niemand behauptet! Aber es ist doch logisch, dass sie sich von den Typen trennen muessen. Erstens, um den Schein zu wahren und zweitens, weil's das Pro-Tour-Reglement verlangt.

meggele · Beitrag von **meggele** » 21 Jul 2006 17:29

trifi70 hat geschrieben:Nee, besser noch vorher abgreifen was geht. Ich empfehle Bewerbung bei DSC oder noch besser Phonak. Die greifen da doch gerne zu.

Hehe, oder CSC und TMO tauschen mal kurz ihre Helden

QRoo · Beitrag von **QRoo** » 21 Jul 2006 17:43

meggele hat geschrieben:
QRoo hat geschrieben:Die sollen mir nicht erzählen sie hätten gedacht Profisport wäre sauber.
Hat doch auch niemand behauptet! Aber es ist doch logisch, dass sie sich von den Typen trennen muessen. Erstens, um den Schein zu wahren und zweitens, weil's das Pro-Tour-Reglement verlangt.

Mich kotzt diese Scheinheiligkeit an. Klar das für das Image eines Unternehmens ein Radstar im Dopingsumpf auf längere Zeit nicht zumutbar ist.

sprudeltria · Beitrag von **sprudeltria** » 21 Jul 2006 23:11

QRoo hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:
QRoo hat geschrieben:Die sollen mir nicht erzählen sie hätten gedacht Profisport wäre sauber.
Hat doch auch niemand behauptet! Aber es ist doch logisch, dass sie sich von den Typen trennen muessen. Erstens, um den Schein zu wahren und zweitens, weil's das Pro-Tour-Reglement verlangt.
Mich kotzt diese Scheinheiligkeit an. Klar das für das Image eines Unternehmens ein Radstar im Dopingsumpf auf längere Zeit nicht zumutbar ist.

Das ist doch der Punkt. Man muss da ganz klar trennen, zwischen Sponsor und Team.
Team=Verdient mit+wusste bescheid.
Sponsor=Verdient mit+wusste(vielleicht nicht)bescheid, muss aber aus Image-Gründen druck auf das Team ausüben, damit der Name des Sponsors nicht mit solchen Negativ-Schlagzeilen in Verbindung kommt, oder wenigsten ein scheinbar "konsequentes" bestrafen vollzogen wird.....!

Ein Haufen ist das......

meggele · Beitrag von **meggele** » 21 Jul 2006 23:24

sprudeltria hat geschrieben:Das ist doch der Punkt. Man muss da ganz klar trennen, zwischen Sponsor und Team.

Ja, das stimmt. Man darf nicht vergessen, dass beim Sponsor viel blinde Marketingfuzzis sitzen, die einfach alles glauben (wollen), was man ihnen erzaehlt

QRoo · Beitrag von **QRoo** » 21 Jul 2006 23:26

meggele hat geschrieben:
sprudeltria hat geschrieben:Das ist doch der Punkt. Man muss da ganz klar trennen, zwischen Sponsor und Team.
Ja, das stimmt. Man darf nicht vergessen, dass beim Sponsor viel blinde Marketingfuzzis sitzen, die einfach alles glauben (wollen), was man ihnen erzaehlt

hauptsache studiert

trifi70 · Beitrag von **trifi70** » 25 Jul 2006 10:22

trifi70 hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:dann die Karriere zu beenden
Nee, besser noch vorher abgreifen was geht. Ich empfehle Bewerbung bei DSC oder noch besser Phonak. Die greifen da doch gerne zu.

So nu issis raus, Ulle im Interview. Er hat niemals nicht gedopt.

Er wird seine Karriere mit einem Tour-Sieg beenden. Nächster Anlauf aus Termin-Gründen leider erst in 2007 möglich. Da bei T-Mobile gekündigt, steht er mit anderen Teams in Verhandlung. Ich bleibe bei meinem Tip : DSC braucht einen neuen Leader. Phonak möglicherweise auch. Niemand weiß, ob wann und wie Landis nach seiner Hüft-OP wieder fahren wird...

drullse · Beitrag von **drullse** » 25 Jul 2006 10:26

Gibts ja nicht...

Anja · Beitrag von **Anja** » 25 Jul 2006 10:51

trifi70 hat geschrieben: ob wann und wie Landis nach seiner Hüft-OP wieder fahren wird...

Wird er denn überhaupt operiert? In seinem Alter eine TEP zu machen ist SEHR ungewöhnlich. Andererseits würde eine derartige OP Medikamente erlauben, die kein anderer Athlet nehmen dürfte.

Nur mal so aus meinem medizinischen Halbwissen heraus...

Anja

feder · Beitrag von **feder** » 25 Jul 2006 11:11

trifi70 hat geschrieben: Niemand weiß, ob wann und wie Landis nach seiner Hüft-OP wieder fahren wird...

warum auch - er hat in diesem jahr einiges gewonnen, damit wohl ausgesorgt

chris76 · Beitrag von **chris76** » 25 Jul 2006 11:57

Ulle tut so scheinheilig weil man ihm wohl nix beweisen kann. Na toll, schön für ihn, das er voll ist wissen wir aber trotzdem.

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,428402,00.html

trifi70 · Beitrag von **trifi70** » 25 Jul 2006 14:04

feder hat geschrieben:warum auch - er hat in diesem jahr einiges gewonnen, damit wohl ausgesorgt

DAS ist wohl kaum das Thema

Warum hat der Ami wohl 7mal in Folge gewonnen ? Warum kündigt Landis an, in jedem Falle weiterzufahren, obwohl er sicher war die Tour zu gewinnen ? Mit "Aussorgen" hat all das nix zu tun.

Zur Hüfte : wenn ich es richtig deute, hat er aufgrund eines früheren Sturzes und infolgedessen Bruchs eine eher selten auftretende Komplikation. Sogenannte Nekrose (Knochenfraß). Die Versorgung innerhalb des Knochens geht nicht über die ehemalige Bruchstelle hinaus, das außenliegende Knochenteil (in diesem Falle dummerweise der Gelenkkopf) stirbt langsam ab. Wenn er es so beläßt, sitzt er auch ohne Leistungssport bald im Rollstuhl.

Sicherlich würde niemand ein künstliches Gelenk empfehlen wenn es nicht absolut angezeigt wäre. In seinem Fall ist es das. Er hat nach eigenen Aussagen auf dem Rad eher wenig Probleme, dafür jedoch umso mehr im täglichen Leben. Normales Gehen und Treppen steigen sind eine Qual.

Die Frage die sich stellt : wie lange wird ein solches Implantat wohl halten (normal 15-20 Jahre) ? Und vor allem im Falle weiter ausgeübten Leistungssports ? Wenn er Pech hat, muß er vor Erreichen seines 50. oder 60. Lebensjahres wiederum operiert werden. Jedesmal wird ein Stück mehr vom gesunden Knochen abgetragen. Nicht unbedingt rosige Aussichten für die Zukunft...

trifi70 · Beitrag von **trifi70** » 27 Jul 2006 16:35

Ich komme grade von meiner üblichen Trainingsrunde... schaue kurz mal die News durch und bekomme erstmal einen "Schock". Wie plöde muß man denn sein, sich vollzupumpen und dann vorsätzlich ne Etappe zu gewinnen. Ist doch klar, daß der Sieger getestet wird...

Sicher konnte niemand mit einer solchen Dreistigkeit rechnen... trotzdem : Ich könnte den Team-Fuzzys von den Telekomikern jetzt im Nachhinein noch am liebsten persönlich in den A**** treten.

Hätten die sich nicht so saudämlich angestellt, stände jetzt ein Deutscher in den Tour-Annalen als Sieger... egal ob und was er nun (auch) genommen hat. Zumindest wurde er nicht erwischt.

Ich werde diese elenden und nervenden Doping-Diskussionen zum Anlaß nehmen, mich aus dem aktiven Radsp.. -äh- Forumsleben mehr oder weniger zurückzuziehen. Hab momentan eh wenig Zeit und dieses Problem scheint eher noch zuzunehmen in nächster Zukunft.

meggele · Beitrag von **meggele** » 27 Jul 2006 20:07

trifi70 hat geschrieben:Wie plöde muß man denn sein, sich vollzupumpen und dann vorsätzlich ne Etappe zu gewinnen. Ist doch klar, daß der Sieger getestet wird...

Sicher. Aber was, wenn man sich sicher ist, dass der Test dennoch negativ ausfallen wird?

Manchmal klappt eben doch nicht alles