Seite 16 von 55
Verfasst: 27 Jul 2006 11:27
von Matthias
feder hat geschrieben:qualifiziern wird in F35 nix - da müsste ich ne 10:20 oder so hinlegen....davon bin ich meilenweit entfernt!
Letzte Nachrückerin 2006 in F35: 11:07:41
Aber da es nur 3 Slots gibt, schwankt das von Jahr zu Jahr erheblich. Bei den Männern ist die Statistik einfach besser...
Verfasst: 27 Jul 2006 11:28
von vb_man
Ich gebe mir die Kugel, tschüß Hawaii
M50 9:56.13 bis 10:39.54
M55 10:35.33 -
M60 11:28.17 -
M65 11:25.68 -
M70 14:58.41
vielleicht in der M70
Verfasst: 27 Jul 2006 11:29
von vb_man
meggele hat geschrieben:vb_man hat geschrieben:Wieviel Trainingsaufwand ist notwendig, um von 11:22 auf 10:59 zu kommen?
Dazu muesste man ja wissen, ob 11:22h trainingstechnisch und wk-maessig am Optimum waren, nicht wahr.
ich lasse mich mal von Dr. Fuentes beraten
Verfasst: 27 Jul 2006 11:30
von meggele
Klar! Jetzt kommen ja erst so langsam die Leute in die hinteren AKs, die auch frueher schon mal nen Tria gemacht haben. Mittelfristig werden die Zeiten sicherlich noch runtergehen. Und langfristig noch viel mehr, denn erst jetzt fangen ja ueberhaupt die Leute auch in jungen Jahren mit Tria an. Wer dann nicht schwimmen kann, holt die 15min auf die 0:50h - 4:40h - 3:00h - Leute nicht mehr auf.
Verfasst: 27 Jul 2006 11:31
von vb_man
meggele hat geschrieben: Wer dann nicht schwimmen kann, holt die 15min auf die 0:50h - 4:40h - 3:00h - Leute nicht mehr auf.
Danke, genau das wollte ich jetzt hören.
Verfasst: 27 Jul 2006 11:32
von meggele
Matthias hat geschrieben:Aber da es nur 3 Slots gibt, schwankt das von Jahr zu Jahr erheblich. Bei den Männern ist die Statistik einfach besser...
Ja, und das ist auch ein Vorteil von FFM. Guck Dir Klagenfurt an, da schwankt's auch tierisch, selbst bei den Maennern. Gut, die M35 ist immer dicht bepackt und kriegt zum Schluss alle uebriggebliebenen Qualiplaetze. Dies Jahren waren das richtig viele zusaetzliche Plaetze.
Verfasst: 27 Jul 2006 11:33
von meggele
vb_man hat geschrieben:Danke, genau das wollte ich jetzt hören.
Wieso? Die sind zwar schnell im Rennen, aber Deine AK holen die doch nicht auf
Verfasst: 27 Jul 2006 11:33
von keko
meggele hat geschrieben:
Klar! Jetzt kommen ja erst so langsam die Leute in die hinteren AKs, die auch frueher schon mal nen Tria gemacht haben. Mittelfristig werden die Zeiten sicherlich noch runtergehen. Und langfristig noch viel mehr, denn erst jetzt fangen ja ueberhaupt die Leute auch in jungen Jahren mit Tria an. Wer dann nicht schwimmen kann, holt die 15min auf die 0:50h - 4:40h - 3:00h - Leute nicht mehr auf.
Von den schnellen Leuten in der AK25 zb. kenne ich persönlich keinen, der jetzt in der AK40 noch vorne ist. Das sind wohl Ausnahmen. Die meisten sind eher nicht mehr dabei.
Verfasst: 27 Jul 2006 11:38
von meggele
keko hat geschrieben:Von den schnellen Leuten in der AK25 zb. kenne ich persönlich keinen, der jetzt in der AK40 noch vorne ist. Das sind wohl Ausnahmen. Die meisten sind eher nicht mehr dabei.
Mhmm, ja, das kann natuerlich stimmen, dass die, wenn sie 10x auf Hawaii waren, irgendwie keine Lust mehr auf den Mist haben und dann der best of the rest auch mal ran darf
Verfasst: 27 Jul 2006 11:40
von keko
meggele hat geschrieben:keko hat geschrieben:Von den schnellen Leuten in der AK25 zb. kenne ich persönlich keinen, der jetzt in der AK40 noch vorne ist. Das sind wohl Ausnahmen. Die meisten sind eher nicht mehr dabei.
Mhmm, ja, das kann natuerlich stimmen, dass die, wenn sie 10x auf Hawaii waren, irgendwie keine Lust mehr auf den Mist haben und dann der best of the rest auch mal ran darf
Nee, ich glaube eher, dass man das Niveau für sub10 nicht über Jahre halten kann.
Verfasst: 27 Jul 2006 11:41
von vb_man
meggele hat geschrieben:vb_man hat geschrieben:Danke, genau das wollte ich jetzt hören.
Wieso? Die sind zwar schnell im Rennen, aber Deine AK holen die doch nicht auf
Du meinst, jemand der jetzt 15 Jahre jünger ist als ich, der ist auch in 10 Jahren noch 15 Jahre jünger?
Interessante Perspektive.
Man sollte mal darüber diskutieren, welches Alter für die Festsetzung der AK relevant ist. Chronologisches, biologisches oder emotionales Alter?
Verfasst: 27 Jul 2006 11:41
von feder
Matthias hat geschrieben:feder hat geschrieben:qualifiziern wird in F35 nix - da müsste ich ne 10:20 oder so hinlegen....davon bin ich meilenweit entfernt!
Letzte Nachrückerin 2006 in F35: 11:07:41
Aber da es nur 3 Slots gibt, schwankt das von Jahr zu Jahr erheblich. Bei den Männern ist die Statistik einfach besser...
nachrückerin ....
aber die top3 der ak hatten deutlich bessere zeiten......
Verfasst: 27 Jul 2006 11:42
von vb_man
keko hat geschrieben:
Von den schnellen Leuten in der AK25 zb. kenne ich persönlich keinen, der jetzt in der AK40 noch vorne ist. Das sind wohl Ausnahmen. Die meisten sind eher nicht mehr dabei.
Man braucht halt Geduld, bis die Gegner weggestorben sind. In der AK 60 oder 70 ist man dann der König
Verfasst: 27 Jul 2006 11:43
von meggele
vb_man hat geschrieben:Du meinst, jemand der jetzt 15 Jahre jünger ist als ich, der ist auch in 10 Jahren noch 15 Jahre jünger?
hab ich so gehoert! Ist aber evtl. auch nur eine von Chris' bekloppten Theorien
vb_man hat geschrieben:Interessante Perspektive.
Man sollte mal darüber diskutieren, welches Alter für die Festsetzung der AK relevant ist. Chronologisches, biologisches oder emotionales Alter?
Oh nee, bloss nicht. Sonst werden wir alle in die AK15 verbannt und duerfen nicht starten
Verfasst: 27 Jul 2006 11:44
von meggele
feder hat geschrieben:nachrückerin ....
aber die top3 der ak hatten deutlich bessere zeiten......
Ja. Bei so wenigen Plaetzen muss man entweder sagen, dass einem die Quali nicht sooo wichtig ist oder sich eben sicher sein, dass man die Zeit der besten schafft, um einigermassen sicher sein zu koennen.
Das sieht in der M35 natuerlich anders aus.
