emu5.com

schorsch hat geschrieben:aber ein bisschen rechter hast du => rechtsrum

Hast Du mich gerufen?

drullse hat geschrieben:

schorsch hat geschrieben:nochmal zum mitschreiben:

Frank Vytrisal ist ein pro

Wenn dem so ist, würde mich mal interessieren, wie er es schafft, seinen eigentlichen Beruf konsequent auszuführen.

Das kommt bei mir nämlich dann so an wie Bundestagsmandat und Nebenjob...

Berufschullehrer ist wohl nicht so zeitaufwendig, seine Frau war auch Triathletin, unterstüzt ihn also wahrscheinlich. Sie haben nur ein Kind und das ist zudem sehr klein (baby), wenn dann noch die Großeltern in der Nähe wohnen könnte er den Berufsschullehrerjob als Regenerationszeit ansehen und die Sache läuft praktisch profihaft.

Ein ähnliches Beispiel stellen IMHO auch die Funks!

Er Arzt, sie Lehrerin und beide lange Zeit Pros! Und das bei 3 Kinder!

Alter Schwede!

feder hat geschrieben:

drullse hat geschrieben:

schorsch hat geschrieben:nochmal zum mitschreiben:

Frank Vytrisal ist ein pro

Wenn dem so ist, würde mich mal interessieren, wie er es schafft, seinen eigentlichen Beruf konsequent auszuführen.

Das kommt bei mir nämlich dann so an wie Bundestagsmandat und Nebenjob...

ich denke, als berufsschullehrer hat er einiges an freier zeit - und mit einer ärztin als frau ist auch der lebensunterhalt gesichert

Ja, aber andere sind 10 Jahre jünger, trainieren in Süd Afrika, Pyrinän, sind nur nur für den Sport da.

Olli hat geschrieben:

feder hat geschrieben:

drullse hat geschrieben:

schorsch hat geschrieben:nochmal zum mitschreiben:

Frank Vytrisal ist ein pro

Wenn dem so ist, würde mich mal interessieren, wie er es schafft, seinen eigentlichen Beruf konsequent auszuführen.

Das kommt bei mir nämlich dann so an wie Bundestagsmandat und Nebenjob...

ich denke, als berufsschullehrer hat er einiges an freier zeit - und mit einer ärztin als frau ist auch der lebensunterhalt gesichert

Ja, aber andere sind 10 Jahre jünger, trainieren in Süd Afrika, Pyrinän, sind nur nur für den Sport da.

LL hat auch schon eine 8:35 (?) als Bankangestellter gemacht.

Jetzt spielen die Kinder schon "Doper".

Kam eben vom Laufen heim, da stand ein ca 11-jähriger mit seinem Rad auf der Straße und meinte zu seinem Kumpel: "Ich hab zu viele Drogen genommen."

wehaka hat geschrieben:Jetzt spielen die Kinder schon "Doper".

Kam eben vom Laufen heim, da stand ein ca 11-jähriger mit seinem Rad auf der Straße und meinte zu seinem Kumpel: "Ich hab zu viele Drogen genommen."

Ernst

Keiner_Da hat geschrieben:

wehaka hat geschrieben:Jetzt spielen die Kinder schon "Doper".

Kam eben vom Laufen heim, da stand ein ca 11-jähriger mit seinem Rad auf der Straße und meinte zu seinem Kumpel: "Ich hab zu viele Drogen genommen."

Ernst

Vielleicht meinte er die Nadel die er im arm hatte oder die 5 joints die er geraucht hat, oder die ganzen guten smarties die er eingeworfen hat... heutzutage sehen die alle immer farben, den ganzen tag lang...

Vor ein paar monaten saß ich mit nen triakollege im auto vorm club und haben auf einen anderen kollegen gewartet. Da klopft es am fenster. Ich mache das fenster runter und der etwas schräg aussehende junge fragt: Habt ihr pappen oder pep? Ich hab nur gesagt: Ne wa hammer nicht und habe schnell das Fenter wieder zu gemacht.

Dabei sehen wir so harmlos aus und ich weiß noch nicht mal was das sein soll. Arme jugend von heute.

Keiner_Da hat geschrieben:

wehaka hat geschrieben:Jetzt spielen die Kinder schon "Doper".

Kam eben vom Laufen heim, da stand ein ca 11-jähriger mit seinem Rad auf der Straße und meinte zu seinem Kumpel: "Ich hab zu viele Drogen genommen."

Ernst

Der zweite Satz ist Wiedergabe meiner Beobachtung.
Der erste Satz war meine Interpretation. Kann man den anders verstehen?

wehaka hat geschrieben:

Keiner_Da hat geschrieben:

wehaka hat geschrieben:Jetzt spielen die Kinder schon "Doper".

Kam eben vom Laufen heim, da stand ein ca 11-jähriger mit seinem Rad auf der Straße und meinte zu seinem Kumpel: "Ich hab zu viele Drogen genommen."

Ernst

Der zweite Satz ist Wiedergabe meiner Beobachtung.
Der erste Satz war meine Interpretation. Kann man den anders verstehen?

Mir wird gerade himmelangst! Ich hab nen 7-jährigen daheim!

BSE hat geschrieben:Und zu behaupten eine Radzeit die in den ersten 10-15% liegt sein mässig gut ...

Aeh, noe. Nur, weil viele schlecht sind, muss doch nicht alles schnellere gleich sensationell sein!

Der Witz, den hier offensichtlich ein paar nicht gesehen haben, ist
- der Vergleich der notwendigen Leistung: von 6h auf 5:30h sind zwei km/h mehr, von etwa 4:40h auf 4:30h auch - aber die dafuer notwendige Leistung explodiert;
- der Bezug auf Weltklasseleistungen, nicht auf Hobbyathleten.

Ich kann da einfach zu keiner anderen Schlussfolgerung kommen.

Und: nur, weil wir Wuerste das nicht bringen, heisst's doch nicht, dass unsere Leistungen nichts wert seien. Aber man muss sie eben absolut einordnen koennen, wenn man mit Dingen wie sub9 und Doping argumentiert.

meggele hat geschrieben:

BSE hat geschrieben:Und zu behaupten eine Radzeit die in den ersten 10-15% liegt sein mässig gut ...

Aeh, noe. Nur, weil viele schlecht sind, muss doch nicht alles schnellere gleich sensationell sein!

Ich kann Laufzeiten leichter einordnen als Triathlonzeiten.
Nehme ich z.B. den Berlin-Marathon bin ich mit 3:28h unter den ersten 15%. Prozentual sieht das ganz ordentlich aus, aber es ist nur mittelmäßig.

wehaka hat geschrieben:Nehme ich z.B. den Berlin-Marathon bin ich mit 3:28h unter den ersten 15%. Prozentual sieht das ganz ordentlich aus, aber es ist nur mittelmäßig.

Das ist doch einzig und allein eine Frage des Standpunkts. Beziehst Du die gesamte deutsche Bevölkerung mit ein, dann ist das Ergebnis absolut überragend.
Willst Du um den Sieg mitlaufen, dann ist das unter aller Kanone.


Aus meiner Sicht übrigens ist das eine super Zeit!

Das ist die thilo`sche Relativitätstheorie!

thilo69 hat geschrieben:Das ist doch einzig und allein eine Frage des Standpunkts. Beziehst Du die gesamte deutsche Bevölkerung mit ein, dann ist das Ergebnis absolut überragend.

Naja, ehrlicherweise vergleicht sich ein Läufer mit anderen Läufern und nicht mit den Nichtläufern. Das ist doch albern, aber es gibt wirklich viele, die so argumentieren.