emu5.com

meggele hat geschrieben:hiaaa! Bin doch schon da!

Also der Smilie fetzt ja mal richtig.

meggele hat geschrieben:Bedeutet das nicht schrecklich viel Buerokratie und Vereinsmeierei und so?

Zumindest eine bis 27 oder mehr Umfragen sind dafür realistisch anzusetzen. Die Erfolgsschancen des Projekts und der damit verbundene Benefit für das Forum sind dabei gering.

, wie sieht die Berechnungsgrundlage für Umfragen aus? Umfragen sind hoch geschätzte Instrumente der Demokratie, die sich obendrein gut manipulieren lassen, um den ordinären poster in eine bestimmte richtung zu lenken. Aufgrund ihrer offensichtlichen Transparenz unanfechtbar und trotzdem manipulativ und tendenziös, stellt das Instrument "Umfrage", einen erheblichen Mehrwert dar.

So, die Umfrage ist beendet, alle haben für 100 EURO pro Monat entschieden, von dem Geld kann denn VB_Man die komplette Schöörtfirma kaufen und jeder EMU bekommt dann jeden Monat ein Schöört.

thilo69 hat geschrieben:Mal im Ernst und wieder ON TOPIC:

Ich wäre tatsächlich bereit einen monatlichen Obulus für emu5.de zu entrichten. Es müsste aber tatsächlich ein Mehrwert her, der aber gar nicht so weit weg ist:

Kann man emu5 nicht als Triathlon-Verein deklarieren, bei dem man dann auch den DTU-Pass beantragen kann.

Ich kenne inzwischen zwei Vereine die so eine Fernmitgliedschaft ohne Trainingsmöglichkeit anbieten. Liegen beide so im Bereich 25-30 EUR. Hinzu kommt dann nur noch der Startpass.

Also ICH wäre sofort dabei!

hatten wir das nicht schon mal, bei son nem kleinen regionalen 3athlonverein?

Einfach klasse das Forum, hier versteht man sich blind, kein Meckern und Nörgeln wenn es mal ne kleine Preiserhöhung gibt, einfach supper.
Was ein hier alles geboten wird, ist ja auch nicht normal für nen Forum.

chris76 hat geschrieben:

meggele hat geschrieben:hiaaa! Bin doch schon da!

Also der Smilie fetzt ja mal richtig.

Hier, guckst Du, hab ich noch mehr davon:

chris76 hat geschrieben: Zumindest eine bis 27 oder mehr Umfragen sind dafür realistisch anzusetzen. Die Erfolgsschancen des Projekts und der damit verbundene Benefit für das Forum sind dabei gering.

Man koennte aber auch mal ein Projekt nicht unter dem Aspekt der Kommerzialisierung durchfuehren, sondern unter dem der Transparenz, Neutralitaet, Objektivitaet. Sozusagen ein Key Value Return Investment in die Gesellschaft.

chris76 hat geschrieben: , wie sieht die Berechnungsgrundlage für Umfragen aus? Umfragen sind hoch geschätzte Instrumente der Demokratie, die sich obendrein gut manipulieren lassen, um den ordinären poster in eine bestimmte richtung zu lenken. Aufgrund ihrer offensichtlichen Transparenz unanfechtbar und trotzdem manipulativ und tendenziös, stellt das Instrument "Umfrage", einen erheblichen Mehrwert dar.

Das stimmt. Ich hatte diesen Punkt leider voellig uebersehen und das manipulative Moment dieser Methodik unterschaetzt, welches ja leider allzu haeufig von subversiven Elementen genutzt wird, um, wie Du richtig bemerkt hast, unanfechtbar tendenzioese Formulierungen im allgemeinen Meinungsbild zu stabilisieren.
Deshalb schlage ich vor, dass neben der Kategorisierung einer Umfrage im Sinne des Telekommnunikationsbullshitgesetzes als 'Instrument multiplen Mehrwerts unter besonderer Beruecksichtigung der Par. 0185 und 4711 (gesperrte oder zu sperrende oder ehemals gesperrte oder der zukuenftigen Sperre verdaechtigte Personen sind von Umfragen auszuschliessen)' 27,- Euro pro Umfrage faellig werden. Bei Ueberschreiten von mehr als einer Auswahlmoeglichkeit kommen gestaffelt weitere 27,- Euro hinzu (also 27,- fuer den zweiten Punkten, 27,- * 27,- fuer den dritten usw.). Bei Weglassen des fure die Gesamtperformanz notwendigen Punktes '[ ] Wer ist X?' ist die betreffende Person mit zwei Wochen Einzeltraining mit P.D. zu belohnen.