emu5.com

keko hat geschrieben:... IMHO 95% aller Triathleten würden sich ihre Zeiten am liebsten auf die Stirn tätowieren lassen. ...

Dann gehöre ich zu den 5%. Ich würde mir die Zeit weiter unten tätowieren lassen wobei ich noch am überlegen bin, welches "Format" die Zeit haben soll:
a) 11 Stunden 43 Minuten und 10 Sekunden oder
b) 11h

IMHO 95% aller Triathleten würden sich ihre Zeiten am liebsten auf die Stirn tätowieren lassen.

Ich trainiere, um meine Zeit zu verbessern. Aber wenn mich jemand fragt, dann kann ich ihm gar nicht die genaue Zeit sagen. Vergesse ich immer wieder und das meine ich ernst. Ich sag dann immer "so 12,5 Stunden"! Aber wirklich nur, wenn ich gefragt werde. Das Erlebnis steht ganz klar im Vordergrund!

Hinten gibt es vielleicht noch ein paar gelassene Finisher

Mit dieser Zeit bin ich hinten und zähle mich genau zu dieser Fraktion.
Und soll ich Euch was sagen: ICH FÜHLE MICH GUT DABEI!!!

thilo69 hat geschrieben:

IMHO 95% aller Triathleten würden sich ihre Zeiten am liebsten auf die Stirn tätowieren lassen.

Ich trainiere, um meine Zeit zu verbessern. Aber wenn mich jemand fragt, dann kann ich ihm gar nicht die genaue Zeit sagen. Vergesse ich immer wieder und das meine ich ernst. Ich sag dann immer "so 12,5 Stunden"! Aber wirklich nur, wenn ich gefragt werde. Das Erlebnis steht ganz klar im Vordergrund!

Hinten gibt es vielleicht noch ein paar gelassene Finisher

Mit dieser Zeit bin ich hinten und zähle mich genau zu dieser Fraktion.
Und soll ich Euch was sagen: ICH FÜHLE MICH GUT DABEI!!!

Ich bin sogar ein gelassener Nicht-Finisher oder Irgendwann-Finisher und mir geht es auch prima.

Ich denke auch lieber 12,5h und lustig als 12h und die Knochen sind Kaputt.

Wobei ich nicht meine das einer rumgammeln soll.

Der verbissene Minutenkampf gehört wohl mehr in die vorderen Zeitregionen und sollte man sich für später aufheben oder wie keko schon früher gemacht haben.
Halt dann wenn der Zeitpunkt gekommen ist.

drullse hat geschrieben:

triwolf hat geschrieben:stimmt nicht, die meisten sind bedauerliche kontrollirtümer

Und wenn nicht dies, dann doch zumindest arme Opfer des bösen Systems "Leistungssport".

Mich hätte die Antwort auf die folgende Frage an die beiden Radler interessiert: "Warum haben Sie nicht konsequent Ihnen bekannte Doper gemeldet um Ihre eigenen Chancen zu verbessern?" Sollte doch für einen sauberen Sportler kein Problem sein, der NADA Tips zu geben, wenn er bemerkt, dass die Kollegen fleißig einwerfen und ihn dann abhängen...

und was hätte die NADA dann mit der Meldung gemacht? Soweit ich das im Bericht verstanden habe, werden ja noch nicht mal die Abwesenheiten bei den Kontrollen von der NADA weitergegeben, obwohl das ja offenbar schon für Sanktionen durch die entsprechenden Verbände reichen sollte (wurde zumindest von den Leuten aus dem Skiverband so gesagt).
D.h. die Info(s) versickern ja schon innerhalb der NADA irgendwie (gewollt?).

Rob hat geschrieben:Soweit ich das im Bericht verstanden habe, werden ja noch nicht mal die Abwesenheiten bei den Kontrollen von der NADA weitergegeben, obwohl das ja offenbar schon für Sanktionen durch die entsprechenden Verbände reichen sollte (wurde zumindest von den Leuten aus dem Skiverband so gesagt).
D.h. die Info(s) versickern ja schon innerhalb der NADA irgendwie (gewollt?).

Das wird zu klären sein, ob die Dinger nie den Postausgang der NADA gesehen haben oder bei den Verbänden versickert sind.
Letztlich ist es aber auch egal...

meggele hat geschrieben:Und es gibt Leistungen, z. B. im LD-Tria, die zwar generell durchaus möglich sind, aber doch nicht unbedingt für jeden, der diese erbracht hat. Oder eben nicht in dieser Häufigkeit.

Genau um diese Häufigkeit gehts. Ich glaube durchaus, dass man 1 oder zweimal an die 8 Stunden rankommen kann, aber über 10 oder mehr Jahre?

keko hat geschrieben:IMHO 95% aller Triathleten würden sich ihre Zeiten am liebsten auf die Stirn tätowieren lassen.

Aber hallo! Der Termin im Tattoo-Studie für die Zeit nach der Sub9 war schon gebucht...