Verfasst: 31 Mär 2007 22:36
Dat langt sogar für sehr viel mehrtoursieger hat geschrieben:Mit 30-40 würde ich nicht über einen 10er rauskommen.
Alles rund um Triathlon
https://www.staging.emu5.com/
Dat langt sogar für sehr viel mehrtoursieger hat geschrieben:Mit 30-40 würde ich nicht über einen 10er rauskommen.
Hätte schon gedacht, dass du zumindest unter 1h schaffsttoursieger hat geschrieben: Am Ende ist es bei mir eine 43:56h geworden mit der ich sehr zufrieden bin.
Ich war schon überrascht das es so schnell ging, wird nicht die Regel sein.keko hat geschrieben:Hätte schon gedacht, dass du zumindest unter 1h schaffsttoursieger hat geschrieben: Am Ende ist es bei mir eine 43:56h geworden mit der ich sehr zufrieden bin.![]()
Das sollte für 1:40-1:45 beim HM doch reichen
Wenn Du HM laufen willst, solltest Du natürlich Deine Trainingsstrecken verlängern. Wenn Du schon regelmäßig 16 läufst, dürften 20 oder 21 ja auch keine Qual sein.toursieger hat geschrieben:Ich war schon überrascht das es so schnell ging, wird nicht die Regel sein.keko hat geschrieben:Hätte schon gedacht, dass du zumindest unter 1h schaffsttoursieger hat geschrieben: Am Ende ist es bei mir eine 43:56h geworden mit der ich sehr zufrieden bin.![]()
Das sollte für 1:40-1:45 beim HM doch reichen
Ich laufe oft 12 und 16Km was für den 10er, glaube ich, gut war.
Mir werden die längeren Läufe für den HM fehlen.
Jetzt warte ich auf den Rat der Experten.
Glückwunsch zum Lauf und zu der Superzeit. Von sowas träum ich nicht mal nachts.toursieger hat geschrieben:Ich war schon überrascht das es so schnell ging, wird nicht die Regel sein.keko hat geschrieben:Hätte schon gedacht, dass du zumindest unter 1h schaffsttoursieger hat geschrieben: Am Ende ist es bei mir eine 43:56h geworden mit der ich sehr zufrieden bin.![]()
Das sollte für 1:40-1:45 beim HM doch reichen
Ich laufe oft 12 und 16Km was für den 10er, glaube ich, gut war.
Mir werden die längeren Läufe für den HM fehlen.
Jetzt warte ich auf den Rat der Experten.