Verfasst: 21 Jun 2007 11:17
S: ?
R: ?
L: ?
Mist, habe meinen Memory-Stick zu Hause liegen lassen.
R: ?
L: ?
Mist, habe meinen Memory-Stick zu Hause liegen lassen.
Als "Richtwert" würde ich mal angeben: S 21 Min, Rad 35-36er Schnitt, Lauf 4,20 Min/KM. Dies sind so Erfahrungswerte aus den letzten Trias und trifft auf die "normale" flache bis leicht hügelige Strecke bzw. auf eine gerade Schwimmstrecke zu. Kann natürlich immer (stark) varieren. Ich bin aber immer im ersten Drittel am Ende von der Platzierung.meggele hat geschrieben:Was schwimmst, fährst und läufst Du denn?
Mhmm, ok. Geh mal lieber mehr radfahren als schwimmenfriedrichvontelramund hat geschrieben:S 21 Min, Rad 35-36er Schnitt, Lauf 4,20 Min/KM. Dies sind so Erfahrungswerte aus den letzten Trias und trifft auf die "normale" flache bis leicht hügelige Strecke bzw. auf eine gerade Schwimmstrecke zu. Kann natürlich immer (stark) varieren. Ich bin aber immer im ersten Drittel am Ende von der Platzierung.
Da würde ich ganz sicher weniger schwimmen. Bei mir sind es 23/38-41kmh/<4min/km laufen.friedrichvontelramund hat geschrieben:Als "Richtwert" würde ich mal angeben: S 21 Min, Rad 35-36er Schnitt, Lauf 4,20 Min/KM.
Dann müsstest du aber einen deutlich bessern Schnitt fahren. Mit 21 Minuten kommst du sehr weit vorne raus und diese Leute fahren nicht einen 36er Schnitt (das ist ja eher IM-Tempo).friedrichvontelramund hat geschrieben:Richtig, allerdings merke ich, dass mein Zeitvorsprung beim Schwimmen auf der OD immer Grundlage für eine gute Platzierung ist.
Warte ich helf Dir:Matthias hat geschrieben:S: ?
R: ?
L: ?
Mist, habe meinen Memory-Stick zu Hause liegen lassen.
Ich meine nur den Aufwand: was gewinnst oder verlierst Du mit mehr/weniger Schwimmen im Vergleich zu mehr Radtraining? Lass es eine Minute weniger sein. Einen 40er-Schnitt zu fahren bringt da einfach mehr.friedrichvontelramund hat geschrieben:Aber soooo schlecht isses doch nun auch nicht, oder
Ja, siehst Du? Bei Schwimmern ist dieses "Stärken pflegen, Schwächen schonen" sehr ausgeprägt, bringt aber leider irgendwie wenig bis gar nichts.friedrichvontelramund hat geschrieben:das wäre schon ne Menge....
Der Unterschied von 35 und 40 ist aber auch nicht besonders klein und wird nicht von heute auf morgen gehen???friedrichvontelramund hat geschrieben:Mhhh...bei einem 35 Schnitt im Vergleich zu nem 40er Schnitt sind das 7,5 Min (oder?) das wäre schon ne Menge....
Aber was müsste man aufwenden, um die gleiche Zeit beim schwimmen zu gewinnen?toursieger hat geschrieben:Der Unterschied von 35 und 40 ist aber auch nicht besonders klein und wird nicht von heute auf morgen gehen???
Größenordnung kommt hin, aber bei S und R habe ich mehr, bei L weniger.triwolf hat geschrieben:Warte ich helf Dir:Matthias hat geschrieben:S: ?
R: ?
L: ?
Mist, habe meinen Memory-Stick zu Hause liegen lassen.
S: 103 km
R: 4220 km
L: 1270 km
Bin gespannt wie nah ich dran bin
Zieh mal von der 21 die 7,5 ab. Das wäre dann ne 13, 5...mhhh da sollte man mal dran denken, ob man ne gescheite Weltrekordparty organisiertmeggele hat geschrieben:Aber was müsste man aufwenden, um die gleiche Zeit beim schwimmen zu gewinnen?toursieger hat geschrieben:Der Unterschied von 35 und 40 ist aber auch nicht besonders klein und wird nicht von heute auf morgen gehen???
Hängt mit dem Leistungsstand zusammen.meggele hat geschrieben:Aber was müsste man aufwenden, um die gleiche Zeit beim schwimmen zu gewinnen?toursieger hat geschrieben:Der Unterschied von 35 und 40 ist aber auch nicht besonders klein und wird nicht von heute auf morgen gehen???
Das ist unmöglich zu sagen. Meine Zeit verschweig ich lieber, sonst werd ich hier noch gesperrtfriedrichvontelramund hat geschrieben:Wie lange wird man als "normaler" Tri brauchen, um sich von ner 35 auf ne 38-40 zu steigern?
Ja, spezifisch. Alles andere ist rausgeschmissene Zeit.friedrichvontelramund hat geschrieben:Machst Du spezifisches Rdtraining oder nur KM?