emu5.com

la_gune hat geschrieben:Meine Ironie kommt (nur bei Dir ?) einfach nicht an...

Bei mir auch nicht

Realdedo hat geschrieben:Und ne Salzlache am Boden

Ne, laß mal stecken. Ich war heuer ja schon ab und an auf dem Radl draußen unterwegs und bis Juli ist noch weit

Was hast Du gegen ehrlichen Schweiß?

Aber mal Spaß beiseite - ist mir bisher noch etwas zu frisch, hoffe auch, daß es ab nexte Woche mal MANCHMAL so an die 10° rankommt

Jetzt hab ich mir dann doch mal die Ausschreibung durchgelesen, nachdem diese Frage auch bei TS aufgekommen war.
Start am So: 09:00 Uhr - das heißt jetzt was?? alle Mann / Frau gleichzeitig ins Wasser?

WEnn dem so ist brauch ich mir nämlich gar keinen weiteren Stress umd die Planung machen und werde die Meldung zurückziehen - auf so einen Mist hab ich nämlich keinen Bock

Kampa hat geschrieben:Jetzt hab ich mir dann doch mal die Ausschreibung durchgelesen, nachdem diese Frage auch bei TS aufgekommen war.
Start am So: 09:00 Uhr - das heißt jetzt was?? alle Mann / Frau gleichzeitig ins Wasser?

WEnn dem so ist brauch ich mir nämlich gar keinen weiteren Stress umd die Planung machen und werde die Meldung zurückziehen - auf so einen Mist hab ich nämlich keinen Bock

da steht "etwa", bis jetzt gab es immer wellenstart, warum sollte das geändert werden?
kann ich mir nicht vorstellen, erfahrung haben die doch genug. vll kann frau fritzi das ja abklären.
bin jetzt am überlegen auch zu starten, nachdem sich familienintern doch was verschiebt und das imho von meinem verein die vereinsmeisterschaften sind.

Schreibt halt mal Matthias oder Michi an. Die sollten das wissen.

Anja

Der Start ist wie immer in Startgruppen.

kann man mir jemand sagen, wie viele radkm das letztes jahr genau waren?

laufsusi hat geschrieben:kann man mir jemand sagen, wie viele radkm das letztes jahr genau waren?

Ich glaub knapp 42. Jemand der es selbst gefahren ist, weiß es sicher noch besser.

Anja

40. Wozu ist das wichtig? Ist doch jetzt eh ne andere Strecke.

drullse hat geschrieben:40. Wozu ist das wichtig? Ist doch jetzt eh ne andere Strecke.

danke. brauch ich nur zur groben abschätzung.
war die laufstrecke eigentlich länger?

laufsusi hat geschrieben:war die laufstrecke eigentlich länger?

IMHO nicht.

laufsusi hat geschrieben:

drullse hat geschrieben:40. Wozu ist das wichtig? Ist doch jetzt eh ne andere Strecke.

danke. brauch ich nur zur groben abschätzung.
war die laufstrecke eigentlich länger?

Länger als was als die Radstrecke

Ich schätze, die Radstrecke ist durch die Änderungen jetzt langsamer geworden. Ab Aberzhausen geht's ja nur noch hoch bis Schloßberg und das mit zunehmender Steigung. Da kann man sich die Beine schön dick fahren. *freu

Ein Vergleich mit den letzten Jahren ist da nicht sinnvoll glaube ich. Gleiches gilt für die andere Laufstrecke. Die dürfte ja vollkommen flach sein, bei der alten Strecke waren ja wenigstens noch ein paar Wellen drin.

pioto hat geschrieben:

laufsusi hat geschrieben:

drullse hat geschrieben:40. Wozu ist das wichtig? Ist doch jetzt eh ne andere Strecke.

danke. brauch ich nur zur groben abschätzung.
war die laufstrecke eigentlich länger?

Länger als was als die Radstrecke

mich haben nur die zeiten etwas irritiert.

@drullse: mir gings nicht um die radstrecke im vergleich, sondern grob wie schnell jemand fährt.

drullse hat geschrieben:Gleiches gilt für die andere Laufstrecke. Die dürfte ja vollkommen flach sein, bei der alten Strecke waren ja wenigstens noch ein paar Wellen drin.

Hast du dir die Strecke schon mal angeguckt? Wenn du vom Kanal zum Rothsee hochgelaufen bist, dann spürst du, wo deine Beine sind. Und das Ganze zwei mal.