emu5.com

Wie man's macht isses falsch...

Anja hat geschrieben:Jetzt wird sich schon beschwert, wenn es noch freie Plätze gibt

Gäbs keine mehr, wäre es auch nicht recht. Ja was denn nun?

Anja

Es ist einfach ne Sauerei die Plätze zu unterschiedlichen Preisen raus zu hauen. Wenn das in der Ausschreibung angekündigt ist, ist das ok. Ich sehe das so: Der Veranstalter hat mit der Höhe des Startgeld kräftig daneben gelangt. Damit dennoch der Umsatz stimmt werden die Plätze jetzt "verscherbelt". Vll sollte man nicht um jeden Preis die Kuh bis zum letzten Tropfen melken und von Anfang an realistische Startgelder ansetzen.
Mir hatte Roth immer gut gefallen da es sich immer von den Finanz getriebenen IM Veranstaltungen abhob. Schade

crazyviech hat geschrieben:Wie man's macht isses falsch...

ist eigentlich kritik in irgendeiner form am "rother system" legitim?

Anja hat geschrieben:

lebkoungman hat geschrieben:ja was denn nun?

primär ging es (mir) um die etwas "seltsame" preisgestaltung. die anmeldung war seit weihnachten immer noch offen und es hat 400,- gekostet. die besonderen 1oo startplätze sind nun wieder 50,- günstiger. etwas unglücklich.

und zu sagen, dass man eben nicht ganz ausgebucht ist würde auch niemanden schaden

Im Dezember gingen die 50,00 € mehr an einen wohltätigen Zweck. Die 100 Plätze gingen dabei nicht weg - deswegen blieb die Anmeldung offen.

Meine Vermutzung zu den jetzigen weiteren 100 Plätzen: Es gab mehr Stornierungen als erwartet - warum dann also nicht nochmal Plätze vergeben? Es sind dann ja keine Mehreinnamen, weil die stornierten Plätze ja ihr Geld zurückerhalten haben.

Anja

Warum mußte ich die 50,- spenden, was ich eigentlich nicht unbedingt wollte da ich mir meine Spendenempfänger lieber selber aussuche, und die 350,-er bekommen jetzt Startplätze ohne Spende.

QRoo hat geschrieben:

Anja hat geschrieben:

lebkoungman hat geschrieben:ja was denn nun?

primär ging es (mir) um die etwas "seltsame" preisgestaltung. die anmeldung war seit weihnachten immer noch offen und es hat 400,- gekostet. die besonderen 1oo startplätze sind nun wieder 50,- günstiger. etwas unglücklich.

und zu sagen, dass man eben nicht ganz ausgebucht ist würde auch niemanden schaden

Im Dezember gingen die 50,00 € mehr an einen wohltätigen Zweck. Die 100 Plätze gingen dabei nicht weg - deswegen blieb die Anmeldung offen.

Meine Vermutzung zu den jetzigen weiteren 100 Plätzen: Es gab mehr Stornierungen als erwartet - warum dann also nicht nochmal Plätze vergeben? Es sind dann ja keine Mehreinnamen, weil die stornierten Plätze ja ihr Geld zurückerhalten haben.

Anja

Warum mußte ich die 50,- spenden, was ich eigentlich nicht unbedingt wollte da ich mir meine Spendenempfänger lieber selber aussuche, und die 350,-er bekommen jetzt Startplätze ohne Spende.

eben. wurde eigentlich gesagt, wem das geld und wieviel gespendet wurde?

laufsusi hat geschrieben:
eben. wurde eigentlich gesagt, wem das geld und wieviel gespendet wurde?

Keine Ahnung. Habe mich auch weiter nicht darum gekümmert. Generell ist das ja ok mit der Spende. Es stand ja so in meiner Anmeldung. Ich wußte also warum 400,-. Hätte ich gewußt das noch ne Runde später Startplätze vergeben werden, auch wenn sie 400,- gekostet hätten, dann hätte ich gewartet.

lebkoungman hat geschrieben:

crazyviech hat geschrieben:Wie man's macht isses falsch...

ist eigentlich kritik in irgendeiner form am "rother system" legitim?

Klar, man darf alles kritisieren!

Wenn ich 2000 Startplätze raushaue und alle gehen nach 2 Wochen weg- super!
Dann (und es ist meines WIssens nach nicht zum ersten Mal passiert) kommen noch 100 in der Nikolausaktion dazu- 50 Taler teurer, die aber allesamt gespendet werden, es ist ja Nikolaus. Wer bei den eigentlichen Einschreibungen zu spät war und "ein wenig mehr" zu investieren bereit ist- wobei der Zusatz gespendet wird, alles im Rahmen- hat noch eine Chance, startet, heile Welt und wunderbar.
Einige Monate später stellt man fest, ups, einige haben sich "zu viel" abgemeldet, außerhalb des geplanten Rahmens; es stehen ergo einige Startplätze zusätzlich zur Verfügung.

Also- einerseits dem Sportsgeist folgend á la "Machen wir noch'n paar Jecken eine Freude", andererseits isses auch ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen- kommen die restlichen Plätze auf die Seite, werden schon weggehen.
Zack, Beschwerden zuhauf.


Hätte ich mich Nikolaus angemeldet- who cares? Ich bin dabei und sehe nun, hurra, der Nils kommt auch! Dann freue ich mich doch, dass ich ihn (und einige andere, jetzt angemeldete Gesichter) auf der Strecke sehe. Oder ich rege mich darüber auf, dass einige andere finanziell besser weggekommen sind als ich.

Im Herbst bekommt man zB Skiklamotten zu normalen Preisen; geht es gen Winter, steigen die Preise leicht- klar, es ist Saisonware, alle wollen plötzlich!, und die letzten Restposten werden im Frühjahr "verramscht". Soll ich demjenigen einen schicken Skischuh, den ich für 450 Taler erstanden habe, missgönnen, weil er bloß die Hälfte zahlte? Oder freue ich mich für ihn, dass er Geld gespart hat? Dafür hatte er das Risiko, seine Ware (oder seinen Startplatz) nicht zu bekommen...

Alternativ kann man ein schönes Beispiel auf Youtube sehen.

laufsusi hat geschrieben:

QRoo hat geschrieben:Warum mußte ich die 50,- spenden, was ich eigentlich nicht unbedingt wollte da ich mir meine Spendenempfänger lieber selber aussuche, und die 350,-er bekommen jetzt Startplätze ohne Spende.

eben. wurde eigentlich gesagt, wem das geld und wieviel gespendet wurde?

Es wurde damals aufgelistet, wem das Geld gespendet werden soll. Ob dann auch nochmal geschrieben wurde, wer wieviel bekommen hat, weiß ich nicht - kannst aber ja sicher mal eine Mail hinschicken und fragen, wenn das nicht irgendwo auf der Homepage oder dem Newslettern zu entnehmen ist.

Anja

Ich weiß ehrlich gesagt nicht genau wo das Problem ist. Die haben halt mehr Abmeldungen as erwartet. Und nun füllen sie das Rennen wieder etwas auf. Das so viele Plätze wieder frei werden, kann man wohl unmöglich Anfang Dezember wissen. Oder liege ich komplett falsch und es sind gar keine Plätze frei geworden, sondern zusätzliche geschaffen worden....?

crazyviech hat geschrieben:

lebkoungman hat geschrieben:

crazyviech hat geschrieben:Wie man's macht isses falsch...

ist eigentlich kritik in irgendeiner form am "rother system" legitim?

Klar, man darf alles kritisieren!

Wenn ich 2000 Startplätze raushaue und alle gehen nach 2 Wochen weg- super!
Dann (und es ist meines WIssens nach nicht zum ersten Mal passiert) kommen noch 100 in der Nikolausaktion dazu- 50 Taler teurer, die aber allesamt gespendet werden, es ist ja Nikolaus. Wer bei den eigentlichen Einschreibungen zu spät war und "ein wenig mehr" zu investieren bereit ist- wobei der Zusatz gespendet wird, alles im Rahmen- hat noch eine Chance, startet, heile Welt und wunderbar.
Einige Monate später stellt man fest, ups, einige haben sich "zu viel" abgemeldet, außerhalb des geplanten Rahmens; es stehen ergo einige Startplätze zusätzlich zur Verfügung.

Also- einerseits dem Sportsgeist folgend á la "Machen wir noch'n paar Jecken eine Freude", andererseits isses auch ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen- kommen die restlichen Plätze auf die Seite, werden schon weggehen.
Zack, Beschwerden zuhauf.


Hätte ich mich Nikolaus angemeldet- who cares? Ich bin dabei und sehe nun, hurra, der Nils kommt auch! Dann freue ich mich doch, dass ich ihn (und einige andere, jetzt angemeldete Gesichter) auf der Strecke sehe. Oder ich rege mich darüber auf, dass einige andere finanziell besser weggekommen sind als ich.

Im Herbst bekommt man zB Skiklamotten zu normalen Preisen; geht es gen Winter, steigen die Preise leicht- klar, es ist Saisonware, alle wollen plötzlich!, und die letzten Restposten werden im Frühjahr "verramscht". Soll ich demjenigen einen schicken Skischuh, den ich für 450 Taler erstanden habe, missgönnen, weil er bloß die Hälfte zahlte? Oder freue ich mich für ihn, dass er Geld gespart hat? Dafür hatte er das Risiko, seine Ware (oder seinen Startplatz) nicht zu bekommen...

Alternativ kann man ein schönes Beispiel auf Youtube sehen.

Ja, man darf das System kritisieren. Tu ich immer, wenn mir was daran nicht gefällt, meistens schreib ich dazu ganz Listen.

Hier kann ich nur grad kein Problem sehen.

Anja

crazyviech hat geschrieben:
Im Herbst bekommt man zB Skiklamotten zu normalen Preisen; geht es gen Winter, steigen die Preise leicht- klar, es ist Saisonware, alle wollen plötzlich!, und die letzten Restposten werden im Frühjahr "verramscht". Soll ich demjenigen einen schicken Skischuh, den ich für 450 Taler erstanden habe, missgönnen, weil er bloß die Hälfte zahlte? Oder freue ich mich für ihn, dass er Geld gespart hat? Dafür hatte er das Risiko, seine Ware (oder seinen Startplatz) nicht zu bekommen...
.

Da Du das mit den Klamotten vergleichst gehe ich davon aus das Du auch vorraus gesehen hast das die Starplätze noch mal blliger werden . Warum hast du mir nichts gesagt ?

crazyviech hat geschrieben:

lebkoungman hat geschrieben:

crazyviech hat geschrieben:Wie man's macht isses falsch...

ist eigentlich kritik in irgendeiner form am "rother system" legitim?

Klar, man darf alles kritisieren!

Wenn ich 2000 Startplätze raushaue und alle gehen nach 2 Wochen weg- super!
Dann (und es ist meines WIssens nach nicht zum ersten Mal passiert) kommen noch 100 in der Nikolausaktion dazu- 50 Taler teurer, die aber allesamt gespendet werden, es ist ja Nikolaus. Wer bei den eigentlichen Einschreibungen zu spät war und "ein wenig mehr" zu investieren bereit ist- wobei der Zusatz gespendet wird, alles im Rahmen- hat noch eine Chance, startet, heile Welt und wunderbar.
Einige Monate später stellt man fest, ups, einige haben sich "zu viel" abgemeldet, außerhalb des geplanten Rahmens; es stehen ergo einige Startplätze zusätzlich zur Verfügung.

Also- einerseits dem Sportsgeist folgend á la "Machen wir noch'n paar Jecken eine Freude", andererseits isses auch ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen- kommen die restlichen Plätze auf die Seite, werden schon weggehen.
Zack, Beschwerden zuhauf.


Hätte ich mich Nikolaus angemeldet- who cares? Ich bin dabei und sehe nun, hurra, der Nils kommt auch! Dann freue ich mich doch, dass ich ihn (und einige andere, jetzt angemeldete Gesichter) auf der Strecke sehe. Oder ich rege mich darüber auf, dass einige andere finanziell besser weggekommen sind als ich.

Im Herbst bekommt man zB Skiklamotten zu normalen Preisen; geht es gen Winter, steigen die Preise leicht- klar, es ist Saisonware, alle wollen plötzlich!, und die letzten Restposten werden im Frühjahr "verramscht". Soll ich demjenigen einen schicken Skischuh, den ich für 450 Taler erstanden habe, missgönnen, weil er bloß die Hälfte zahlte? Oder freue ich mich für ihn, dass er Geld gespart hat? Dafür hatte er das Risiko, seine Ware (oder seinen Startplatz) nicht zu bekommen...

Alternativ kann man ein schönes Beispiel auf Youtube sehen.

moritz ich denke du weißt was ich meine ..

ich denke du weißt auch, welche häme an anderer stelle über einen kommerziellen veranstalter ausgekippt worden wäre.

aber egal, et kütt wie et kütt

QRoo hat geschrieben:

crazyviech hat geschrieben:
Im Herbst bekommt man zB Skiklamotten zu normalen Preisen; geht es gen Winter, steigen die Preise leicht- klar, es ist Saisonware, alle wollen plötzlich!, und die letzten Restposten werden im Frühjahr "verramscht". Soll ich demjenigen einen schicken Skischuh, den ich für 450 Taler erstanden habe, missgönnen, weil er bloß die Hälfte zahlte? Oder freue ich mich für ihn, dass er Geld gespart hat? Dafür hatte er das Risiko, seine Ware (oder seinen Startplatz) nicht zu bekommen...
.

Da Du das mit den Klamotten vergleichst gehe ich davon aus das Du auch vorraus gesehen hast das die Starplätze noch mal blliger werden . Warum hast du mir nichts gesagt ?

Oder sie bleiben gleich, weil man merkt, daß die Marke gerade "in" ist und sie jeder will und es dann keinen Grund zur Reduzierung gibt

Die richtig schicken Sachen in der richtigen Größe schaffen es doch nie bis zum Winterschlußverkauf.

Anja

QRoo hat geschrieben:

crazyviech hat geschrieben:
Im Herbst bekommt man zB Skiklamotten zu normalen Preisen; geht es gen Winter, steigen die Preise leicht- klar, es ist Saisonware, alle wollen plötzlich!, und die letzten Restposten werden im Frühjahr "verramscht". Soll ich demjenigen einen schicken Skischuh, den ich für 450 Taler erstanden habe, missgönnen, weil er bloß die Hälfte zahlte? Oder freue ich mich für ihn, dass er Geld gespart hat? Dafür hatte er das Risiko, seine Ware (oder seinen Startplatz) nicht zu bekommen...
.

Da Du das mit den Klamotten vergleichst gehe ich davon aus das Du auch vorraus gesehen hast das die Starplätze noch mal blliger werden . Warum hast du mir nichts gesagt ?

wahrscheinlich bist du der einzige der einen gekauft hat.
ich versteh halt immer noch nicht, warum 100 startplätze aufgrund einer neuen webside frei werden. wäre doch kein problem gewesen, dies ganz normal zu schreiben bzw. zu begründen und weiterhin 50 euro für einen gemeinnützigen zweck zu spenden. einfach schlechtes marketing.

laufsusi hat geschrieben:insbesondere nach dem ja augenscheinlich die eigentliche spendenaktion wenig gebracht hat.

Wenig gebracht? Inwiefern?

@Nils: Los, nachzahlen!

Wieder 50 EUR Spende wären sicher überlegenswert gewesen, hätten aber auch die Nikolausaktion abgewertet. Und wenn ich überraschend (?) noch ein paar Startplätze übrig hab, dann kann ich die doch prima zur Eröffnung der neuen Homepage anbieten. Ich persönlich hab jetzt damit kein Problem, verstehe aber, wenn das jemand nicht versteht.

Möchte aber mal festhalten, dass der QCR immer noch günstiger ist, als die Veranstaltung, "deren Namen offensichtlich nicht genannt werden darf". Kritik ist übrigens erlaubt! Andere Meinungen aber auch!