Seite 3 von 5

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 24 Jul 2009 13:08
von drullse
vb_man hat geschrieben:
QRoo hat geschrieben: Ja leider habe das ausgekostet bis zum Schluß :hammer :hammer :hammer. Ich bin froh, daß ich ihm nicht die Hand voll geladen habe :smokin:
Jetzt nur mal interessehalber, mit was genau denn die Hand vollgeladen? :pfeif :pfeif :meggele
Immer dran denken:

"Nach dem Abkoten bleibt der Kothaufen grundsätzlich eine selbstständige bewegliche Sache, er wird nicht durch Verbinden oder Vermischen untrennbarer Bestandteil eines Wiesengrundstücks, der Eigentümer des Wiesengrundstücks erwirbt also nicht automatisch Eigentum am Hundekot."
(Fallbeispiel aus der Dt. Verwaltungspraxis)

:hammer

Jetzt aber gut hier... :tomtiger

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 24 Jul 2009 13:38
von Matthias
drullse hat geschrieben:"Nach dem Abkoten bleibt der Kothaufen grundsätzlich eine selbstständige bewegliche Sache, ..."
Selbständig beweglich? Ein wandelnder Haufen Schei$e, sozusagen Zombie-Kacke? :oops:

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 24 Jul 2009 13:44
von PeterMUC
faszinierend :chris76

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 24 Jul 2009 14:23
von Anja
QRoo hat geschrieben: Der Doc ist sich selbst nicht sicher. Ev. eine Steißbeinfistel. Wenn das stimmt wird anscheinend geschnippelt. Aber ich denke das wird auch ohne op besser :ja
Das genau hab ich befürchtet.

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 24 Jul 2009 15:39
von vb_man
Matthias hat geschrieben:
drullse hat geschrieben:"Nach dem Abkoten bleibt der Kothaufen grundsätzlich eine selbstständige bewegliche Sache, ..."
Selbständig beweglich? Ein wandelnder Haufen Schei$e, sozusagen Zombie-Kacke? :oops:
Ich dachte, die Kelly Family gibt es nicht mehr? :???:

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 24 Jul 2009 17:07
von QRoo
vb_man hat geschrieben:
QRoo hat geschrieben: Ja leider habe das ausgekostet bis zum Schluß :hammer :hammer :hammer. Ich bin froh, daß ich ihm nicht die Hand voll geladen habe :smokin:
Jetzt nur mal interessehalber, mit was genau denn die Hand vollgeladen? :pfeif :pfeif :meggele
Lass Deiner, ja aussrecihend vorhandenen, Phantasie freien Lauf ;)

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 24 Jul 2009 21:30
von vb_man
QRoo hat geschrieben:
vb_man hat geschrieben:
QRoo hat geschrieben: Ja leider habe das ausgekostet bis zum Schluß :hammer :hammer :hammer. Ich bin froh, daß ich ihm nicht die Hand voll geladen habe :smokin:
Jetzt nur mal interessehalber, mit was genau denn die Hand vollgeladen? :pfeif :pfeif :meggele
Lass Deiner, ja aussrecihend vorhandenen, Phantasie freien Lauf ;)
oh ja, Phantasie habe ich ausreichend, deswegen mache ich mir ja Sorgen um Dich :ditsch

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 25 Jul 2009 18:57
von Realdedo
Und, wie war die Nacht und er Tag? Wirds besser oder kämpft du seit gestern Abend mit der Zäpfchen Implementierung?

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 26 Jul 2009 19:31
von QRoo
Realdedo hat geschrieben:Und, wie war die Nacht und er Tag? Wirds besser oder kämpft du seit gestern Abend mit der Zäpfchen Implementierung?
Danke der Nachfrage. SITZE!!!! auf der Couch und habe nur noch leichte Schmerzen. Die Nächte waren auch ohne rektale Versorgung durch ausreichend Schlaf gesegnet :ja . Habe heute sogar mit dem Gedanken gespielt nächste Woche wieder was an Sport zu machen. Es geht also wieder.
Leider bin ich mir noch nicht sicher woher die Reizung kam. Bin def. nicht auf die Stelle gefallen. Vll nachwehen vom QCR. Da hatte ich 2/3 der Radstrecke abartige Rückenschmerzen. Vll hat das ne Auswirkung auf die Steißprobleme. Die Probleme sind aber erst 1 Woche nach Roth aufgetreten :chris76
How ever, schaut so aus als würde die OP ohne mich statt finden :smokin: , vermute aber das die Geschichte noch nicht komplett ausgestanden ist. Vll muß ich doch mal zum richtigen Arzt :roll:

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 26 Jul 2009 20:03
von Nils
Nur, damit wir auch alles klären...


"AA"-machen geht auch? :D

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 26 Jul 2009 20:32
von QRoo
Nils hat geschrieben:Nur, damit wir auch alles klären...


"AA"-machen geht auch? :D
Häufibäufi ging vorher schon :ja Ist ja der Steiß der Probleme macht und der sitzt ja bekanntlich ein gutes Stück über dem Ausgang. ;)

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 26 Jul 2009 20:53
von Nils
QRoo hat geschrieben:
Nils hat geschrieben:Nur, damit wir auch alles klären...


"AA"-machen geht auch? :D
Häufibäufi ging vorher schon :ja Ist ja der Steiß der Probleme macht und der sitzt ja bekanntlich ein gutes Stück über dem Ausgang. ;)
Dann ist ja alles im Lack... :smokin:

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 26 Jul 2009 20:56
von laufsusi
QRoo hat geschrieben:
Nils hat geschrieben:Nur, damit wir auch alles klären...


"AA"-machen geht auch? :D
Häufibäufi ging vorher schon :ja Ist ja der Steiß der Probleme macht und der sitzt ja bekanntlich ein gutes Stück über dem Ausgang. ;)
und alles andere funktioniert auch? :smokin:

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 27 Jul 2009 08:04
von Friedrichvontelramund
drullse hat geschrieben: "Nach dem Abkoten bleibt der Kothaufen grundsätzlich eine selbstständige bewegliche Sache, er wird nicht durch Verbinden oder Vermischen untrennbarer Bestandteil eines Wiesengrundstücks, der Eigentümer des Wiesengrundstücks erwirbt also nicht automatisch Eigentum am Hundekot."
(Fallbeispiel aus der Dt. Verwaltungspraxis)

:hammer

Jetzt aber gut hier... :tomtiger
:keko Räusper: Das kommt aber sehr auf die Konsistenz des Hundekots an, denn wie Du schon richtig schreibst, geht es hier um das Verbinden, Vermischen, § 946 BGB ff. Ist also Wuffis Kacka eher sämig bis flüssig, erwirbt der Eigentümer des Grundstücks gem. 946 BGB das Eigentum daran, da dann die bewegliche Sache (Kacka) wesentlicher Bestandteil (§ 93 BGB) wird, da dann Kacka und Grundstück untrennbar miteinander verbunden werden.... :censored

Re: sch&%$/ Steiß

Verfasst: 27 Jul 2009 11:07
von vb_man
friedrichvontelramund hat geschrieben:
drullse hat geschrieben: "Nach dem Abkoten bleibt der Kothaufen grundsätzlich eine selbstständige bewegliche Sache, er wird nicht durch Verbinden oder Vermischen untrennbarer Bestandteil eines Wiesengrundstücks, der Eigentümer des Wiesengrundstücks erwirbt also nicht automatisch Eigentum am Hundekot."
(Fallbeispiel aus der Dt. Verwaltungspraxis)

:hammer

Jetzt aber gut hier... :tomtiger
:keko Räusper: Das kommt aber sehr auf die Konsistenz des Hundekots an, denn wie Du schon richtig schreibst, geht es hier um das Verbinden, Vermischen, § 946 BGB ff. Ist also Wuffis Kacka eher sämig bis flüssig, erwirbt der Eigentümer des Grundstücks gem. 946 BGB das Eigentum daran, da dann die bewegliche Sache (Kacka) wesentlicher Bestandteil (§ 93 BGB) wird, da dann Kacka und Grundstück untrennbar miteinander verbunden werden.... :censored
Du scheinst Dich mit diesem Thema ja schon eindringlich beschäftigt zu haben. Eigentlich müsste man das jetzt visualisieren :censored