Seite 3 von 3
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 14 Apr 2010 16:47
von Linus
Bigfoot hat geschrieben:+++++++++++++++++++++++++++++++++++
pete-131313 hat geschrieben:Is hier ein Platz frei? Muss ich einen Aufnahmetest machen?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ok, machen wir mal mit dem nächsten Posting weiter. Wie würdet ihr obiges Qualitätsposting beurteilen?
Die Anzahl der Worte reicht für eine repräsentative Auswertung nicht aus.
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 14 Apr 2010 16:50
von Nils
Steht nicht der Name Pete-131313 schon für ein Qualitätsposting?
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 14 Apr 2010 19:03
von Linus
Nils hat geschrieben:Steht nicht der Name Pete-131313 schon für ein Qualitätsposting?
Pete-131313 enthält keine Umlaute.
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 14 Apr 2010 19:06
von innez
Es zerstört mein Weltbild, dass (neue Rechtschreibung!
) nicht Bigfoot diesen Faden eröffnet hat
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 14 Apr 2010 20:28
von Bigfoot
++++++++++++++++++++
BLUE hat geschrieben:Nils hat geschrieben:Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin
einfach weiter ueben!
++++++++++++++++++++
Weiter geht es mit diesem tollen Qualitätsposting.
Super zitiert
durchdacht mit cleveren Trainingstips also quasi on-topic geantwortet
einwandfreie Einbindung eines
animierten(!) Smilies.
die Umlaut-Tücken einer internationalen Tastatur spielend umschifft
Ein wahres Highlight, dass selbst aus der hochwertigen Masse an Qualitätspostings heraussticht.
Was meint ihr?
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 14 Apr 2010 20:50
von Anja
Bigfoot hat geschrieben:++++++++++++++++++++
BLUE hat geschrieben:Nils hat geschrieben:Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin
einfach weiter ueben!
++++++++++++++++++++
Weiter geht es mit diesem tollen Qualitätsposting.
Super zitiert
durchdacht mit cleveren Trainingstips also quasi on-topic geantwortet
einwandfreie Einbindung eines
animierten(!) Smilies.
die Umlaut-Tücken einer internationalen Tastatur spielend umschifft
Ein wahres Highlight, dass selbst aus der hochwertigen Masse an Qualitätspostings heraussticht.
Was meint ihr?
Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting.
Anja
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 14 Apr 2010 21:04
von Bigfoot
Anja hat geschrieben:
Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting.
Anja
Dafür kann es doch inhaltlich auf ganzer Bahn überzeugen. Fachlich richtig, kurz, prägnant und genau auf den Punkt gebracht. Für solche praxisnahen Tips zahlt man andren Orts richtig Schotter. Hier ist das quasi mit in die Qualität integriert.
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 14 Apr 2010 21:09
von Anja
Bigfoot hat geschrieben:Anja hat geschrieben:
Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting.
Anja
Dafür kann es doch inhaltlich auf ganzer Bahn überzeugen. Fachlich richtig, kurz, prägnant und genau auf den Punkt gebracht. Für solche praxisnahen Tips zahlt man andren Orts richtig Schotter. Hier ist das quasi mit in die Qualität integriert.
Ok, es war ja das Posting von Blue - die hat ja alles richtig gemacht. Sie kann ja nicht die Fehler von Nils ausbessern. Sie hat quasi durch ihr Quoten die Qualität gesteigert. Ich denke wir sollten diesem Posting alle Punkte geben - außer dem Frau-quotet-Frau Punkt.
Anja
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 15 Apr 2010 12:13
von guido
Matthias hat geschrieben:drullse hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es doch darum, ein System zu erstellen, dass es uns ermöglicht, jederzeit auch größere Mengen Postings qualitativ zu bewerten.
Dazu muss ein ordentliches Normsystem her, eine dementsprechende Hierarchie (merke: wir finden für JEDEN einen Posten) mit ausreichend Gremien und regelmäßige Validierungsrunden, um sicherzustellen, dass die Qualitätspostings hier auch wirklich gewürdigt werden.
Du... du... du Kai, du!
Keinesfalls... Sondern unabdinglich für die Gründung einer EMU Weltherrschaft. Denn was ist die Grundlage eines jeden Staates ? Nein, nicht Bürger... oder gar deren rechte... sondern...
BEAMTE !!!
Achja, und die Verkehrsschilderfrage sollte in Emuland noch geklärt werden...
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 15 Apr 2010 13:49
von Nils
Anja hat geschrieben:Bigfoot hat geschrieben:++++++++++++++++++++
BLUE hat geschrieben:Nils hat geschrieben:Hey, euer "Streit" hat mir nic gebracht...außer, dass ich bestätigt bekomme, dass ich ne Wurst bin
einfach weiter ueben!
++++++++++++++++++++
Weiter geht es mit diesem tollen Qualitätsposting.
Super zitiert
durchdacht mit cleveren Trainingstips also quasi on-topic geantwortet
einwandfreie Einbindung eines
animierten(!) Smilies.
die Umlaut-Tücken einer internationalen Tastatur spielend umschifft
Ein wahres Highlight, dass selbst aus der hochwertigen Masse an Qualitätspostings heraussticht.
Was meint ihr?
Naja - dieses Posting besteht ja fast aus mehr Fehlern als Wörter! Ich finde, daß es sich hier um ein sutoptimales Qualitätsposting mit hohem Verbesserungspotential handelt. Weiter üben, dann wird es auch was mit dem Qualitätsposting.
Anja
Wir sollten nach Postings trennen:
Blue:
Nils:
Re: Emu-Qualitätskriterien für Postings
Verfasst: 15 Apr 2010 14:08
von Matthias