emu5.com

Prognose fast 8 Jahre, bis die Wirtschaft wieder läuft? ... Uff-uff....

Ich kenne jetzt nicht die Definition von "Wachstumspfad", den wir bis 2028 wieder erreicht haben sollen. Klingt für mich aber nach "wenn alles perfekt weitergelaufen wäre, bräuchten wir 8 Jahre mit vermehrten Anstrengungen, bis wir dort stehen, als sei nichts gewesen". Naja, dann stehen wir halt etwas weiter unten, was für mich nicht per se "in Armut und alles kagge" heißt.

Auf dem Golfplatz: Wir haben die ersten 3 Löcher einen Birdie (einen Schlag weniger) gespielt, jetzt spielen wir auf Bahn 4 nur Par oder sogar einen Bogey (einen Sclag mehr). Hätten wir dann unseren Wachstumspfad erst dann wieder erreicht, wenn wir auf den letzten 14 Löchern mindestens einen oder zwei Eagles (2 Schläge weniger) spielen? Schließlich waren wir ja auf dem "Wachstumspfad 18 unter Par", da wir bislang nur Birdies hatten. Oder spielen wir selbst mit 14 mal Par immer noch eine gute Runde mit 2 oder 3 unter Par?

Thorsten hat geschrieben:Auf dem Golfplatz: Wir haben die ersten 3 Löcher einen Birdie (einen Schlag weniger) gespielt, jetzt spielen wir auf Bahn 4 nur Par oder sogar einen Bogey (einen Sclag mehr). Hätten wir dann unseren Wachstumspfad erst dann wieder erreicht, wenn wir auf den letzten 14 Löchern mindestens einen oder zwei Eagles (2 Schläge weniger) spielen? Schließlich waren wir ja auf dem "Wachstumspfad 18 unter Par", da wir bislang nur Birdies hatten. Oder spielen wir selbst mit 14 mal Par immer noch eine gute Runde mit 2 oder 3 unter Par?

Das war hier mal ein Triathlon-Forum ...
(Als keko noch jung war ...)

Insofern müßte die Frage korrekterweise lauten, ob man noch "eine gute Radgruppe" erwischt, nachdem man in T1 erstmal seinen Helm suchen mußte !

Ende des Corona-Notstands gefordert
Bewaffnete Demonstranten dringen in Parlamentsgebäude in Michigan ein




Zumindest ordnungsgemäß Mund-Nasen-Schutz angelegt ...

Menschen in Michigan ..... Unglaublich!



https://www.welt.de/gesundheit/plus2076 ... wicht.html

Auch wenn es uns/mir nicht gefällt, laut dem hier verlinkten Bericht, sind Menschen ab BMI 25 gefährdeter mit covid 19 schwer zu erkranken.

Wir müssen alle gut auf uns aufpassen

runningmaus hat geschrieben:Wir müssen alle gut auf uns aufpassen

Und das unabhängig vom BMi.

Der Welt Artikel ist nicht frei, sehe ich nun. Einen ähnlichen gibt es auch im focus.


Daraus :

Zwei wichtige Studienergebnisse aus New York
4100 Patienten haben die Forscher zwischen dem 1. März und 1. April für die New Yorker Studie herangezogen. Die Studie wird weiter verfeinert, so Petrilli gegenüber der "Welt". Die bisher wichtigsten Ergebnisse:
1. Ergebnis: Rund 40 Prozent der stationär aufgenommenen Patienten seien adipös gewesen, heißt es. Wiederum 50 Prozent dieser Patienten hätte beatmet werden müssen.
2. Ergebnis: Fettleibige unter 60 Jahren, die an Corona erkranken, müssen doppelt so häufig ins Krankenhaus und auch doppelt so häufig intensivmedizinisch betreut werden wie normalgewichtige in ihrem Alter. Diese Zahlen sind höher als bei der Gruppe der Über-60-Jährigen.

In der Welt steht noch, dass die Mediziner aus Wuhan meldeten, dass über 80% ihrer Patienten mit schweren verläufen einen BMI über 25 hatten.



Logisch kommt es immer auf den gesamt zustand an

runningmaus hat geschrieben:Der Welt Artikel ist nicht frei, sehe ich nun. Einen ähnlichen gibt es auch im focus.


Daraus :

Zwei wichtige Studienergebnisse aus New York
4100 Patienten haben die Forscher zwischen dem 1. März und 1. April für die New Yorker Studie herangezogen. Die Studie wird weiter verfeinert, so Petrilli gegenüber der "Welt". Die bisher wichtigsten Ergebnisse:
1. Ergebnis: Rund 40 Prozent der stationär aufgenommenen Patienten seien adipös gewesen, heißt es. Wiederum 50 Prozent dieser Patienten hätte beatmet werden müssen.
2. Ergebnis: Fettleibige unter 60 Jahren, die an Corona erkranken, müssen doppelt so häufig ins Krankenhaus und auch doppelt so häufig intensivmedizinisch betreut werden wie normalgewichtige in ihrem Alter. Diese Zahlen sind höher als bei der Gruppe der Über-60-Jährigen.

In der Welt steht noch, dass die Mediziner aus Wuhan meldeten, dass über 80% ihrer Patienten mit schweren verläufen einen BMI über 25 hatten.



Logisch kommt es immer auf den gesamt zustand an

Vor allem kommt es auch darauf an, wie hoch der Anteil Adipöser in der Gesamtbevölkerung ist !
Ohne diesen sagen die von dir zitierten Ergebnisse wenig bis gar nichts aus ...

Zusatz :
Bzw. ist "2.Ergebnis" diesbezüglich so nicht sauber formuliert ...

Thorsten hat geschrieben:Ich kenne jetzt nicht die Definition von "Wachstumspfad", den wir bis 2028 wieder erreicht haben sollen. Klingt für mich aber nach "wenn alles perfekt weitergelaufen wäre, bräuchten wir 8 Jahre mit vermehrten Anstrengungen, bis wir dort stehen, als sei nichts gewesen". Naja, dann stehen wir halt etwas weiter unten, was für mich nicht per se "in Armut und alles kagge" heißt.

Auf dem Golfplatz: Wir haben die ersten 3 Löcher einen Birdie (einen Schlag weniger) gespielt, jetzt spielen wir auf Bahn 4 nur Par oder sogar einen Bogey (einen Sclag mehr). Hätten wir dann unseren Wachstumspfad erst dann wieder erreicht, wenn wir auf den letzten 14 Löchern mindestens einen oder zwei Eagles (2 Schläge weniger) spielen? Schließlich waren wir ja auf dem "Wachstumspfad 18 unter Par", da wir bislang nur Birdies hatten. Oder spielen wir selbst mit 14 mal Par immer noch eine gute Runde mit 2 oder 3 unter Par?

Nicht ganz. Ich mach mal ein konkretes Beispiel: Ein mir gut bekanntes Zuliefer Unternehmen machte 2019 knapp 500 Mio Umsatz. Voraussichtlich wird es dieses Jahr auf 180 bis 200 kommen. Hier werden Strukturen vernichtet, platt gemacht, das sind nicht alles Arbeitsplätze die mit Kurzarbeit wie in D aufgefangen werden können. Das ist dann das Niveau von vor 10 bis 12 Jahren. Es müsste ein Wunder geschehen, wenn die 2021 wieder auf 500 kommen sollen. Wahrscheinlicher ist, dass sie froh sein können wieder auf 250 bis 300 oder so zu kommen. Wenn alles gut läuft, sind sie vielleicht 2024 wieder auf dem 500 Mio Niveau. Ich denke das sind die Eagels, die zu spielen sind und ich denke das ist in der Hochrechnung von McKinsey mit Wachstumspfad gemeint.

@flow : in USA wäre es wohl tatsächlich der gesellschaftliche Querschnitt. Aber in wuhan?

runningmaus hat geschrieben:@flow : in USA wäre es wohl tatsächlich der gesellschaftliche Querschnitt. Aber in wuhan?

Keene Ahnung ... vor etwa 2 Monaten hatte ich hier mal eine Chinesin aus Wuhan getroffen ... die war eher schlank ... mehr kann ich dazu nicht sagen ...

Wuhan ist sooo groß, wie bei uns manch ein Land. Das Saarland zum Beispiel. Oder Österreich.

Wobei Österreich über 30 mal so groß wie das Saarland ist und 9 mal so viele Einwohner hat.
Wuhan ist von der Stadtfläche halb so groß wie das Saarland und doppelt so groß wie Hamburg, die Metropolregion ist doppelt so groß wie das Saarland und von der Einwohnerzahl liegen sie in der Größenordnung von Österreich.

mir ging es um die Einwohnerzahl....

wie unglaublich riesig als städtische Region und voller Menschen....

runningmaus hat geschrieben:mir ging es um die Einwohnerzahl....

Willst du damit andeuten, daß meine eine Chinesin nicht repräsentativ war ... ?