Seite 28 von 30
Verfasst: 12 Jun 2006 23:15
von Alex
Meine Sicht auf das Geschehene einen Tag danach:
Schwimmen: das erste Mal mit Neo

Das konnte was werden zumal ich seit Januar nicht mehr im Wasser war (außer im Regen auf der Deutschlandtour). Halt, am Freitag bin ich mal 1 km in 22 min im Schwimmbad geschwommen

Das Schwimmen lief dieses Jahr besser als letztes Jahr. Leider ist mir vom Seewasser wieder schlecht geworden, aber wenigstens habe ich das den anderen Teilnehmern nicht auch noch zeigen müssen... Ich habs halt für mich behalten

Dafür war die Orientierung im See dieses Mal wesentlich besser als letztes! Alles in allem bin ich ganz gut durch gekommen und war echt überrascht als ich aus dem Wasser kam und noch so viele Beutel in der WZ lagen.. Am meisten hat mich das Anfeuern durch Schorsch und die Tatsache dass die L Distanz noch nicht gestartet war gefreut

Schwimmzeit: 26:28 mal sehen was da mit Training noch bis Roth drinnen ist
Rad: Katastrophe mehr als ein paar Stichworte will ich dazu nicht sagen:
- vom Montainbiker überholt worden (am Berg)
- nen Platten gehabt
- Durst ohne Ende jedoch wegen der Magenprobleme nichts zu trinken
- Deutschlandtour gut für Druck auf der Ebene und das Gefühl von Gegenwind
Radzeit:1:30 (bei 4:30 min wechselzeit :roll)
Laufen: die volle Katastrophe...
Laufzeit: 55 Minuten
Fazit: für nen fun Wettkampf ohne Training war der echt gut
Fotos sind zu finden unter:
http://kraichgau.teske-web.de
Verfasst: 13 Jun 2006 00:24
von meggele
Alex hat geschrieben:Rad: Katastrophe
na, nach der Deutschlandtour war das aber auch deutlich zu kurz fuer Dich
Alex hat geschrieben:Fazit: für nen fun Wettkampf ohne Training war der echt gut

Na, das ist doch mal eine Zusammenfassung

Verfasst: 13 Jun 2006 08:27
von chick
So, jetzt haben wir den Salat!
Ich habe mir den heutigen Tag verdorben, weil ich in die Ergebnisliste der Bergwertung geschaut habe.
7'28" habe ich gebraucht, da bin ich ja in der Vorbereitung mit müden Beinen schneller gefahren!
Jetzt werdet ihr sagen, der spinnt doch, 21,66km/h sind doch nicht schlecht! Tja, schlecht nicht, aber ich hatte es drauf angelegt schnell zu sein, habe mich trainingsmäßig darauf vorbereitet und habe das im WK leider nicht umsetzen können. Ich bin ehrlich enttäuscht.
Was soll ich denn heute nach der Arbeit machen? Gestern hatte ich schon a Bierle. Soll ich das heute mal mit Wein versuchen?

Verfasst: 13 Jun 2006 08:45
von kletti
chick hat geschrieben:So, jetzt haben wir den Salat!
Ich habe mir den heutigen Tag verdorben, weil ich in die Ergebnisliste der Bergwertung geschaut habe.
7'28" habe ich gebraucht, da bin ich ja in der Vorbereitung mit müden Beinen schneller gefahren!
Jetzt werdet ihr sagen, der spinnt doch, 21,66km/h sind doch nicht schlecht! Tja, schlecht nicht, aber ich hatte es drauf angelegt schnell zu sein, habe mich trainingsmäßig darauf vorbereitet und habe das im WK leider nicht umsetzen können. Ich bin ehrlich enttäuscht.
Was soll ich denn heute nach der Arbeit machen? Gestern hatte ich schon a Bierle. Soll ich das heute mal mit Wein versuchen?

Bei mir ist Bier im Trainingsaufbau deutlich besser, von Wein werde ich immer so müde
Aber mach dir nix draus, bei mir isses gemau umgekehrt. Bergwertung war gut mit 7'55''.
Meine Gesamtradzeit war aber hinteres Drittel, weil ich im Flachen einfach keinen Druck aufs Pedal kriege.
Verfasst: 13 Jun 2006 08:51
von chick
kletti hat geschrieben:...
Bei mir ist Bier im Trainingsaufbau deutlich besser, von Wein werde ich immer so müde

....
Müde wäre vielleicht gar nicht so schlecht. Ich habe die letzten beiden Nächte miserabel geschlafen - ich versuchs heute mal mit Rotwein

Verfasst: 13 Jun 2006 08:52
von keko
Wo war denn diese Bergwertung überahupt gemessen worden?
Verfasst: 13 Jun 2006 08:55
von pete-131313
Ich hab jetzt auch mal nach der Bergwertung gesehen. Und die Bergwertung zeigt das, was ich auch im Wettkampf gefühlt habe. Auf ebener Strecke bin ich noch einigermaßen oft überholt worden (nicht so oft wie früher, aber tendenziell mehr, als ich überholt habe, insbesondere natürlich auf dem ersten Flachstück nach dem Schwimmen; da ist auch tacis vorbeigeflogen). An den Bergen, sowohl hoch, als auch runter (ja, auch runter) habe ich überholt. Und die Bergwertung ist bei mir mit knapp über 8 Minuten gar nicht schlecht, das ist die gleiche Preisklasse wie tacis oder keko.
Und ich war am Berg schneller als Ute Mückel...
Ach ja, für trifi: Das war mein erster Wettkampf mit den Citecs 300s Aero. Und ja, ich glaube die rollen besser (wobei ich das erst ab Tempo 40, was ich so selten fahre auch wirklich fühle - siehe oben: Berg runter...).
Verfasst: 13 Jun 2006 09:01
von chick
keko hat geschrieben:Wo war denn diese Bergwertung überahupt gemessen worden?
Zwischen Stifterhof und Schindelberg, so ca. 10km vor dem Ziel.
Verfasst: 13 Jun 2006 09:10
von keko
chick hat geschrieben:keko hat geschrieben:Wo war denn diese Bergwertung überahupt gemessen worden?
Zwischen Stifterhof und Schindelberg, so ca. 10km vor dem Ziel.
Ah, dieser letzte lange Anstieg, bevor dann in der Ortschaft die Abfahrt mit Gegenverkehr kam?
Verfasst: 13 Jun 2006 09:22
von chick
keko hat geschrieben:...Ah, dieser letzte lange Anstieg, bevor dann in der Ortschaft die Abfahrt mit Gegenverkehr kam?
Genau!
Ach, noch was.
Die Preise der Bergwertung bleiben in der Familie Höllige.
Er ist mit einem 32er Schnitt hochgedonnert und sie schaffte beachtliche 26,79 km/h. Witzigerweise muß er dann auf der Laufstrecke auf seine Frau gewartet haben. Die beiden sind dann zusammen ins Ziel gelaufen, haben exakt die gleiche Zeit!
Für nächstes Jahr sollte die Orga die beiden aus der Wertung nehmen. Es reicht, wenn man diese Wertung einmal gewonnen hat (er hat letztes Jahr übrigens auch gewonnen!).
Verfasst: 13 Jun 2006 09:41
von schorsch
wenn ich das richtig mitbekommen habe, dann hat der günter höllige ein tag zuvor noch das turmbergrennen in karlsruhe mitgenommen und dort auch gewonnen.
ich habe dieses jahr bei der bergwertung nicht reingetreten, da ich mich letztes jahr bei der bw abgeschossen hatte.
aber mal was anderes:
ich habe mal rausgeschrieben wer alles von den emus dabei war.
s-distanz:
alex
greybear
beini
linus
m-distanz:
tri
schorsch
tacis
pete
chic
keko
vb
kletti
habe ich jemand vergessen?
Verfasst: 13 Jun 2006 10:06
von keko
chick hat geschrieben:keko hat geschrieben:...Ah, dieser letzte lange Anstieg, bevor dann in der Ortschaft die Abfahrt mit Gegenverkehr kam?
Genau!
Lothar Leder Platz 101 und das bei der Kurzstrecke. Dem geht es halbwegs wie mir. Einfach zu schwer

Verfasst: 13 Jun 2006 10:10
von Tri
chick hat geschrieben:keko hat geschrieben:...Ah, dieser letzte lange Anstieg, bevor dann in der Ortschaft die Abfahrt mit Gegenverkehr kam?
Genau!
Ach, noch was.
Die Preise der Bergwertung bleiben in der Familie Höllige.
Er ist mit einem 32er Schnitt hochgedonnert und sie schaffte beachtliche 26,79 km/h. Witzigerweise muß er dann auf der Laufstrecke auf seine Frau gewartet haben. Die beiden sind dann zusammen ins Ziel gelaufen, haben exakt die gleiche Zeit!
Für nächstes Jahr sollte die Orga die beiden aus der Wertung nehmen. Es reicht, wenn man diese Wertung einmal gewonnen hat (er hat letztes Jahr übrigens auch gewonnen!).
Die Orga sollte getrennte Bergwertungen für die einzelnen Distanzen machen. Ist irgendwie unsinnig nen Staffel-Radfahrer mit einem L-Distanzler zu vergleichen.
Vielleicht sollte ich nächstes Jahr mal Staffel machen. Die ganze Radstrecke locker einrollen und dann mit Volldampf den Berg hoch. Wäre doch gelacht, wenn ich nicht in die Top10 käme!
Verfasst: 13 Jun 2006 10:17
von drullse
keko hat geschrieben:Lothar Leder Platz 101 und das bei der Kurzstrecke. Dem geht es halbwegs wie mir. Einfach zu schwer

Ups - was war denn da los????
Verfasst: 13 Jun 2006 10:21
von keko
drullse hat geschrieben:keko hat geschrieben:Lothar Leder Platz 101 und das bei der Kurzstrecke. Dem geht es halbwegs wie mir. Einfach zu schwer

Ups - was war denn da los????
Seine Radzeit ist insgesamt nichts Berühmtes. Der wurde ordentlich zersägt. Ich glaube, der lebt nur noch von seinem Talent und der Vergangenheit.