Moderator: Moderator
Mag sein, dass das ihre Überzeugung ist.Wagnerli hat geschrieben: Nein, in diesem Fall rudert sie nicht zurück. Das ist ihr Überzeugung.
Herr Seehofer ist eine absolute Fehlbesetzung für diesen Posten.
Der neue bayrische Landesfürst zeigt sich ja auch gleich von seiner besten Zeiten......alles für die absolute Mehrheit in Bayern.
Der macht das ohne Rücksprache, wie der CSU-Minister ohne Absprache Glyphosat zugestimmt hat.keko hat geschrieben:Mag sein, dass das ihre Überzeugung ist.Wagnerli hat geschrieben: Nein, in diesem Fall rudert sie nicht zurück. Das ist ihr Überzeugung.
Herr Seehofer ist eine absolute Fehlbesetzung für diesen Posten.
Der neue bayrische Landesfürst zeigt sich ja auch gleich von seiner besten Zeiten......alles für die absolute Mehrheit in Bayern.
Aber Seehofer macht das nicht ohne Rückendeckung und Absprache. Da bin ich mir sicher.
Genau - eine Chefin, die selbst nicht mehr tragbar ist...Wagnerli hat geschrieben:Ich lehne mich mal weit auf dem Fenster und behaupte, die Chefin schaut zu bis er nicht mehr tragbar ist.
Bringe mir eine Lösung.drullse hat geschrieben:Genau - eine Chefin, die selbst nicht mehr tragbar ist...Wagnerli hat geschrieben:Ich lehne mich mal weit auf dem Fenster und behaupte, die Chefin schaut zu bis er nicht mehr tragbar ist.
Die Politik wird sich ändern müssen. Es bringt nichts, wenn Seehöfer AfD-Sprüche klopft. Die Leute sind doch nicht blöd.Wagnerli hat geschrieben:Bringe mir eine Lösung.drullse hat geschrieben:Genau - eine Chefin, die selbst nicht mehr tragbar ist...Wagnerli hat geschrieben:Ich lehne mich mal weit auf dem Fenster und behaupte, die Chefin schaut zu bis er nicht mehr tragbar ist.
Die CDU ist die stärkste Partei und stellt damit die Kanzlerin.
Also, wer ist Deine Alternative aus den CDU Reihen ?
Wir zahlen mehr als das Doppelte. Ist nach Einkommen gestaffelt. Wir sind aber nicht in der höchsten Stufe...keko hat geschrieben:
Heute las ich in der Zeitung, dass die Kita-Gebühren von 105 auf 119€ erhöht werden.
Ich weiß nicht, um welche Betreung es da ging. Ich kann nochmal nachschauen. Es geht eigentlich nur darum, dass man mehr als 10% draufschlägt. Ebenso redet die Stadt Stuttgart davon, dass man demnächst als Autofahrer 365€ Abgabe im Jahr zahlen soll. Die Grünen kann man längst auch nicht mehr wählen.Nils hat geschrieben:Wir zahlen mehr als das Doppelte. Ist nach Einkommen gestaffelt. Wir sind aber nicht in der höchsten Stufe...keko hat geschrieben:
Heute las ich in der Zeitung, dass die Kita-Gebühren von 105 auf 119€ erhöht werden.
.Als mein Kindergeld hat noch nie gereicht, um die Betreuungskosten abzudenken.keko hat geschrieben:Ich weiß nicht, um welche Betreung es da ging. Ich kann nochmal nachschauen. Es geht eigentlich nur darum, dass man mehr als 10% draufschlägt. Ebenso redet die Stadt Stuttgart davon, dass man demnächst als Autofahrer 365€ Abgabe im Jahr zahlen soll. Die Grünen kann man längst auch nicht mehr wählen.Nils hat geschrieben:Wir zahlen mehr als das Doppelte. Ist nach Einkommen gestaffelt. Wir sind aber nicht in der höchsten Stufe...keko hat geschrieben:
Heute las ich in der Zeitung, dass die Kita-Gebühren von 105 auf 119€ erhöht werden.
Und trotzdem wird diese Regierung, mitsamt dieser "Ewigichsitzeallesauskanzlerin" und der restlich verlogenen Mischpoke toleriert und sogar in Schutz genommen.Wagnerli hat geschrieben:Immer schön auf die Schwachen hauen und in der Regierung halt man es nicht für nötig unser Schwächsten zu schützen......unsere Kinder.
Wer nimmt die Regierung in Schutz ?Trunkenbold hat geschrieben:Und trotzdem wird diese Regierung, mitsamt dieser "Ewigichsitzeallesauskanzlerin" und der restlich verlogenen Mischpoke toleriert und sogar in Schutz genommen.Wagnerli hat geschrieben:Immer schön auf die Schwachen hauen und in der Regierung halt man es nicht für nötig unser Schwächsten zu schützen......unsere Kinder.
Wagnerli hat geschrieben:Das sind die traurigen Fakten
Zieh mal die fast 9% der CSU ab, dann sieht die Sache ganz anders aus.Wagnerli hat geschrieben: Frau Merkel ist Chefin der stärksten Partei und damit Kanzlerin.
Das sind die Fakten
Und eine "Große Koalition" ist das schon lange nicht mehr. Es ist eine übliche zur Mehrheitsfindung.Trunkenbold hat geschrieben:[
Zieh mal die fast 9% der CSU ab, dann sieht die Sache ganz anders aus.
Eine Kanzlerin die zu der Wahl vor mittlerweile fast 5 Jahren gute 9% verloren hat, nenne ich eine Verliererin.
Sie repräsentiert in meinen Augen eine Minderheit.
Genau so sieht es aus.keko hat geschrieben:Und eine "Große Koalition" ist das schon lange nicht mehr. Es ist eine übliche zur Mehrheitsfindung.Trunkenbold hat geschrieben: Zieh mal die fast 9% der CSU ab, dann sieht die Sache ganz anders aus.
Eine Kanzlerin die zu der Wahl vor mittlerweile fast 5 Jahren gute 9% verloren hat, nenne ich eine Verliererin.
Sie repräsentiert in meinen Augen eine Minderheit.
