Seite 4 von 10
Verfasst: 18 Mär 2005 17:37
von MöMö
Krieg finde ich übertrieben. Krieg um was denn? Es geht erstmal um nichts Ernstes. Weder um Öl, Geld oder sonstwas. Also mal wieder den Flachpaß spielen.
Verfasst: 18 Mär 2005 17:40
von trifi70
Bei
der Fred wurde gerade wiederbelebt !! Durch wen wohl
Verfasst: 18 Mär 2005 17:44
von trifi70
trifi70 hat geschrieben:DragAttack hat geschrieben:trifi70 hat geschrieben:17.3. 10:15 EMU-Link hinzugefügt
18.3. 14:28 EMU entfernt
18.3. 15:35 EMU hinzugefügt
18.3. 15:59 3athlon.org wird mit EMU5 verlinkt
18.3. 16:08 falsche Verlinkung rückgängig
18.3. 16:13 EMU wird HINTER 3athlon platziert
thanx
Die Löschung 14:28 kam von ks-eb1.ks.de.net.dtag.de
Den Rest denke Dir bitte selbst
Ok, habs jetzt aufgedröselt.
Am 21.12.2004 hat ein gewisser KB den Triathlon-Artikel überarbeitet. Auch diese Adresse weist auf ks-eb1.ks.de.net.dtag.de
Am 26.12. hat er dann den Fred bei
wieder angeschubst, weil jemand externes seine Änderung bzgl. "Draftathlon" rückgängig machen wollte...
Genau dieser Fred wurde eben gerade durch ebendiesen KB wiederbelebt. Die
-leten sollen wohl über den EMU5-Link stolpern...
Verfasst: 18 Mär 2005 17:50
von MöMö
trifi70 hat geschrieben:Ok, habs jetzt aufgedröselt.
Am 21.12.2004 hat ein gewisser KB den Triathlon-Artikel überarbeitet. Auch diese Adresse weist auf ks-eb1.ks.de.net.dtag.de
Am 26.12. hat er dann den Fred bei
wieder angeschubst, weil jemand externes seine Änderung bzgl. "Draftathlon" rückgängig machen wollte...
Genau dieser Fred wurde eben gerade durch ebendiesen KB wiederbelebt. Die
-leten sollen wohl über den EMU5-Link stolpern...
Dann machen wir das auch.
Ich bin dafür, daß außer den Verbänden nur noch tri2b, das
-ezine, Roth und FFM als wichtigste Wettkämpfe reinsollen.
Vereine, Foren und Athleten nein.
Verfasst: 18 Mär 2005 17:53
von trifi70
Da müßte sich jemand hinterklemmen... In der Diskussion wären Gründe darzulegen etc. Dieses Hick-Hack kann es jedenfalls nicht sein.
Was mich am meißten stört : KB und outy stellen sich hier hin und sagen öffentlich, daß alle nachgeben sollen, damit Ruhe einkehrt und dann wird hintenrum wieder gestänkert. Das is absolut daneben und entspricht nicht meiner Auffassung von Fairneß. Natürlich ist es kein "Krieg", aber Frieden ist es auch nicht.
Und zu allem Überfluß mißbraucht KB (zum wiederholten Male !!) andere Forums-Teilnehmer für seine Zwecke !
Verfasst: 18 Mär 2005 17:59
von schorsch
Eisenmann hat geschrieben:trifi70 hat geschrieben:Ok, habs jetzt aufgedröselt.
Am 21.12.2004 hat ein gewisser KB den Triathlon-Artikel überarbeitet. Auch diese Adresse weist auf ks-eb1.ks.de.net.dtag.de
Am 26.12. hat er dann den Fred bei
wieder angeschubst, weil jemand externes seine Änderung bzgl. "Draftathlon" rückgängig machen wollte...
Genau dieser Fred wurde eben gerade durch ebendiesen KB wiederbelebt. Die
-leten sollen wohl über den EMU5-Link stolpern...
Dann machen wir das auch.
Ich bin dafür, daß außer den Verbänden nur noch tri2b, das
-ezine, Roth und FFM als wichtigste Wettkämpfe reinsollen.
Vereine, Foren und Athleten nein.
ich finde, das sollte man dem betreiber der seite überlassen und ihn höchstens darauf hinweisen, dass da was vielleicht falsch läuft.
und hört doch jetzt bitte auf.
lasst euch doch nicht auf dieses niveau herab.
Verfasst: 18 Mär 2005 18:01
von QRoo
schorsch hat geschrieben:Eisenmann hat geschrieben:trifi70 hat geschrieben:Ok, habs jetzt aufgedröselt.
Am 21.12.2004 hat ein gewisser KB den Triathlon-Artikel überarbeitet. Auch diese Adresse weist auf ks-eb1.ks.de.net.dtag.de
Am 26.12. hat er dann den Fred bei
wieder angeschubst, weil jemand externes seine Änderung bzgl. "Draftathlon" rückgängig machen wollte...
Genau dieser Fred wurde eben gerade durch ebendiesen KB wiederbelebt. Die
-leten sollen wohl über den EMU5-Link stolpern...
Dann machen wir das auch.
Ich bin dafür, daß außer den Verbänden nur noch tri2b, das
-ezine, Roth und FFM als wichtigste Wettkämpfe reinsollen.
Vereine, Foren und Athleten nein.
ich finde, das sollte man dem betreiber der seite überlassen und ihn höchstens darauf hinweisen, dass da was vielleicht falsch läuft.
und hört doch jetzt bitte auf.
lasst euch doch nicht auf dieses niveau herab.
Verfasst: 18 Mär 2005 18:02
von MöMö
schorsch hat geschrieben:ich finde, das sollte man dem betreiber der seite überlassen und ihn höchstens darauf hinweisen, dass da was vielleicht falsch läuft.
und hört doch jetzt bitte auf.
lasst euch doch nicht auf dieses niveau herab.
Stop: Es gibt keinen Seitenbetreiber im eigentlichen Sinne. Das ist eine Mitmach-Seite mit basisdemokratischen Entscheidungen.
Verfasst: 18 Mär 2005 18:03
von Ulfila
Hört einfach auf Schorsch und ignoriert einfach alles, was nicht direkt mit Emu zu tun hat. Zum Streiten gehören schließlich immer zwei (und es gibt noch andere schöne Beschäftigungen
).
Verfasst: 18 Mär 2005 18:04
von wehaka
Eisenmann hat geschrieben:Stop: Es gibt keinen Seitenbetreiber im eigentlichen Sinne. Das ist eine Mitmach-Seite mit basisdemokratischen Entscheidungen.
Es ist keine basisdemokratische Entscheidung, wenn die Inhalte zum Gezänk von Interessengruppen werden.
Daran sollten wir uns nun wirklich nicht beteiligen.
Verfasst: 18 Mär 2005 18:06
von schorsch
Eisenmann hat geschrieben:schorsch hat geschrieben:ich finde, das sollte man dem betreiber der seite überlassen und ihn höchstens darauf hinweisen, dass da was vielleicht falsch läuft.
und hört doch jetzt bitte auf.
lasst euch doch nicht auf dieses niveau herab.
Stop: Es gibt keinen Seitenbetreiber im eigentlichen Sinne. Das ist eine Mitmach-Seite mit basisdemokratischen Entscheidungen.
ja aber irgendwer ist doch dafür verantwortlich !?!
wenn die seite eh betreiberlos (was für ein wort :-)) ist, dann würde ich mich einen feuchten kehrricht darum kümmern und die, die es nötig haben, dort machen lassen was sie wollen.
Verfasst: 18 Mär 2005 18:10
von trifi70
Nun ja, die Internet-Community ist quasi der "Betreiber". Was dort steht, sollte man mit Vorsicht geniessen. Wenn man genau weiß, daß dort Blödsinn steht (weil man halt Ahnung davon hat), dann sollte man das durchaus korrigieren.
Den Ansatz finde ich eigentlich sehr gut. Wenns natürlich einseitig mißbraucht wird, dann ist es letztendlich ziemlich wertlos. Insofern sollte es uns eben nicht egal sein.
Verfasst: 18 Mär 2005 18:11
von MöMö
wehaka hat geschrieben:Es ist keine basisdemokratische Entscheidung, wenn die Inhalte zum Gezänk von Interessengruppen werden.
Daran sollten wir uns nun wirklich nicht beteiligen.
Das ist Philisophie: Gibt es streitlose Demokratie?
Verfasst: 18 Mär 2005 18:16
von wehaka
Eisenmann hat geschrieben:wehaka hat geschrieben:Es ist keine basisdemokratische Entscheidung, wenn die Inhalte zum Gezänk von Interessengruppen werden.
Daran sollten wir uns nun wirklich nicht beteiligen.
Das ist Philisophie: Gibt es streitlose Demokratie?
Nein.
Aber hier gehts doch nicht um Inhalte, sondern um Animositäten.
Verfasst: 18 Mär 2005 18:22
von Keiner_Da
