Seite 34 von 93
Verfasst: 09 Jun 2007 10:13
von tobleroneman
ich sehe das problem nicht?
jeder aktive sportler hat doch die pflicht jederzeit zu melden wo er ist?
wenn er dann nicht da ist, tja 1 jahr sperre wird ein guter anfang sein, beim wiederholungsfall lebenslänglich.
genau die scheisse ist doch bei den griechen damals abgelaufen
kenteris und thanou
die waren einfach immer in anderen ländern am trainieren falls ne kontrolle kam
so was darf man sich natürlich nicht bieten lassen
aber wenn der eigene olympische verband mauert wirds halt schwierig
dopnigbekämpfung würde höchstens funktionieren wenn alle verbände dran interessiert wären dass ihr team sauber ist
Verfasst: 09 Jun 2007 12:27
von meggele
tobleroneman hat geschrieben:ich sehe das problem nicht?
Ich meinte gar nicht die missed tests, sondern die Quote von Athleten zu Proben zu Blutproben und dazu noch den Vergleich zu den Kosten.
Und das ganze sehe ich dann noch vor dem Hintergrund von jemandem, der evtl. ein wenig bekannt werden wird in nächster Zeit und der noch nie getestet wurde (aber sauber ist, ja).
tobleroneman hat geschrieben:jeder aktive sportler hat doch die pflicht jederzeit zu melden wo er ist?
wenn er dann nicht da ist, tja 1 jahr sperre wird ein guter anfang sein, beim wiederholungsfall lebenslänglich.
Die Regelung ist etwas anders (mehrmalige Verwarnungen, dann gestaffelte Sperren).
tobleroneman hat geschrieben:genau die scheisse ist doch bei den griechen damals abgelaufen
kenteris und thanou
die waren einfach immer in anderen ländern am trainieren falls ne kontrolle kam
Nö, die sind auch gern einfach abgehauen, wenn ein Kontrolleur kam. Nur gemeldet hat das wohl mal wieder keiner bzw. es ist auf dem Tisch dieses ungarischen Verantwortlichen gelandet, der alle Dopingfälle der LA in seinen Papierkorb geschmissen hat.
Verfasst: 09 Jun 2007 13:32
von tobleroneman
meggele hat geschrieben:tobleroneman hat geschrieben:ich sehe das problem nicht?
Ich meinte gar nicht die missed tests, sondern die Quote von Athleten zu Proben zu Blutproben und dazu noch den Vergleich zu den Kosten.
Und das ganze sehe ich dann noch vor dem Hintergrund von jemandem, der evtl. ein wenig bekannt werden wird in nächster Zeit und der noch nie getestet wurde (aber sauber ist, ja).
tobleroneman hat geschrieben:jeder aktive sportler hat doch die pflicht jederzeit zu melden wo er ist?
wenn er dann nicht da ist, tja 1 jahr sperre wird ein guter anfang sein, beim wiederholungsfall lebenslänglich.
Die Regelung ist etwas anders (mehrmalige Verwarnungen, dann gestaffelte Sperren).
tobleroneman hat geschrieben:genau die scheisse ist doch bei den griechen damals abgelaufen
kenteris und thanou
die waren einfach immer in anderen ländern am trainieren falls ne kontrolle kam
Nö, die sind auch gern einfach abgehauen, wenn ein Kontrolleur kam. Nur gemeldet hat das wohl mal wieder keiner bzw. es ist auf dem Tisch dieses ungarischen Verantwortlichen gelandet, der alle Dopingfälle der LA in seinen Papierkorb geschmissen hat.
ich sags ja, die kontrollen sind zu lasch und die konsequenzen bei verstössen lächerlich gering bis inexistent

Verfasst: 13 Jun 2007 14:10
von meggele
Verfasst: 13 Jun 2007 22:51
von meggele
Giro: Petacchi, Mayo und Piepoli auffällig in Dopingtests
http://radsportnews.net/cgi-bin/newsscr ... record=530
Mal gucken, ob die Grenzwerte hoch genug und die Atteste hinreichend valide designed sind

Verfasst: 14 Jun 2007 16:19
von kaiseravb
meggele hat geschrieben:
Mal gucken, ob die Grenzwerte hoch genug und die Atteste hinreichend valide designed sind

Si.
Die positiven Dopingproben beim Giro d'Italia haben für Milram-Sprinter Alessandro Petacchi, Leonardo Piepoli und den Spanier Iban Mayo vermutlich keine Folgen. Die beiden Italiener, die positiv auf das Asthma-Mittel Salbutamol getestet worden waren, können eine ärztliche Genehmigung für die Einnahme des Medikaments vorweisen. Mayo, der die 19. Etappe nach Terme di Comano gewann, soll derweil von Natur aus einen erhöhten Testosteronwert haben. Diese Erkenntnis liege, so der Spanier, auch der UCI vor.
Glaubt noch jemand, dass sich was ändert?

Verfasst: 14 Jun 2007 16:29
von meggele
kaiseravb hat geschrieben:Glaubt noch jemand, dass sich was ändert?

Alle in nen Sack stecken, zumachen und
[ ] draufhauen,
[ ] ignorieren,
[x] draufhauen und anschließend ignorieren.
Verfasst: 14 Jun 2007 17:02
von toursieger
meggele hat geschrieben:kaiseravb hat geschrieben:Glaubt noch jemand, dass sich was ändert?

Alle in nen Sack stecken, zumachen und
[ ] draufhauen,
[ ] ignorieren,
[x] draufhauen und anschließend ignorieren.
Da hat doch keiner etwas davon.
Ich würde versuchen den Geschädigten (Zuschauer) zu entschädigen.
In Fall Ulle 1000 Kunden der Telekom auswählen die von ihm für eine Jahr die Telefonrechnung gezahlt bekommen.
Hallo ich bin der Ulle gelegentlich gönne ich mir beim Sport einen kleinen Muntermacher den sie mir finanziert haben.
Leider ist das in der Öffentlichkeit nicht besonders angekommen, darum möchte ich mich bei ihnen für das entgegengebrachte Vertrauen bedanken und als Ausgleich ihre Rechnung für den nächsten Zeitraum begleichen.
Es gibt genug Hörgerätebesitzer, Geldanleger, Wassertrinker,...
Verfasst: 14 Jun 2007 18:01
von kletti
Ich hoffe, daß der Profi(rad)sport, so wie er heute besteht, zugrunde geht.
Vielleicht, und auch das ist nur eine fromme, naive Hoffnung, kann man aus den Trümmern mit neuen Leuten und wirksamen Kontrollen (gibt's die?) neu anfangen.
Aber das wird nicht passieren. Zuviele Leute mit dem entsprechenden Einfluß, haben Interesse am bestehenden System und die Sportkonsumenten wollen im Grunde auch keine Veränderung.
Verfasst: 14 Jun 2007 21:36
von drullse
kletti hat geschrieben:Ich hoffe, daß der Profi(rad)sport, so wie er heute besteht, zugrunde geht.
Vielleicht, und auch das ist nur eine fromme, naive Hoffnung, kann man aus den Trümmern mit neuen Leuten und wirksamen Kontrollen (gibt's die?) neu anfangen.
Aber das wird nicht passieren. Zuviele Leute mit dem entsprechenden Einfluß, haben Interesse am bestehenden System und die Sportkonsumenten wollen im Grunde auch keine Veränderung.
Das "Rad" hättest Du gar nicht in Klammern setzen müssen, das kann ganz raus.
Verfasst: 15 Jun 2007 19:24
von drullse
Verfasst: 15 Jun 2007 19:36
von MöMö
Verfasst: 15 Jun 2007 19:50
von Keiner_Da
Geshieht ihm recht IMHO

Verfasst: 15 Jun 2007 19:58
von drullse
Keiner_Da hat geschrieben:Geshieht ihm recht IMHO

Ja - wenn auch jetzt die Gefahr besteht, dass andere erst recht die Klappe halten...
Verfasst: 15 Jun 2007 20:22
von vb_man
Ein Bauernopfer.
Wer glaubt, daß die Tour de Doping jetzt sauber ist, glaubt auch, daß die SED eine demokratische Partei ist.
