emu5.com

chris.fall hat geschrieben:Ähem,

ich will Dir den Spaß an Technik zur Motivationshilfe nicht verderben, aber:

a) beim Schwimmen sind Intervalle viel viel viel sinnvoller als Dauerschwimmen. U.a., weil man sich nicht so leicht verzählt, besonders, wenn man keine "glatten" Abgangszeiten hat.

b) Ich persönlich erkenne fast nix mehr, wenn die Lesebrille durch eine Chlorbrille ersetzt wird
=> Mir reicht zum Schwimmtraining eine schicke(?;-) große Swatch.

Viele Grüße,

Christian

Naja, aber auch wenn man Intervalle schwimmt ist es ja durchaus nicht verkehrt, wenn man da mal auf die Uhr schauen kann. Noch dazu kannste eine "Runde" dann als Pausenzeit nutzen und hast des gleich drinnen.
Also ich find ne Uhr saumäßig praktisch, aber ich bin ja eh der Technikfreak.

Also gut, ich bin jetzt doch bei Timex hängengeblieben.
Und stehe nun vor dieser Wahl:




Leicht und 50 Runden (man muss ja auch an die Zukunft denken! )
Oder bisschen schwerer und kompakter, dafür n Zehner weniger



PS: die Farben sind mir Würstchen

Ich war heute Blutspenden. Seit ich nicht mehr laufe, ist mein hb-Wert excellent! Wir mussten nicht ans Ohr Ich hatte sogar im Finger 14,7!!! Sensationell! Wenn man bedenkt, dass ich einmal wegen 12,5 aus dem Ohr (da ist der Wert schon immer 1,0 höher als im Finger!) abgelehnt wurde!
Und der Blutdruck könnte nicht besser sein: 122:82!
Wie ein junges Reh!

Vorher war ich schwimmen.....
Die ersten 200m am Stück!
Aber leider nur 1x geschafft, die anderen waren immer nur 100m und dann Luft holen

Bei dem Sleek kannste einfach aufs Glas hauen, um eine Zwischenzeit zu nehmen und musst keine kleine Taste treffen. Empfindlichkeit ist in 3 Stufen einstellbar und nach etwas üben klappt das auch. Wenn du mal die Pausen rausstoppst, geht auch für jede Pause eine Zwischenzeit drauf und 30 könnten knapp werden. Gönn dir den Luxus für 10 € mehr. Wird schon nicht in Altersarmut enden .

wenn Dir die Anzeige groß genug ist, (hehe, junges Reh )
dann nimm die mit 50 Zwischenzeiten

innez hat geschrieben: (...)
Und stehe nun vor dieser Wahl:
(...)

Du verlorene Seele:
Alles Teufelswerk!

chris.fall hat geschrieben:Du verlorene Seele:
Alles Teufelswerk!

Ja, ja - die Uhrenmafia ...

Thorsten hat geschrieben:

chris.fall hat geschrieben:Du verlorene Seele:
Alles Teufelswerk!

Ja, ja - die Uhrenmafia ...

Endlich versteht mich mal jemand!

Sabine hatte aber beim Schwimmen sehr oft unbeabsichtigte Zwischenzeiten mit so ner Timex

die unbeabsichtigten Zwischenzeiten hatte ich auch -
aber nur mit der anderen Timex ohne Taste vorne - die bei der man einfach aufs Glas haut .

Die beiden, die Innez als Favoriten verlinkt hat, sind aber mit Taste für die Zwischenzeiten ,
da ist dieser Fehler nicht mit drin

runningmaus hat geschrieben:Die beiden, die Innez als Favoriten verlinkt hat, sind aber mit Taste für die Zwischenzeiten ,
da ist dieser Fehler nicht mit drin

Ich war jetzt der Ansicht, dass "Sleek" das aufs Glas hauen ist und die erste hat das, die zweite jedoch nicht, oder (zumindest nicht im Namen)? Hat meine (ist eine Sleek) jetzt zwar auch, aber die ist absolut nicht zum Schwimmen oder überhaupt zum Zwischenzeiten nehmen gedacht, von daher war es mir egal.

innez hat geschrieben: Die ersten 200m am Stück!

Und zur Uhr. Ich habe auch eine einfache Stoppuhr. Die nutze ich aber nur, wenn ich mal 1000, 2000 oder 3000 auf Zeit schwimme.

Thorsten hat geschrieben:.... , dass "Sleek" das aufs Glas hauen ist ...

Aufm Bild sieht's aus wie ein Knopf. Was besser funktioniert

Ich glaub, da war ich auf der falschen Fährte mit "sleek" . Das aufs Glas hauen heißt "TapScreen" und auch die teurere von Innez Alternativen hat das nicht, was in dem Fall ja ein Vorteil ist.

"Sleek" heißt einfach nur geschmeidig, wie ich jetzt herausgefunden habe.

Bei dem direkten Link sieht man die Uhr auch noch in groß und mit Split-Knopf:
https://www.uhr.de/timex-ironman-sleek-50-lap-t5k655

Huch, da hat mir aber jemand die Entscheidung abgenommen