Verfasst: 20 Jul 2007 18:11
WUNDERBAR!!!!! Jetzt fehlen nur noch Fussball, Tennis, Basketball, Hockey, Handball, etc., etc., etc.! Das der Anfang endlich weitergeht freut mich aber!!!Eisenmann hat geschrieben:War eigentlich klar, oder?
Seite 47 von 93
Verfasst: 20 Jul 2007 20:21
Äh, da soll es theoretisch Dopingproben geben? Ich dachte immer, dass Doping da legal istEisenmann hat geschrieben:War eigentlich klar, oder?
Verfasst: 20 Jul 2007 20:24
Jetzt gibt's anscheienend auch etwas handfestere Anschuldigungen gegen ihn.
http://www.velonews.com/tour2007/news/a ... 851.0.html
Verfasst: 21 Jul 2007 19:57
So langsam frage ich mich, ob die eigentlich mit aller Macht erreichen wollen, dass der Radsport aus Olympia, dem Fernsehen und der Öffentlichkeit verschwindet:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,495810,00.html
Gut, dass die A... von der Tour-Organisation den Vogel nicht rausnehmen, ist klar. Deutlicher kann man ja sein eigenes Produkt nicht zerkloppen. (Und vor allem würde dann der zweite, dann der dritte, vierte... ins Fadenkreuz rücken und am Ende gewinnt Zabel alle Trikots, weil er ja sauber ist.)
Aber bei sowas hier
Er sieht auch keinen Anlass, von Seiten der UCI gegen Rasmussen vorzugehen: "Es wird kein Verfahren gegen einen Fahrer geben, der bei der Tour startet. Es ist sein Recht zu fahren."
frag ich mich, was für ein geiles Kraut die eigentlich rauchen (oder spritzen?).
Da stellt ein Verband seine eigenen Regularien auf bzw. verpflichtet sich dem WADA-Code und ist dann so dreist zu sagen, dass man ja einen Fahrer, der in nem Rennen ist, doch bitteschön nicht rausnehmen könne. Wo kämen wir denn da auch hin, wenn man auf einmal anfangen würde, die eigenen Regeln umsetzen?!
Gut, die Dänen haben natürlich auch völlig falsch gehandelt. Solche Missed Tests ignoriert man natürlich schon im Idealfall bei der Nationalen Antidopingagentur. Aber doch erst recht im zuständigen Verband! Aber nein, diese Querulanten ohne Radsporttradition haben die Informationen tatsächlich an die UCI geschickt, wo anscheinend irgendein Praktikant versäumt hat, den dafür zuständigen Reißwolf zu aktivieren.
Meine Güte.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,495810,00.html
Gut, dass die A... von der Tour-Organisation den Vogel nicht rausnehmen, ist klar. Deutlicher kann man ja sein eigenes Produkt nicht zerkloppen. (Und vor allem würde dann der zweite, dann der dritte, vierte... ins Fadenkreuz rücken und am Ende gewinnt Zabel alle Trikots, weil er ja sauber ist.)
Aber bei sowas hier
Er sieht auch keinen Anlass, von Seiten der UCI gegen Rasmussen vorzugehen: "Es wird kein Verfahren gegen einen Fahrer geben, der bei der Tour startet. Es ist sein Recht zu fahren."
frag ich mich, was für ein geiles Kraut die eigentlich rauchen (oder spritzen?).
Da stellt ein Verband seine eigenen Regularien auf bzw. verpflichtet sich dem WADA-Code und ist dann so dreist zu sagen, dass man ja einen Fahrer, der in nem Rennen ist, doch bitteschön nicht rausnehmen könne. Wo kämen wir denn da auch hin, wenn man auf einmal anfangen würde, die eigenen Regeln umsetzen?!
Gut, die Dänen haben natürlich auch völlig falsch gehandelt. Solche Missed Tests ignoriert man natürlich schon im Idealfall bei der Nationalen Antidopingagentur. Aber doch erst recht im zuständigen Verband! Aber nein, diese Querulanten ohne Radsporttradition haben die Informationen tatsächlich an die UCI geschickt, wo anscheinend irgendein Praktikant versäumt hat, den dafür zuständigen Reißwolf zu aktivieren.
Meine Güte.
Verfasst: 21 Jul 2007 23:53
Da kenne ich noch ein Beispiel, ein uns recht bekannter Sport. Und auch dort formiert sich ein Team, das mit Transparenz an die Sache rangehen will.meggele hat geschrieben:Da stellt ein Veranstalter seine eigenen Regularien auf bzw. verpflichtet sich dem WADA-Code ...
Ich will nicht wieder sofort war unterstellen, aber ganz ehrlich: im Radsport hat diese Variante kläglich versagt...
Verfasst: 22 Jul 2007 00:01
Yo. Keine Sorge, sie wird auch in diesem Fall versagen (weil die einfach keine Chance haben).drullse hat geschrieben:Ich will nicht wieder sofort war unterstellen, aber ganz ehrlich: im Radsport hat diese Variante kläglich versagt...
Verfasst: 24 Jul 2007 11:15
Verfasst: 24 Jul 2007 11:47
hehe, hab ich heute früh auch gelesen
Saftladen. am Sonntag wunderte ich mich schon, daß in der Sportschau eine längere Zusammenfassug der Etappe kam
Saftladen. am Sonntag wunderte ich mich schon, daß in der Sportschau eine längere Zusammenfassug der Etappe kam
Verfasst: 24 Jul 2007 12:33
Verfasst: 24 Jul 2007 12:39
Ich frag mich die ganze Zeit, für was der Kronzeuge sein will, er konntte sich das doch nicht erklären bis gestern?lebkoungman hat geschrieben:http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,496150,00.html
irgendwann fahren nur noch kronzeugen rum
Verfasst: 24 Jul 2007 12:42
Verfasst: 24 Jul 2007 12:56
Verfasst: 24 Jul 2007 13:09
Hervorragend!
Wenn die aussteigen, werden einige andere nachziehen. Dann kommt's mit Sicherheit endlich zum Umdenken. Zumindest in Deutschland.
Verfasst: 24 Jul 2007 13:17
na hoffentlich steigen die dann aber "richtig" aus - nicht wie ARDu ZDF nur so halbherzigdrullse hat geschrieben: Hervorragend!
Wenn die aussteigen, werden einige andere nachziehen. Dann kommt's mit Sicherheit endlich zum Umdenken. Zumindest in Deutschland.
Verfasst: 24 Jul 2007 13:24
hier nochmal was zum gestrigen ulle "interview". bodenlos 
http://blog.zeit.de/tourdefrance/2007/0 ... sendung_32
http://www.ipernity.com/doc/tim/428611
http://blog.zeit.de/tourdefrance/2007/0 ... sendung_32
http://www.ipernity.com/doc/tim/428611