Moderator: Moderator
Ich hatte schon irgendwie daran gedacht, konnte mir aber nichts konkretes dazu vorstellen ...drullse hat geschrieben:An die Variante mit der Pace habe ich als alter Läufer gar nicht gedacht. Da gibt es eine gewissen Eindimensionalität: Bahn = Stoppuhr!
.Der Garmin macht das aber siehe Thorsten - ist ziemlich ungenau.Flow hat geschrieben:Wahrscheinlich kann man auf irgendeiner Uhr die "Minuten-Pace" anzeigen ?
Dachte ich mir ... beides ...drullse hat geschrieben:Der Garmin macht das aber siehe Thorsten - ist ziemlich ungenau.Flow hat geschrieben:Wahrscheinlich kann man auf irgendeiner Uhr die "Minuten-Pace" anzeigen ?
Zumindest bei dieser Pace von 3-4 m/s. Wenn man die Zeitdifferenz durch den Abstand zwischen zwei wenige Meter auseinanderliegenden Punkten, die jeweils auf wenige Meter genau bestimmt wurden, dividiert, kann so ziemlich alles rauskommen. Dank ein bisschen Schlauheit der Berechnung würde ich sagen, dass die ausgegebene Abweichung beim Laufen ca. 20% beträgt. Wenn ich kontinuierlich mit 5er-Schnitt laufe, kommt nachher bei der Auswertung als Top-Speed in etwa ein 4er-Schnitt raus.drullse hat geschrieben:Der Garmin macht das aber siehe Thorsten - ist ziemlich ungenau.Flow hat geschrieben:Wahrscheinlich kann man auf irgendeiner Uhr die "Minuten-Pace" anzeigen ?
Hmm, bis ich so schnell laufe wie ein Flugzeug, liegt wohl noch etwas Training vor mir ...Thorsten hat geschrieben:Beim Flugzeug dürfte das dagegen ziemlich genau sein, da dort eher 200 - 250 m/s zurückgelegt werden.
Wär doch mal ein cooles Ziel!Flow hat geschrieben:Hmm, bis ich so schnell laufe wie ein Flugzeug, liegt wohl noch etwas Training vor mir ...Thorsten hat geschrieben:Beim Flugzeug dürfte das dagegen ziemlich genau sein, da dort eher 200 - 250 m/s zurückgelegt werden.
Also zumindest auf längeren Strecken ...
Ja, so die ersten zwei, drei Meter beim Start könnte ich schon mithalten ...soloagua hat geschrieben:Wär doch mal ein cooles Ziel!Flow hat geschrieben:Hmm, bis ich so schnell laufe wie ein Flugzeug, liegt wohl noch etwas Training vor mir ...Thorsten hat geschrieben:Beim Flugzeug dürfte das dagegen ziemlich genau sein, da dort eher 200 - 250 m/s zurückgelegt werden.
Also zumindest auf längeren Strecken ...
... dann heißt's halt ziiieehen ... 
Jaja, das dachte ich mir ja auch schon ...Streng Dich gefälligst mal ein bisschen an!
Silberrücken hat geschrieben:Habt ihr eigentlich Willy mit Haile verglichen?
Nicht schlecht Willy!
Sprich, ich hätte lieber schauen sollen, dann ich 100 Sek (als Bspl.) für eine Bahn brauche?!Flow hat geschrieben:Dachte ich mir ... beides ...drullse hat geschrieben:Der Garmin macht das aber siehe Thorsten - ist ziemlich ungenau.Flow hat geschrieben:Wahrscheinlich kann man auf irgendeiner Uhr die "Minuten-Pace" anzeigen ?
Ach mach doch da nicht so eine Wissenschaft draus! Lauf einfach!BigWilly hat geschrieben: Aber dann mal eine andere Frage...
Um mein Ziel beim Marathon zu erreichen, sollte ich ein recht konstantes Tempo laufen, welches knapp über 5:41 liegt. Wie kann ich mich im Training an diese Pace gewöhnen, ohne mich an der Pace vom Garmin zu orientieren??
Im Wk kein Thema, da hab ich ja km-Schilder! Aber im Training?!
) auf der Bahn angesehen und kam bei gleichem Vorgehen wie Willy auf folgende Zeiten, Pace und Reichweiten (Bin immer etwas über 400 m gelaufen. Der Trift entstand, weil ich gar nicht so schnell laufen wollte 
)
Lauf einfach mal....und bleib dann mal stehen. Guck mal, wann es das Garmin merkt. Oder beschleunige...guck mal, wann es das Garmin merkt.Silberrücken hat geschrieben:
Wieso soll die Paceanzeige derart ungenau sein?
