Verfasst: 07 Nov 2007 11:35
was ist denn ne "richtige Mittel"???Sportfreundin hat geschrieben:weiß noch nicht... ich wollte ne richtige MD machen...
Seite 6 von 47
Verfasst: 07 Nov 2007 11:42
feder hat geschrieben:was ist denn ne "richtige Mittel"???Sportfreundin hat geschrieben:weiß noch nicht... ich wollte ne richtige MD machen...
na im kraichgau ists doch nur ne verkürzte. ich meine ne halbe langdistanz, also 1900/90/21. 
nichts gegen kraichgau. ich überlege, da die lange zu machen. also jockel überlegt. aber das ist undankbar, weil ja am ende kaum noch zuschauer da sind. mal coyote fragen, wie es ihm letztes jahr ging. Verfasst: 07 Nov 2007 11:49
also wenn Du noch nie über Kurzdistanz raus warst würde ich Dir nicht unbedingt empfehlen, im Kraichgau gleich den langen zu machen - die mittlere ist lang genugSportfreundin hat geschrieben:feder hat geschrieben:was ist denn ne "richtige Mittel"???Sportfreundin hat geschrieben:weiß noch nicht... ich wollte ne richtige MD machen...
mir spielts schlussendlich keine Rolle, ob ich eine "richtige" oder eine "unrichtige" Distanz gemacht habe - aber man kann damit natürlich nicht angeben, man habe einen Halfironman gefinisht
Verfasst: 07 Nov 2007 11:51
Kraichgau L finde ich auch ziemlich heftig, für einen "Anfänger". M dürfte vollauf genügen.Newbie hat geschrieben:also wenn Du noch nie über Kurzdistanz raus warst würde ich Dir nicht unbedingt empfehlen, im Kraichgau gleich den langen zu machen - die mittlere ist lang genugSportfreundin hat geschrieben:feder hat geschrieben:was ist denn ne "richtige Mittel"???Sportfreundin hat geschrieben:weiß noch nicht... ich wollte ne richtige MD machen...
mir spielts schlussendlich keine Rolle, ob ich eine "richtige" oder eine "unrichtige" Distanz gemacht habe - aber man kann damit natürlich nicht angeben, man habe einen Halfironman gefinisht
Verfasst: 07 Nov 2007 11:53
im kraichgau die lange ist nicht so viel mehr als ne mitteldistanz. es geht mir nicht ums angeben...Newbie hat geschrieben: also wenn Du noch nie über Kurzdistanz raus warst würde ich Dir nicht unbedingt empfehlen, im Kraichgau gleich den langen zu machen - die mittlere ist lang genug
mir spielts schlussendlich keine Rolle, ob ich eine "richtige" oder eine "unrichtige" Distanz gemacht habe - aber man kann damit natürlich nicht angeben, man habe einen Halfironman gefinisht
das ist jetzt mal wieder typisch newbie. angeben ist etwas, das mir völlig fremd ist. wenn jemand eine langdistanz plant, will er doch möglichst auch ne richtige machen. einfach, um seine zeit hinterher besser einschätzen zu können.Verfasst: 07 Nov 2007 11:54
ich finde die l dann eigentlich einfach zu langweilig, da man weder anders radfährt noch anders läuft. schaffen tut man es bestimmt. ist halt auch ätzend die anderen sitzen dann schon beim bier.keko hat geschrieben:Kraichgau L finde ich auch ziemlich heftig, für einen "Anfänger". M dürfte vollauf genügen.Newbie hat geschrieben:also wenn Du noch nie über Kurzdistanz raus warst würde ich Dir nicht unbedingt empfehlen, im Kraichgau gleich den langen zu machen - die mittlere ist lang genugSportfreundin hat geschrieben:feder hat geschrieben:was ist denn ne "richtige Mittel"???Sportfreundin hat geschrieben:weiß noch nicht... ich wollte ne richtige MD machen...
mir spielts schlussendlich keine Rolle, ob ich eine "richtige" oder eine "unrichtige" Distanz gemacht habe - aber man kann damit natürlich nicht angeben, man habe einen Halfironman gefinisht
Verfasst: 07 Nov 2007 11:59
Kraichgau ist ja schwer wegen der Streckenführung und nicht wegen der Länge der Strecke.Sportfreundin hat geschrieben:im kraichgau die lange ist nicht so viel mehr als ne mitteldistanz. es geht mir nicht ums angeben...Newbie hat geschrieben: also wenn Du noch nie über Kurzdistanz raus warst würde ich Dir nicht unbedingt empfehlen, im Kraichgau gleich den langen zu machen - die mittlere ist lang genug
mir spielts schlussendlich keine Rolle, ob ich eine "richtige" oder eine "unrichtige" Distanz gemacht habe - aber man kann damit natürlich nicht angeben, man habe einen Halfironman gefinisht
ich würde Kraichgau M machen und eine "normale" Mitteldistanz irgendwo später, gibt ja genügend davon in Deutschland.
die Zeit der Langen in Kraichgau kannst Du sicher nicht mit der Zeit einer Mitteldistanz vergleichen
ich werde auch nie verstehen, warum es genau ein IM sein muss und nicht ein kleinerer Wettkampf über die selbe Distanz - nur damit man fürs IM-Label bezahlen darf?
Verfasst: 07 Nov 2007 11:59
"Richtige" Langdistanz gibt es mit 3,8-180-42 tatsächlich. "Richtige" Mitteldistanz erst seit kurzem mit diesem 70.3-Gedönse. Vorher war alles Mittel zwischen Kurz und LangSportfreundin hat geschrieben:im kraichgau die lange ist nicht so viel mehr als ne mitteldistanz. es geht mir nicht ums angeben...Newbie hat geschrieben: also wenn Du noch nie über Kurzdistanz raus warst würde ich Dir nicht unbedingt empfehlen, im Kraichgau gleich den langen zu machen - die mittlere ist lang genug
mir spielts schlussendlich keine Rolle, ob ich eine "richtige" oder eine "unrichtige" Distanz gemacht habe - aber man kann damit natürlich nicht angeben, man habe einen Halfironman gefinisht
Vergleichen kannst du die einzelnen Strecken eh kaum, da sie selbst selten exakt sind. Interessant ist eigentlich nur der Vergleich zum Vorjahr und der ist unabhängig von der Streckenlänge.Verfasst: 07 Nov 2007 12:00
Sportfreundin hat geschrieben: will er doch möglichst auch ne richtige machen. einfach, um seine zeit hinterher besser einschätzen zu können.
watt willste denn da einschätzen??
ich hab zwar noch nicht soooo viele WK gemacht, aber ich kann mir aus den bisher gemachten Erfahrungen nicht vorstellen einen WK bzw. die Zeit daraus mit nem anderen vergleichen zu können
und überhaupt - Scheiß doch einfach mal auf die Zeiten -
mein Ziel für 2008 ist klar - ich will so unterwegs sein, dass ich noch genügend vom Buffet abbekomme
ich denke Kraichgau is ne schöne Strecke, letztes Jahr hats mich fast zerrissen, als ich den blöden Chip in der Staffel weiter geben mußte und nicht selber aufs Rad durfte..
und ansonsten halte ich die Streckenlänge für absolut ausreichend. Wenn ne halbe LD nächstes Jahr, dann nur flach
Verfasst: 07 Nov 2007 12:08
bei ner KD weiß ich z.b., dass mehr als 3 stunden ziemlich schlecht sind. das ist mein anhaltspunkt. genau so wird es bei ner MD auch nen anhaltspunkt geben.Kampa hat geschrieben:
watt willste denn da einschätzen??
ich weiß nicht, ob ich die lange im kraichgau nicht schaffen würde. ich denke, ich würde es schaffen. aber am liebsten würde ich die kurze machen.
das wäre dann mein erster wettkampf im jahr. so als einstimmung.Verfasst: 07 Nov 2007 12:16
Kürzlich fuhr ich zufällig mit einem 8:45h-IM-Finisher Rad, der mir sagte, dass er Kraichgau meidet, weil ihm ein so harter Wettkampf so früh in der Saison nicht gefällt.Sportfreundin hat geschrieben:das wäre dann mein erster wettkampf im jahr. so als einstimmung.
Verfasst: 07 Nov 2007 12:16
Falsch - wenn Du z.B. hier http://www.fuldataler-triathlon.de/ unter 3Std als Frau bleibst haste wahrscheinlich gewonnenSportfreundin hat geschrieben:bei ner KD weiß ich z.b., dass mehr als 3 stunden ziemlich schlecht sind. das ist mein anhaltspunkt. genau so wird es bei ner MD auch nen anhaltspunkt geben.Kampa hat geschrieben:
watt willste denn da einschätzen??
ich wäre äußerst vorsichtig mit solchen "Zeiteinschätzung" - klar kannste grobe Richtwerte Dir vorgeben, aber ich halte davon nicht allzuviel.
dann machet doch - ich hatt es auch überlegt..Sportfreundin hat geschrieben: ich weiß nicht, ob ich die lange im kraichgau nicht schaffen würde. ich denke, ich würde es schaffen. aber am liebsten würde ich die kurze machen.
Verfasst: 07 Nov 2007 12:17
keko hat geschrieben:Kürzlich fuhr ich zufällig mit einem 8:45h-IM-Finisher Rad, der mir sagte, dass er Kraichgau meidet, weil ihm ein so harter Wettkampf so früh in der Saison nicht gefällt.Sportfreundin hat geschrieben:das wäre dann mein erster wettkampf im jahr. so als einstimmung.
das war mein erster überhaupt. (mal abgesehen von den 3 sprints davor, die aber pipifax waren).Verfasst: 07 Nov 2007 12:18
da hatt mans mal wieder - Männer - sind doch eh allet Weicheierkeko hat geschrieben:Kürzlich fuhr ich zufällig mit einem 8:45h-IM-Finisher Rad, der mir sagte, dass er Kraichgau meidet, weil ihm ein so harter Wettkampf so früh in der Saison nicht gefällt.Sportfreundin hat geschrieben:das wäre dann mein erster wettkampf im jahr. so als einstimmung.
Verfasst: 07 Nov 2007 12:20
ich versteh schon. hängt ja auch von der strecke ab.Kampa hat geschrieben:Falsch - wenn Du z.B. hier http://www.fuldataler-triathlon.de/ unter 3Std als Frau bleibst haste wahrscheinlich gewonnenSportfreundin hat geschrieben:bei ner KD weiß ich z.b., dass mehr als 3 stunden ziemlich schlecht sind. das ist mein anhaltspunkt. genau so wird es bei ner MD auch nen anhaltspunkt geben.Kampa hat geschrieben:
watt willste denn da einschätzen??
ich wäre äußerst vorsichtig mit solchen "Zeiteinschätzung" - klar kannste grobe Richtwerte Dir vorgeben, aber ich halte davon nicht allzuviel.
Sportfreundin hat geschrieben: ich weiß nicht, ob ich die lange im kraichgau nicht schaffen würde. ich denke, ich würde es schaffen. aber am liebsten würde ich die kurze machen.
dann machet doch - ich hatt es auch überlegt..
naja, egal... ich möchte eben mittel, richtig mittel und basta. lasst mich doch! 
und kraichgau entscheide ich im januar. aber eisulle will auch unbedingt dahin. der campingplatz war ja auch super.
und faris...