adoption von nichtleiblichen kindernthilo69 hat geschrieben:
Verständnisfrage: Welches konkretes Recht haben Homos bitte nicht, was Heteros haben? Das Auftreten kannst Du ja sicher nicht meinen, da ich auch nicht geschminkt in die Arbeit gehen darf!
Meinungsfreiheit auf katholisch...
Moderator: Moderator
-
lebkoungman
- Eiermann U5 Emu
- Beiträge: 5290
- Registriert: 30 Jun 2006 14:28
kaiseravb hat geschrieben:es tut mir echt furchtbar leid, aber du zwingst mich gerade echt, die position des vatikans auch noch verteidigen zu müssen.
vielleicht ist er ein Undercover-Agent des Vatikans
naja, ich les mal weiter ...
- Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".keko hat geschrieben:Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.Linus hat geschrieben: In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
- Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Kein Grund für eine Sinnkrise - nur weil Du um Toleranz gegenüber einer Position wirbst, mußt Du Dir dieselbe ja nicht gleich zu eigen machen.Flow hat geschrieben:kaiseravb hat geschrieben:es tut mir echt furchtbar leid, aber du zwingst mich gerade echt, die position des vatikans auch noch verteidigen zu müssen.
das Gefühl kenn ich, Mr. PabstAttack
macht uns noch alle zu radikalen Katholiken, wenn's so weiter geht ...
vielleicht ist er ein Undercover-Agent des Vatikans
naja, ich les mal weiter ...
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal istLinus hat geschrieben:Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".keko hat geschrieben:Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.Linus hat geschrieben: In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.
Die Muße ist die Schwester der Freiheit.
https://sifiman.kkessler.de
https://sifiman.kkessler.de
Na, kein Wunder.... they´re always on the runAnja hat geschrieben:Ganz im Gegenteil, Katja - ich hab ganz häufig die Erfahrung gemacht, daß besonders gut aussehende und charmante Männer schwul waren.
Die Muße ist die Schwester der Freiheit.
https://sifiman.kkessler.de
https://sifiman.kkessler.de
- Linus
- Klugscheiß Emu
- Beiträge: 6423
- Registriert: 18 Jun 2004 12:00
- Wohnort: Nabel der Welt
- Kontaktdaten:
Triathlon ist auch kein üblicher Sport, weil nicht von der Mehrheit der Bevölkerung ausgeübt. Ist er deshalb unnormal?keko hat geschrieben:Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal istLinus hat geschrieben:Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".keko hat geschrieben:Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.Linus hat geschrieben: In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
Also ein schwuler Ironman ist auf jeden Fall nicht ganz normalLinus hat geschrieben:Triathlon ist auch kein üblicher Sport, weil nicht von der Mehrheit der Bevölkerung ausgeübt. Ist er deshalb unnormal?keko hat geschrieben:Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal istLinus hat geschrieben:Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".keko hat geschrieben:Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.Linus hat geschrieben: In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.
Die Muße ist die Schwester der Freiheit.
https://sifiman.kkessler.de
https://sifiman.kkessler.de
Onanieren ist dann auch nicht normal !keko hat geschrieben: Wenn 2 Männer poppen, das ist unnormal.
Warum?
Es geht in der Natur einzig und allein um die Fortpflanzung, Arterhaltung usw. und das geht nur zw. Weiblein und Männlein. Das ist also das Natürlichste überhaupt, oder anders gesagt das Normalste überhaupt.
Sehe ich aber ähnlich, wobei ich aber auch keine besondere Notwendigkeit darin sehe, normal zu sein !
Die meisten sind wohl in irgendeiner Hinsicht unnormal ...
und viele haben leider Angst vor dem Unnormalen ...
Achso :
Ich bin per definitionem vollkommen normal !!!
Ja das fehlt noch. Homos mit nichtleiblichen Kindern. Das ist doch alles krass.lebkoungman hat geschrieben:adoption von nichtleiblichen kindernthilo69 hat geschrieben:
Verständnisfrage: Welches konkretes Recht haben Homos bitte nicht, was Heteros haben? Das Auftreten kannst Du ja sicher nicht meinen, da ich auch nicht geschminkt in die Arbeit gehen darf!
Wenn ich keine Kinder haben kann, dann habe ich halt keine.
Kürzlich war was im Fernseh von Kindern ohne Väter, dass die oft unter Entwicklungsstörungen leiden, weil die Vaterfigur fehlt. Was ist dann bloß mit denen, die 2 schwule Väter haben? Das ist doch alles irgendwie krank.
Die Muße ist die Schwester der Freiheit.
https://sifiman.kkessler.de
https://sifiman.kkessler.de
Das klingt mir mal wieder nach einem falschen Verständnis der bald vom Aussterben (oder zumindest vom "Intelligent Design"Linus hat geschrieben:Z.B. daß nur die Starken überleben dürfen und die Schwachen ausgesondert werden.
Mit "survival of the fittest" ist was anderes als der Kampf um die Hawaii-Quali gemeint.
Es geht nicht darum, daß die Stärksten, Größten und Schnellsten überleben, sondern die der aktuellen Umweltsituation am besten (oder besser genug) angepaßten.
Da kann's in z.B. von Vorteil sein, besonders groß und stark zu sein, oder auch besonders klein und schnell zu sein.
Die Artenvielfalt ist ein Resultat der unterschiedlichen, funktionierenden Strategien.
Wobei die Natur sich diese Strategien nicht gezielt ausgedacht hat, sondern zufällig durchprobiert (gut, hier bleibt in gewissen Rahmen etwas Platz zum Philosophieren oder auch für einen Gott), die einen bleiben eine Zeit lang bestehen, anbdere verschwinden sofort wieder.
Die Bestehenbleibenden als "besser" zu bezeichnen ist IMHO eine willkürliche, menschliche Bewertung.
Niemand hat gesagt, daß es einen Preis für's Überleben oder Fortpflanzen gibt (anders als die Hawaii-Quali beim IM
Die einzige Belohnung für's Überleben/Fortpflanzen ist das Überleben/Fortpflanzen selbst.
Flow