Meinungsfreiheit auf katholisch...

Der EMU-Stammtisch

Moderator: Moderator

Antworten
lebkoungman
Eiermann U5 Emu
Beiträge: 5290
Registriert: 30 Jun 2006 14:28

Beitrag von lebkoungman »

thilo69 hat geschrieben:
Verständnisfrage: Welches konkretes Recht haben Homos bitte nicht, was Heteros haben? Das Auftreten kannst Du ja sicher nicht meinen, da ich auch nicht geschminkt in die Arbeit gehen darf!
adoption von nichtleiblichen kindern
Benutzeravatar
Flow
Capoeira Emu
Beiträge: 9144
Registriert: 19 Feb 2006 12:00

Beitrag von Flow »

kaiseravb hat geschrieben:es tut mir echt furchtbar leid, aber du zwingst mich gerade echt, die position des vatikans auch noch verteidigen zu müssen.
:laugh: das Gefühl kenn ich, Mr. PabstAttack ;) macht uns noch alle zu radikalen Katholiken, wenn's so weiter geht ...
vielleicht ist er ein Undercover-Agent des Vatikans :eins

naja, ich les mal weiter ...
Benutzeravatar
Linus
Klugscheiß Emu
Beiträge: 6423
Registriert: 18 Jun 2004 12:00
Wohnort: Nabel der Welt
Kontaktdaten:

Beitrag von Linus »

keko hat geschrieben:
Linus hat geschrieben: In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.
Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.
Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
laufsusi
Lenkerbruch Emu
Beiträge: 9282
Registriert: 24 Jul 2006 22:04
Kontaktdaten:

Beitrag von laufsusi »

Anja hat geschrieben: Ich mach es mir längst nicht so einfach, wie vielleicht der Eindruck entstehen mag.
Dann ist ja gut..
Anja hat geschrieben: Aber Du kennst mich auch nicht. Anja
wird sich ja sicherlich bald ändern :lookaroun:
Benutzeravatar
Linus
Klugscheiß Emu
Beiträge: 6423
Registriert: 18 Jun 2004 12:00
Wohnort: Nabel der Welt
Kontaktdaten:

Beitrag von Linus »

Flow hat geschrieben:
kaiseravb hat geschrieben:es tut mir echt furchtbar leid, aber du zwingst mich gerade echt, die position des vatikans auch noch verteidigen zu müssen.
:laugh: das Gefühl kenn ich, Mr. PabstAttack ;) macht uns noch alle zu radikalen Katholiken, wenn's so weiter geht ...
vielleicht ist er ein Undercover-Agent des Vatikans :eins

naja, ich les mal weiter ...
Kein Grund für eine Sinnkrise - nur weil Du um Toleranz gegenüber einer Position wirbst, mußt Du Dir dieselbe ja nicht gleich zu eigen machen.
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
Benutzeravatar
keko
Admin-Emu
Beiträge: 23558
Registriert: 21 Jun 2004 12:00
Has thanked: 1 time

Beitrag von keko »

Linus hat geschrieben:
keko hat geschrieben:
Linus hat geschrieben: In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.
Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.
Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.
Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal ist :D
Die Muße ist die Schwester der Freiheit.
https://sifiman.kkessler.de
MöMö
Eiermann U3 Emu
Beiträge: 9388
Registriert: 22 Sep 2004 12:00

Beitrag von MöMö »

Anja hat geschrieben:Ganz im Gegenteil, Katja - ich hab ganz häufig die Erfahrung gemacht, daß besonders gut aussehende und charmante Männer schwul waren.
Mein Beileid. Zum Glück ist es bei Lesben anders.
Benutzeravatar
keko
Admin-Emu
Beiträge: 23558
Registriert: 21 Jun 2004 12:00
Has thanked: 1 time

Beitrag von keko »

Anja hat geschrieben:Ganz im Gegenteil, Katja - ich hab ganz häufig die Erfahrung gemacht, daß besonders gut aussehende und charmante Männer schwul waren.
Na, kein Wunder.... they´re always on the run :D
Die Muße ist die Schwester der Freiheit.
https://sifiman.kkessler.de
Benutzeravatar
Linus
Klugscheiß Emu
Beiträge: 6423
Registriert: 18 Jun 2004 12:00
Wohnort: Nabel der Welt
Kontaktdaten:

Beitrag von Linus »

keko hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:
keko hat geschrieben:
Linus hat geschrieben: In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.
Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.
Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.
Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal ist :D
Triathlon ist auch kein üblicher Sport, weil nicht von der Mehrheit der Bevölkerung ausgeübt. Ist er deshalb unnormal?
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
Benutzeravatar
keko
Admin-Emu
Beiträge: 23558
Registriert: 21 Jun 2004 12:00
Has thanked: 1 time

Beitrag von keko »

Linus hat geschrieben:
keko hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:
keko hat geschrieben:
Linus hat geschrieben: In sofern würde ich Homosexualität auch bei Deinem Ansatz durchaus als etwas Normales betrachten.
Ist es ja auch, aber halt nur eine "Randerscheinung". Es ist etwas Normales, aber nicht das Normale.
Ich glaube, Du verwechselst einfach nur "normal" und "üblich".
Homosexualität ist eine normale, aber für die Mehrheit der Menschheit nicht übliche sexuelle Orientierung.
Ja und warum ist es keine übliche Orientierung? Weil es nicht normal ist :D
Triathlon ist auch kein üblicher Sport, weil nicht von der Mehrheit der Bevölkerung ausgeübt. Ist er deshalb unnormal?
Also ein schwuler Ironman ist auf jeden Fall nicht ganz normal :laugh:
Die Muße ist die Schwester der Freiheit.
https://sifiman.kkessler.de
Benutzeravatar
Flow
Capoeira Emu
Beiträge: 9144
Registriert: 19 Feb 2006 12:00

Beitrag von Flow »

keko hat geschrieben: Wenn 2 Männer poppen, das ist unnormal.

Warum?

Es geht in der Natur einzig und allein um die Fortpflanzung, Arterhaltung usw. und das geht nur zw. Weiblein und Männlein. Das ist also das Natürlichste überhaupt, oder anders gesagt das Normalste überhaupt.
Onanieren ist dann auch nicht normal ! ;)

Sehe ich aber ähnlich, wobei ich aber auch keine besondere Notwendigkeit darin sehe, normal zu sein !

Die meisten sind wohl in irgendeiner Hinsicht unnormal ...
und viele haben leider Angst vor dem Unnormalen ...

Achso :

Ich bin per definitionem vollkommen normal !!!
Benutzeravatar
Linus
Klugscheiß Emu
Beiträge: 6423
Registriert: 18 Jun 2004 12:00
Wohnort: Nabel der Welt
Kontaktdaten:

Beitrag von Linus »

Flow hat geschrieben:Achso :

Ich bin per definitionem vollkommen normal !!!
Das ist jetzt aber nicht normal! :chris76
Ich kann Leute, die mich ernst nehmen, einfach nicht ernst nehmen,
Benutzeravatar
kaiseravb
Chefgrüßer Emu
Beiträge: 8458
Registriert: 06 Aug 2006 12:50
Wohnort: Im hinterletzten Eck, nicht weit vom See am Ende der Welt. Aber schön ists hier schon. :)

Beitrag von kaiseravb »

Flow hat geschrieben: Ich bin per definitionem vollkommen normal !!!
ich möchte an dieser stelle für die verwendung des richtigen falles herzlich danken! :cheer

(zurück zum thema)
"Das geht schon" bedeutet:
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt
Benutzeravatar
keko
Admin-Emu
Beiträge: 23558
Registriert: 21 Jun 2004 12:00
Has thanked: 1 time

Beitrag von keko »

lebkoungman hat geschrieben:
thilo69 hat geschrieben:
Verständnisfrage: Welches konkretes Recht haben Homos bitte nicht, was Heteros haben? Das Auftreten kannst Du ja sicher nicht meinen, da ich auch nicht geschminkt in die Arbeit gehen darf!
adoption von nichtleiblichen kindern
Ja das fehlt noch. Homos mit nichtleiblichen Kindern. Das ist doch alles krass.

Wenn ich keine Kinder haben kann, dann habe ich halt keine.

Kürzlich war was im Fernseh von Kindern ohne Väter, dass die oft unter Entwicklungsstörungen leiden, weil die Vaterfigur fehlt. Was ist dann bloß mit denen, die 2 schwule Väter haben? Das ist doch alles irgendwie krank.
Die Muße ist die Schwester der Freiheit.
https://sifiman.kkessler.de
Benutzeravatar
Flow
Capoeira Emu
Beiträge: 9144
Registriert: 19 Feb 2006 12:00

Beitrag von Flow »

Linus hat geschrieben:Z.B. daß nur die Starken überleben dürfen und die Schwachen ausgesondert werden.
Das klingt mir mal wieder nach einem falschen Verständnis der bald vom Aussterben (oder zumindest vom "Intelligent Design" :roll: ) bedrohten darwinistischen Lehre !

Mit "survival of the fittest" ist was anderes als der Kampf um die Hawaii-Quali gemeint.
Es geht nicht darum, daß die Stärksten, Größten und Schnellsten überleben, sondern die der aktuellen Umweltsituation am besten (oder besser genug) angepaßten.

Da kann's in z.B. von Vorteil sein, besonders groß und stark zu sein, oder auch besonders klein und schnell zu sein.
Die Artenvielfalt ist ein Resultat der unterschiedlichen, funktionierenden Strategien.

Wobei die Natur sich diese Strategien nicht gezielt ausgedacht hat, sondern zufällig durchprobiert (gut, hier bleibt in gewissen Rahmen etwas Platz zum Philosophieren oder auch für einen Gott), die einen bleiben eine Zeit lang bestehen, anbdere verschwinden sofort wieder.

Die Bestehenbleibenden als "besser" zu bezeichnen ist IMHO eine willkürliche, menschliche Bewertung.
Niemand hat gesagt, daß es einen Preis für's Überleben oder Fortpflanzen gibt (anders als die Hawaii-Quali beim IM ;) )
Die einzige Belohnung für's Überleben/Fortpflanzen ist das Überleben/Fortpflanzen selbst.

Flow
Antworten