emu5.com

runningmaus hat geschrieben:Diesmal gehts um etwas ganz einfaches im neuen Matherätsel

https://www.spektrum.de/raetsel/ehrlich ... nt=raetsel

Ehrliche, Lügner und Mixer

Fehlt da nicht noch irgendeine Restriktion in der Frage ...?
Sonst wäre es doch zu banal.
Ich stelle einfach zwei Fragen mit bekanntem Wahrheitswert ...

ich finde das Rätsel einfach schön,
weil es mich an den Film "Labirinth" mit David Bowie erinnert,
wobei dort die Filmheldin es mit 2 Torwächtern zu tun hat,
der eine davon sagt immer die Wahrheit, der andere nie.

Sie formuliert ihre Frage dann mit einem "was würde der andere Wächter sagen,
wenn ich dies und das fragen würde..." ich weiß nur nicht mehr was sie fragte
und auch nicht mehr, wieviele Fragen sie durfte....


............

unabhängig davon bin ich eben beim Zerbrechen von Spaghetti
https://scilogs.spektrum.de/hlf/the-mys ... -2-pieces/

The mysteries of science are truly worth appreciating and exploring. Is the universe infinite? Can we truly understand the human brain? Oh, and of course — why does spaghetti only break into 3 or 4 pieces?

It’s the question you never knew you wanted to answer.

stimmt! immer mehr als 2 Stücke, ... bis die Hände dann dicht beieinander sind....

runningmaus hat geschrieben:ich finde das Rätsel einfach schön,
weil es mich an den Film "Labirinth" mit David Bowie erinnert,
wobei dort die Filmheldin es mit 2 Torwächtern zu tun hat,
der eine davon sagt immer die Wahrheit, der andere nie.

Sie formuliert ihre Frage dann mit einem "was würde der andere Wächter sagen,
wenn ich dies und das fragen würde..." ich weiß nur nicht mehr was sie fragte
und auch nicht mehr, wieviele Fragen sie durfte....

Ja, daran dachte ich auch ...
Wobei mir dies Rätsel schon "vorher", unabhängig vom Film präsentiert wurde, den ich erst viel später sah ...
Die Wächter stehen vor zwei Toren, ein richtiger, ein falscher Eingang.
Sie fragt (sinngemäß) : "Wenn ich den anderen nach dem richtigen Eingang fragen würde, welchen würde er mir zeigen ?", und geht dann logischerweise durch die andere Tür ...

Meine ähnliche Lösung war seinerzeit die Frage "Steht der 'Wahrheitsagende' vor dem Tor zur Freiheit ?".
"Ja", ich nehme das Tor.
"Nein", ich nehme das andere.
(Da ich eben zur Freiheit wollte, und nicht ins ewige Verderben ... was seinerzeit die beiden Optionen fürs Verlassen der dunklen Höhle mit den zwei Wärtern und Toren waren ... )

PS :
Eine einzige Frage durfte man stellen ...

Die Lösung des aktuellen Rätsels habe ich mal angesehen ... klar, daß es auch in diese Richtung geht ...

Aber wie gehabt, ohne Restriktionen kann ich auch einfach zweimal fragen "Ist das eine Insel ?", "Scheint die Sonne ?" etc. Es müßte noch nichtmal die gleiche Frage sein.
Insofern müßte man wohl mindestens Fragen mit bekanntem Wahrheitswert verbieten ...

runningmaus hat geschrieben: unabhängig davon bin ich eben beim Zerbrechen von Spaghetti

Also ich weiß ja nicht ... nur Barbaren zerbrechen Spaghetti ... wobei echte Barbaren aus Paleo-Gründen sowieso keine Spaghetti essen ... ok, dann könnten sie sie eventuell wiederum zerbrechen ...

Flow hat geschrieben:

runningmaus hat geschrieben: unabhängig davon bin ich eben beim Zerbrechen von Spaghetti

Also ich weiß ja nicht ... nur Barbaren zerbrechen Spaghetti

Ich hatte mal ein leckeres Rezept für Pilaw mit Fadennudeln. Da konnte man gut Spaghetti-Brösel dafür nehmen.

Außerdem brach ich letzte Woche auch Spaghetti, weil ich zu faul war, die in voller Länge in den 0,8l Trangia zu bugsieren - und ich brach sie tatsächlich in zwei Teile (beim Versuch, sie zu halbieren).

Der Elch hat geschrieben: Spaghetti-Brösel

Das wird immer schlimmer hier ...

Das kleinsmögliche neurolane Netz:
def netz(input, weight)
p = input * weight
return p

https://www.spektrum.de/raetsel/dreieck ... nt=raetsel

Das mit dem Dreieck hat so eine einfache Lösung wenn man sich traut,
die Grenze des Dreiecks zu verlassen

Ich habe schon viel gesehen, aber eine Mathe-Klassenarbeit in der 11. mit durchschnittliche 14 Notenpunkten noch nicht

https://www.spektrum.de/raetsel/antarkt ... nt=raetsel

Ein amerikanischer Südpolforscher besucht seinen europäischen Kollegen in dessen Station in der Antarktis. »Wie kalt ist es hier?«, fragt der Amerikaner. »Minus vierzig Grad«, antwortet der Europäer. »Celsius oder Fahrenheit?«, will der Amerikaner wissen. »Dumme Frage!«, erwidert der Europäer.
Wie können Sie sich die letzte Antwort des europäischen Forschers erklären?

Ich hätte jetzt nicht aus dem Kopf gewusst, wo der Schnittpunkt der beiden Systeme ist, aber nach der Antwort kann er nur ei -40 Grad liegen.

Thorsten hat geschrieben:Ich hätte jetzt nicht aus dem Kopf gewusst, wo der Schnittpunkt der beiden Systeme ist, aber nach der Antwort kann er nur ei -40 Grad liegen.

Daran dachte ich auch aber ich gebe zu, ich verstehe es trotzdem nicht. Minus Fahrenheit gibt es doch trotzdem...

Jetzt verstehe ich deine Antwort nicht

Klar gibt es im Gegensatz zu Kelvin bei Fahrenheit auch negative Werte und die Umrechnungsformel ist

°F = °C × 1,8 + 32

Wenn °F = °C gelten soll, sind wir bei

°C = °C × 1,8 + 32
-32 = 0,8 °C
-40 = °C

Ich verstehe trotzdem nicht, warum es nicht minus 40 Grad Fahrenheit sein können. Stehe da echt auf dem Schlauch.