Der ultimative Doping - Fred!

meggele · Beitrag von **meggele** » 04 Sep 2007 14:50

Der nächste bei TMO: http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,503779,00.html

toursieger · Beitrag von **toursieger** » 04 Sep 2007 14:58

Für was sollen Appetitzügler beim radeln bringen?

meggele · Beitrag von **meggele** » 04 Sep 2007 14:59

toursieger hat geschrieben:Für was sollen Appetitzügler beim radeln bringen?

Mhmmm... sagen wir's mal so:
Was ist wohl der äußerlich offensichtlichste Unterschied zwischen dem dürren Rasmussen und den dicken Würsten hier?

toursieger · Beitrag von **toursieger** » 04 Sep 2007 15:09

meggele hat geschrieben:
toursieger hat geschrieben:Für was sollen Appetitzügler beim radeln bringen?
Mhmmm... sagen wir's mal so:
Was ist wohl der äußerlich offensichtlichste Unterschied zwischen dem dürren Rasmussen und den dicken Würsten hier?

Doping sind doch leistungssteigerende Mittel. Durch das runtergehungere erziele ich doch nicht mehr Leistung.

Friedrichvontelramund · Beitrag von **Friedrichvontelramund** » 04 Sep 2007 15:10

Langsam tun die mir ja die Typen echt leid.......

meggele · Beitrag von **meggele** » 04 Sep 2007 15:10

toursieger hat geschrieben:Durch das runtergehungere erziele ich doch nicht mehr Leistung.

Watt/kg

meggele · Beitrag von **meggele** » 05 Sep 2007 16:18

Astana macht bis (mind.) 2010 weiter. Sehr schön, das wird uns auch in Zukunft muntere Ausreden bescheren

feder · Beitrag von **feder** » 06 Sep 2007 13:20

meggele hat geschrieben:
toursieger hat geschrieben:Durch das runtergehungere erziele ich doch nicht mehr Leistung.
Watt/kg

aber das ist doch in erster Linie am Berg entscheidend. geht denn damit nicht im Flachen der Druck aufs Pedal flöten?

tacis · Beitrag von **tacis** » 06 Sep 2007 13:28

feder hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:
toursieger hat geschrieben:Durch das runtergehungere erziele ich doch nicht mehr Leistung.
Watt/kg
aber das ist doch in erster Linie am Berg entscheidend. geht denn damit nicht im Flachen der Druck aufs Pedal flöten?

Im Flachen kannst du doch im Windschatten der anderen Kraft sparen.
Am Berg kommts dagegen auf die Beine und das Gewicht an.

meggele · Beitrag von **meggele** » 06 Sep 2007 13:28

feder hat geschrieben:aber das ist doch in erster Linie am Berg entscheidend. geht denn damit nicht im Flachen der Druck aufs Pedal flöten?

Nö, wenn man nur Fett verliert oder unbenutzte Muskulatur (siehe Zabriskie), dann hat man ja so viel Leistung wie vorher auch.

feder · Beitrag von **feder** » 06 Sep 2007 17:38

meggele hat geschrieben: Nö, wenn man nur Fett verliert oder unbenutzte Muskulatur (siehe Zabriskie), dann hat man ja so viel Leistung wie vorher auch.

und woher weiß der Körper, daß er nur "unnötige" Muskulatur abbauen soll?

meggele · Beitrag von **meggele** » 06 Sep 2007 19:15

feder hat geschrieben:und woher weiß der Körper, daß er nur "unnötige" Muskulatur abbauen soll?

Das weiß er natürlich nicht. Die hatten mal am Beispiel Zabriskie gezeigt, wann man welche Kombinationen von Katabolika und Anabolika nehmen muss, um dünne Arme zu bekommen und später dennoch Kraft in den Beinen zu haben. Insgesamt ist das aber einfach nur Prädikat

QRoo · Beitrag von **QRoo** » 07 Sep 2007 00:41

toursieger hat geschrieben:Für was sollen Appetitzügler beim radeln bringen?

da mußt Du eurosport schauen

feder · Beitrag von **feder** » 07 Sep 2007 11:55

meggele hat geschrieben: Das weiß er natürlich nicht. Die hatten mal am Beispiel Zabriskie gezeigt, wann man welche Kombinationen von Katabolika und Anabolika nehmen muss, um dünne Arme zu bekommen und später dennoch Kraft in den Beinen zu haben. Insgesamt ist das aber einfach nur Prädikat

oh je, da fällt einem echt nix mehr dazu ein

meggele · Beitrag von **meggele** » 10 Sep 2007 11:01

Ach, um der Chronistenpflicht genüge zu tun: es gibt nen neuen 100m-WR!