Seite 67 von 93

Verfasst: 04 Sep 2007 14:50
von meggele

Verfasst: 04 Sep 2007 14:58
von toursieger
Für was sollen Appetitzügler beim radeln bringen?

Verfasst: 04 Sep 2007 14:59
von meggele
toursieger hat geschrieben:Für was sollen Appetitzügler beim radeln bringen?
Mhmmm... sagen wir's mal so:
Was ist wohl der äußerlich offensichtlichste Unterschied zwischen dem dürren Rasmussen und den dicken Würsten hier? :lookaroun:

Verfasst: 04 Sep 2007 15:09
von toursieger
meggele hat geschrieben:
toursieger hat geschrieben:Für was sollen Appetitzügler beim radeln bringen?
Mhmmm... sagen wir's mal so:
Was ist wohl der äußerlich offensichtlichste Unterschied zwischen dem dürren Rasmussen und den dicken Würsten hier? :lookaroun:
Doping sind doch leistungssteigerende Mittel. Durch das runtergehungere erziele ich doch nicht mehr Leistung.

Verfasst: 04 Sep 2007 15:10
von Friedrichvontelramund
Langsam tun die mir ja die Typen echt leid....... :hammer

Verfasst: 04 Sep 2007 15:10
von meggele
toursieger hat geschrieben:Durch das runtergehungere erziele ich doch nicht mehr Leistung.
Watt/kg ;)

Verfasst: 05 Sep 2007 16:18
von meggele
Astana macht bis (mind.) 2010 weiter. Sehr schön, das wird uns auch in Zukunft muntere Ausreden bescheren :cheer

Verfasst: 06 Sep 2007 13:20
von feder
meggele hat geschrieben:
toursieger hat geschrieben:Durch das runtergehungere erziele ich doch nicht mehr Leistung.
Watt/kg ;)
aber das ist doch in erster Linie am Berg entscheidend. geht denn damit nicht im Flachen der Druck aufs Pedal flöten?

Verfasst: 06 Sep 2007 13:28
von tacis
feder hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:
toursieger hat geschrieben:Durch das runtergehungere erziele ich doch nicht mehr Leistung.
Watt/kg ;)
aber das ist doch in erster Linie am Berg entscheidend. geht denn damit nicht im Flachen der Druck aufs Pedal flöten?
Im Flachen kannst du doch im Windschatten der anderen Kraft sparen.
Am Berg kommts dagegen auf die Beine und das Gewicht an.

Verfasst: 06 Sep 2007 13:28
von meggele
feder hat geschrieben:aber das ist doch in erster Linie am Berg entscheidend. geht denn damit nicht im Flachen der Druck aufs Pedal flöten?
Nö, wenn man nur Fett verliert oder unbenutzte Muskulatur (siehe Zabriskie), dann hat man ja so viel Leistung wie vorher auch.

Verfasst: 06 Sep 2007 17:38
von feder
meggele hat geschrieben: Nö, wenn man nur Fett verliert oder unbenutzte Muskulatur (siehe Zabriskie), dann hat man ja so viel Leistung wie vorher auch.
und woher weiß der Körper, daß er nur "unnötige" Muskulatur abbauen soll?

Verfasst: 06 Sep 2007 19:15
von meggele
feder hat geschrieben:und woher weiß der Körper, daß er nur "unnötige" Muskulatur abbauen soll?
Das weiß er natürlich nicht. Die hatten mal am Beispiel Zabriskie gezeigt, wann man welche Kombinationen von Katabolika und Anabolika nehmen muss, um dünne Arme zu bekommen und später dennoch Kraft in den Beinen zu haben. Insgesamt ist das aber einfach nur Prädikat :chris76

Verfasst: 07 Sep 2007 00:41
von QRoo
toursieger hat geschrieben:Für was sollen Appetitzügler beim radeln bringen?
da mußt Du eurosport schauen ;)

Verfasst: 07 Sep 2007 11:55
von feder
meggele hat geschrieben: Das weiß er natürlich nicht. Die hatten mal am Beispiel Zabriskie gezeigt, wann man welche Kombinationen von Katabolika und Anabolika nehmen muss, um dünne Arme zu bekommen und später dennoch Kraft in den Beinen zu haben. Insgesamt ist das aber einfach nur Prädikat :chris76
:oops: :oops: :oops:

oh je, da fällt einem echt nix mehr dazu ein :roll:

Verfasst: 10 Sep 2007 11:01
von meggele
Ach, um der Chronistenpflicht genüge zu tun: es gibt nen neuen 100m-WR! :cheer :cheer :cheer