emu5.com

Aufgrund der Tatsache, daß C. (76, äh 30) aus VW zum WIEDERHOLTEN Male Bilder minderer Ästhetik postet, kann man über den Entzug entsprechender Berechtigung nachdenken....

Seien wir mal nicht so streng mit C. aus WOB.

Ich war heute morgen schwimmen. Was ich da an ästhetischen Notfällen im Becken erleben durfte

Außerdem ist Bauchnabelfrei ja angesagt

ich finds ehrlich gesagt zum Kotzen und das meine ich ernst. Wir sind zwar hier 'n lockerer Haufen, wenn ich aber Forenbeiträge nicht mehr im Beisein meiner Kinder angucken kann, ist für mich eine Grenze erreicht, die ich nicht länger bereit bin zu tolerieren.
Und wenn Chris meint, hier dauernd den Forentroll geben zu müssen, bin ich gerne bereit, entsprechende Gegenmaßnahmen zu ergreifen :evil:

tacis hat geschrieben:ich finds ehrlich gesagt zum Kotzen und das meine ich ernst. Wir sind zwar hier 'n lockerer Haufen, wenn ich aber Forenbeiträge nicht mehr im Beisein meiner Kinder angucken kann, ist für mich eine Grenze erreicht, die ich nicht länger bereit bin zu tolerieren.
Und wenn Chris meint, hier dauernd den Forentroll geben zu müssen, bin ich gerne bereit, entsprechende Gegenmaßnahmen zu ergreifen :evil:

Ich will mich mich jetzt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber vielleicht können wir uns auf einen Kompromiss verständigen:

Bilder werden nur als als max. 100 x 100 Pixel-Datei angezeigt. Wer es größer haben will, der klickt dann drauf. Durch die verkleinerte Darstellung ist man vorgewarnt was kommt und muß im beisein Dritter nicht draufklicken. Das sollte mit einem HTML Tag eigentlich möglich sein.

Am einfachsten wäre natürlich eine freiwillige Selbstverpflichtung, nichts "Anstößiges" zu posten. Und jetzt fassen wir uns alle an die eigene Nase.

auch wenn die Bilder auf eine Größe von x mal y verkleinert werden, wird das niveau dadurch nicht besser.
und wenn solche bilder in einem fred einmal gepostet werden, ist es annähernd ok. damit das ganze forum zu verunstalten und es mehrfach an verschiedenen orten zu posten ist schlichtweg überflüssig.

wer gefallen an solchen bildern findet: hier gibt es günstig webspace und alles, was man sonst noch braucht. Da können sich die geschmacksverirrten gerne ein forum einrichten und sich über ihre neigungen austauschen.

wer mich jetzt für intolerant und kleinlich hält, darf das gerne tun.
mir missfallen perversitäten und ich werde das auch weiterhin äußern bzw. die entsprechenden bilder aus dem forum entfernen.

Es geht noch unterirdischer

Und dafür stellt sogar SPIEGEL online Webspace zur Verfügung

"ZZ Bekloppt" gegen "Song 2"

Ach heult doch. Ich hab nicht angefangen diese fette Sumpfkuh zu posten. Und ausserdem ist das weder pornographisch noch sonst irgendwie illegal. Ist halt nur unästhetisch. Aber ich kann auch vom Forum fern bleiben, mache ich jetzt auch, mir machen hier zu viele Leute den Kai.

chris76 hat geschrieben:Ach heult doch. Ich hab nicht angefangen diese fette Sumpfkuh zu posten. Und ausserdem ist das weder pornographisch noch sonst irgendwie illegal. Ist halt nur unästhetisch. Aber ich kann auch vom Forum fern bleiben, mache ich jetzt auch, mir machen hier zu viele Leute den Kai.

oooch Chris, gehst Du jetzt mit PMP in die Schmollecke zum kuscheln?

Über chrissies Geschmack kann man streiten. Aber anzüglich oder gar pornografisch finde ich es keinesfalls. Ist halt ne dicke Frau. Wenn sich manche EMU's daran aufgeilen und gegenseitig mit Komentaren zu dem Mädel übertreffen müßte das dann IMO auch zensiert werden.
Avatare zensieren finde ich Kai-mäßig. Eine kurze PM mit der Bitte um Änderung des Avatars an Chrissie hätte gelangt.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber soweit ich weiß, hat dieses bestimmte Bild Felix von slotwitch hierher verlinkt. Und unsere durch und durch seriösen, schweizer Freunde sind ja nun wirklich nicht der obszönen Pornographie vedächtig, also Ball flach halten und immer an die eigene Nase fassen

Wir können ja unsere Forenregeln dahin gehend erweitern, dass hier keine Bilder mehr von Personen mit BMI > 30 gepostet werden.
Fühlt sich jemand betroffen?

Das Bild ist ästhetisch grenzwertig, keine Frage. Andererseits kann ich damit leben wenn das ein paarmal hier im Forum erscheint. Für mich war's Rumalberei die - wie bei Kindern - manchmal überspannt wird und irgendwann langweilig wird. Das Dingens ist eh schon wieder out also laßt mal gut sein

... sind wir nicht alle manchmal ein bißchen kindisch?

ich weiß nicht, wer hier von pornografie angefangen hat - ich jedenfalls nicht.
nochmal für diejenigen, welche sich mein posting nicht aufmerksam durchgelesen haben:

ich habe keinen Bock, meine Kinder wegzuschicken, bevor ich mich ins emu-forum begebe.

Leute, so wird das nix. Hier ist schon manches gepostet worden, was unästhetisch bis eklig war.
Entweder, das lassen wir so weiter laufen - aber dann bitte nicht an einzelnen Chris76s rumnörgeln wenn die das gleiche tun, oder wir geben uns sowas wie eine Ethik-Code, sprich Weiterentwicklung der Forenregeln. Das lässt sich sicher nicht juristisch einklagbar formulieren, aber darum geht es uns ja wohl auch nicht.
Das von tacis formulierte Prinzip - nichts zu posten, was man nicht auch Kindern zeigen kann - halte ich schon für ganz brauchbar.

Linus hat geschrieben:Das von tacis formulierte Prinzip - nichts zu posten, was man nicht auch Kindern zeigen kann - halte ich schon für ganz brauchbar.

Bleibt nur noch die Frage Kinder welchen Alters? Oder muss das jedes mal neudefiniert werden, wenn ein Mitglied des Forums Nachwuchs bekommt? (Anmerkung: Die Fragen sind ernst gemeint.)