emu5.com

Wer gewinnt die US-Wahlen Eurem Wunsch nach?

Ich hab die Auswahl auf die beiden Hauptkandidaten begrenzt.

Anja

Wer hat denn Bush die Stimme gegeben?

Natürlich nicht repräsentativ, aber interessant der Unterschied zwischen Wunsch und Einschätzung... schau´ mer mal.

Eigentlich hätte man ja auch zwei Umfragen machen müssen:

1. Wer gewinnt die Wahlen?
2. Wer wird Präsident?

Das das zwei Paar Stiefel sind, wissen wir ja vom letzten mal...

Der Bush ist nach meiner Auffassung der größte Verbrecher der frei rum läuft, so verlogen wie der ist, den traue ich auch zu das er über ein paar Ecken die drei Flugzeuge hat abstürzen lassen um einen Anlass für zwei Kriege zu haben.
Hinter dem Mann steht doch nur die Rüstungsindustrie, der könnte auch brüllen Butter oder Kanonen.
Einfach schrecklich dieser Mensch.

Olli hat geschrieben:Der Bush ist nach meiner Auffassung der größte Verbrecher der frei rum läuft, so verlogen wie der ist, den traue ich auch zu das er über ein paar Ecken die drei Flugzeuge hat abstürzen lassen um einen Anlass für zwei Kriege zu haben.
Hinter dem Mann steht doch nur die Rüstungsindustrie, der könnte auch brüllen Butter oder Kanonen.
Einfach schrecklich dieser Mensch.

Eigentlich warten wir (also Nicht- Amerikaner) ja nur darauf, endlich all unsere geheim versteckten Massenvernichtungswaffen aus dem Keller zu holen und USA endlich anzugreifen.
Wir tun's halt nur nicht, weil Bush so ein starker Präsident ist..... :evil:

Olli hat geschrieben:Der Bush ist nach meiner Auffassung der größte Verbrecher der frei rum läuft, so verlogen wie der ist, den traue ich auch zu das er über ein paar Ecken die drei Flugzeuge hat abstürzen lassen um einen Anlass für zwei Kriege zu haben.
Hinter dem Mann steht doch nur die Rüstungsindustrie, der könnte auch brüllen Butter oder Kanonen.
Einfach schrecklich dieser Mensch.

In Hinblick auf Verlogenheit wird es keinen Unterschied machen welcher der beiden Herren im Weissen Haus sitzen wird. Das haben Politiker so an sich, besonders in diesem Land scheint mir das so.
Der Bush erscheint nicht-Amerikanern nur so schrecklich, weil er in seiner Einstellung der stereotypische Amerikaner ist (nicht unbedingt der Hellste, extrem patriotisch, und ein fast fanatischer Anhaenger des christlichen Glaubens). Der letzte Punkt ist der Knackpunkt. Vor ein paar Wochen hatte die NYtimes einen Artikel der sich genau mit diesem Problem befasste. Im Endeffekt kamen sie darauf hinaus, dass Bush, als er den christlichen Glauben vor 15 Jahren fuer sich fand, immer mehr auf diesen Glauben zurueckfiel um seine Entscheidungen zu treffen. Das ging gut in Texas als Governeur. Ging ok bis 11.9.2001. Danach trat er gut auf, zumindest in Sicht der Amerikaner. Durch die Selbstsicherheit die er durch den Glauben hat, dass er durch Beten die richtige Entscheidung treffen koennte und durch Gott gelenkt werden wuerde, hat er Amerikaner nach dem Anschlag auf das WTC in seinen Bann gezogen.
In dem Artikel sprachen sie auch davon, dass die Leute die er um sich hat immer mehr und mehr nur noch die sind die ihn nicht in Frage stellen. So oder so, die beruehmte Teilung von Staat und Religion ging mit dem kraeftig den Bach hinunter.

Es ist aber nicht so, als ob die andere Seit ganz rein und unschuldig ist. Ich weiss nicht in wie fern, das Grippeimpfungsproblem hier in den USA in Deutschland bekannt ist. Die US Grippeimpfstoffe kommen aus England. Die Firma hat dieses Jahr 40 Millionen dieser Impfstoffe verhunzt. Dadurch entstand ein Mangel an Impfstoffen.
Die Frage kommt nun auf, warum kommt das Zeug aus England. Hier ist warum. Der Virus der Grippe verursacht aendert sich jedes Jahr, damit muss jedes Jahr neuer Impfstoff gemacht werden. Das kostet Geld, gibt aber nicht viel Profit. In den 90zigern haben das die USA Pharmakonzerne noch gemacht, bis ein Patzient davon schlimm krank wurde. Ein junger Anwalt hat das in die Hand genommen, und dem Pazienten ein riesiges Schmerzensgeld verdient. So eine daemliche Lawsuit gibts auch nur in den USA. Danach haben die USA Pharmakonzerne aufgehoert Grippeimpfstoffe zu produzieren. Der Anwalt der die Lawsuit vor Gericht gebracht hatte war ein gewisser John Edwards. Zumindest fuer mich zeigt das fragwuerdigen Charakter auf!

Im Endeffekt sind beide Optionen Schrott, aber vernuenftige Menschen wollen halt nicht in die Politik. Das andauernde Luegen wuerde mich kaputt machen.

armin hat geschrieben:Im Endeffekt sind beide Optionen Schrott, aber vernuenftige Menschen wollen halt nicht in die Politik. Das andauernde Luegen wuerde mich kaputt machen.

... und wer am besten die medien steuern kann, hat gewonnen.

schorsch hat geschrieben:

armin hat geschrieben:Im Endeffekt sind beide Optionen Schrott, aber vernuenftige Menschen wollen halt nicht in die Politik. Das andauernde Luegen wuerde mich kaputt machen.

... und wer am besten die medien steuern kann, hat gewonnen.

Fang damit gar nicht erst an. Die Republikaner beschweren sich hier alle, die Medien sind viel zu liberal. Die Demokraten daraufhin, wie ueberhaupt nicht, blah, blah, blah! (ich habe das Gefuehl, dass ich den heute noch einige Male verwenden werden muss)

armin hat geschrieben:(ich habe das Gefuehl, dass ich den heute noch einige Male verwenden werden muss)

Bigfoot hat geschrieben:

armin hat geschrieben:(ich habe das Gefuehl, dass ich den heute noch einige Male verwenden werden muss)

der reicht nicht

armin hat geschrieben:Ich weiss nicht in wie fern, das Grippeimpfungsproblem hier in den USA in Deutschland bekannt ist. Die US Grippeimpfstoffe kommen aus England. Die Firma hat dieses Jahr 40 Millionen dieser Impfstoffe verhunzt. Dadurch entstand ein Mangel an Impfstoffen.

Ja und jetzt kommen se zum grossen Bruder im Norden gelaufen um Impfstoffe zu bekommen. Das nachdem wir ihnen nicht mehr unsere Rinder und Holz verkaufen duerfen :evil:

Keiner_Da hat geschrieben:Ja und jetzt kommen se zum grossen Bruder im Norden gelaufen um Impfstoffe zu bekommen. Das nachdem wir ihnen nicht mehr unsere Rinder und Holz verkaufen duerfen :evil:

Einfuhrbeschränkungen? Zölle?
Wo sie sich doch immer sooo für den freien Welthandel engagieren (wenn sie selber verkaufen wollen)...

wehaka hat geschrieben:Einfuhrbeschränkungen? Zölle?
Wo sie sich doch immer sooo für den freien Welthandel engagieren (wenn sie selber verkaufen wollen)...

Ja klar. Meiner Meihnung ist das groesste Problem der USA ihre 'dubble standards' in ihrer Politik.
Ihre Gruende fuer das Einfuhrverbot sind:
- Fuer die Rinder gab es einen Fall von BSE hier in Alberta vor ein paar Jahren. Ich kann mich nicht genau erinnern, aber ich glaube es ist mindestens 3 Jahre her.
- Fuer's Holz (Softwood Lumber), Kanada soll die Industrie subventionieren, was einfach nicht stimmt.

Keiner_Da hat geschrieben:Ja klar. Meiner Meihnung ist das groesste Problem der USA ihre 'dubble standards' in ihrer Politik.
Ihre Gruende fuer das Einfuhrverbot sind:
- Fuer die Rinder gab es einen Fall von BSE hier in Alberta vor ein paar Jahren. Ich kann mich nicht genau erinnern, aber ich glaube es ist mindestens 3 Jahre her.
- Fuer's Holz (Softwood Lumber), Kanada soll die Industrie subventionieren, was einfach nicht stimmt.

Das ist ganz einfach zu erklaeren. Hast Du ein Kind das ein Teenager ist? Wenn nicht, Du weisst doch sicher wie bloed sich so Teenager sich benehmen koennen.
Die USA sind ein Teenager (wenn man sich anschaut wie "alt" das Land ist, im Vergleich zu Deutschland oder anderen europaeischen Laendern dann passt die Teenager Analogie), finden sich ganz gross und stark, denken was sie machen ist 150% korrekt und hoeren auf niemanden, egal wie Recht der andere haben mag.