emu5.com

soll ich nun bei meinem rad kompakt oder 3fach nehmen?
ich bin am verzweifeln, jeder sagt mir was anderes.
berge werde ich in jedem fall wieder viel fahren und da hab echt schieß.
aber auf der anderen seite kann ichs ja vll schon treten und wenn insgesamt das rad leichter ist, gehts ja auch einfacher.
nur eins ist sicher kein standard, da ich da lt. ff noch dickere oberschenkel bekomme.
hat da jemand erfahrungen etc ?

Guckst du...

Ich würde dir zu Kompakt raten. Habe an einem meiner Räder 3-fach und würde mir sowas nie wieder holen. Zum einen braucht man es nicht wirklich, zum zweiten - und das wäre für mich zukünftig ausschlaggebend - läuft die Kette immer irgendwie schief und schleift irgendwo, sei es am Umwerfer oder am Kettenblatt. Finde ich total lästig

Kannst ja mal bei TS nachlesen...

Meine Meinung: 3fach am Rennrad braucht keiner. Kompakt mit passenden Übersetzungen sollte auch für Dich im Hochgebirge funktionieren.

Ich würde vorne 50/34 montieren (im Flachland 50/36) und hinten 11-21 in Franken und 11-27 im Gebirge. Wenn das nicht reicht, hast Du IMHO andere Probleme.

Ich sehe es bei Maja, die ist immer 53/39 gefahren und hinten dann 13-27. Das hat hier und da nicht gereicht. Jetzt ist Compakt montiert und auch der Foia in Portugal im März war kein Problem für sie (sprich, auch ohne große Form kam sie gut den Berg hoch).

Der Gewichtsvorteil ist das übliche Schwachsinnsargument - mir kann keiner erzählen, er merkt 100 Gramm Unterschied.

endlich mal wieder ein klassischer Thread!

Du bist ein Mädchen, Du darfst dreifach (Hauptsache nicht Campa)

beeste hat geschrieben:Guckst du...

hab ich schon gelesen. da gehts aber um kompakt oder standard.

Im Rennradforum geisterte ein Nick "2facher" herum, der sofort eingehakt hat, wenn irgendwo das Stichwort "3 Kettenblätter" fiel. Echte Rennradfahrer - so eine verbreitete, von der Tradition eifrig gepflegte Meinung - dürfen nur zwei Kettenblätter haben. Die Schimpfwortsammlung für "3fache" des 2fachen ist nicht ganz ernst zu nehmen (und vermutlich auch nicht so gemeint). Aber seine Kreativität war bemerkenswert:

3-fach Schwachopetz
Dreibeinige
Entmündigte
Kettenblattonanierer
Lavendelweiber
Leute mit Steigungsdiarrhoe
Pedalclown
Schweißfußindianer
Steigungsdepressive, angstfurzende Radtorkler
Vollbärte mit Speiseresten
adipöse Berginkontinenzler
adipöse Reha-Fahrer
akneübersäte Milchgesichter
alkoholkranke Außerirdische
alte Kräuterweiber
alte Marktweiber
am Berg auf den Vorbau Geifernde
am Berg um Hilfe Brüllende
andauernd pulsmessende Zahnkranzzombies
asketische Hungerleider
basedowsche Steigungsglotzer
bedauernswerter Zahnkranzzombie
bei-40-km-vom-Rad-Faller
dauerfurzende Deflatisten
dusselige Pokemons
einbeinige Fruchtzwerge
entsprungene Bettelmönche
greise Pedalpäderasten
halbirre Spiritisten
hominide Bambusaffen
hypsiphobe Steigungsdepressive
höhenkranke Schwangere
im Sattel zusammengesunkene malaysische Krallenaffen
inkontinente Lustgreise
juvenile Flachlandschimpansen
kirschmundige Lustknaben
kongolesische Klammeraffen
manisch Suizidgefährdete
manische Bergneurotiker
melancholische Pedalstocherer
morbide Kettenblattfetischisten
moribunde Arthritiker
nach 20 km Einkehrer
nekrophile Kriegsversehrte
notorische Pedalplauderer
perverse Zahnkranzzähnezähler
plattfüßige Transvestiten
psychopathische Noni-Säufer
röchelnde Steigungskollabierer
sabbernde Pulszähler
sado-masochistische Pedalmarterer
schmalbrüstige Bergkeucher
schwachistischer Radtourist
schwammige Mittvierzigerinnen
starr glotzende Steigungshinauftorkler
steigungsphobische Angstfurzer
süffisante Filous
thrombosestrumpftragende Großmütter
torkelnde Teletubbies
transplantierte Rhesusaffen
übelriechende Nachluftringer
unkontrolliert über den Pedalen Schwankende
verkrachte MTBler
volltrunkene Anthropomorphe
vorbestrafte Steigungsallergiker
zehenlose Buschaffen
zwanghafte Bummelanten

-------------------------------------

Kannst Dir also überlegen, welchen Untertitel Du demnächst haben willst...

ich habe bei der transalp und beim ötzi so viel schieben sehen.
da lass ich mich lieber beschimpfen, aber fahr dafür jeden berg locker hoch.

edit: ich bin schon viel auf dem letzten ritzel gefahren.
schammige mittevierzigerin wäre ja ok.

KOMPAKT!!!

Wenn es in die Berge geht, hinten ein entsprechendes Ritzelpaket und gut is...!

Wobei Du Dich sicher auch nicht mit einem 3-fach schämen müsstest, aber IMHO ist das nicht notwendig.

Thilo, der schon beides gefahren hat

vb_man hat geschrieben:endlich mal wieder ein klassischer Thread!

Du bist ein Mädchen, Du darfst dreifach (Hauptsache nicht Campa)

vorhin hat mir jemand zu campa geraten, weils da 13-29 gibt.

thilo69 hat geschrieben:KOMPAKT!!!

Wenn es in die Berge geht, hinten ein entsprechendes Ritzelpaket und gut is...!

Wobei Du Dich sicher auch nicht mit einem 3-fach schämen müsstest, aber IMHO ist das nicht notwendig.

Thilo, der schon beides gefahren hat

schämen tu ich mich für 3fach nicht. steh da drüber.
bin ja kein mann.

3 fach braucht keiner!! (am Rennrad) weil...wo du mit ner Kompaktkurbel auf Asphalt nicht mehr hochkommst...da brauchst auch nicht hoch...weil............................... da wächst nix mehr

ansonsten wurde schon alles geschrieben...:
sieht scheiße aus...
brauch keiner wirklich am Rennrad...
lässt sich besch..eiden einstellen...

( also,wie campa)

Ich sag nix, weil ich bin eh an allem Schuld.

Fastforward hat geschrieben:Ich sag nix, weil ich bin eh an allem Schuld.

und ich dachte schon du wärest tolerant geworden

Rhoihesse hat geschrieben:

Fastforward hat geschrieben:Ich sag nix, weil ich bin eh an allem Schuld.

und ich dachte schon du wärest tolerant geworden

Ich denke Mme LC ist definitiv heterosexuell ausgerichtet.
Und hat weiße Haut.
Und fähr zukünftig wohl Kompakt.

All dies ändert aber nichts an der "Tatsache", daß ich Schuld bin.