emu5.com

http://www.sueddeutsche.de/bayern/urtei ... t-1.967421

Der Psychiater Ralph Schulte erläuterte dem Gericht die schwierige persönliche Situation der Angeklagten - ihr Mann hatte sich von ihr getrennt, sie war ohne eigenes Einkommen allein mit den Kindern, sie entwickelte eine Depression und trank in der Folge davon auch zu viel Alkohol - am Unglückstag war sie freilich nüchtern. Er halte es für wahrscheinlich, sagte der Psychiater, dass die Kränkung durch den Radfahrer viele frühere psychische Kränkungen und Demütigungen in ihr wachgerufen hätte und dass sie, wenn auch unbewusst, in dem Radfahrer in "Wahrheit ihren untreuen Ehemann" verfolgt habe. Jedenfalls sei sie in eine psychisch bedingte Ausnahmesituation geraten, ihre Steuerungsfähigkeit sei erheblich beeinträchtigt gewesen.

Wegsperren, für immer ! Und wahrscheinlich darf sie sogar den Führerschein behalten

Die Welt ist klein: Der verletzte Radfahrer ist der Mann der Großmutter der besten Freundin meiner Tochter. Alles klar? Ich kenne ihn aber nicht.

Tja, es ist wirklich hanebüchen, dass sich jeder Straftäter versucht rauszuwinden und in vielen Fällen damit auch noch durchkommt. Schon die Tatsache, dass Alkohol oder Drogen strafmindernd wirken können. Oder ne schwere Kindheit (Ach gottchen...).

Der einzig passende Smiley:

Und was mich genauso : in immer mehr Medien wird die Diskussion um Radfahrer und Autofahrer angeheizt. Irgendwann gibts wirklich mal Tote in solchen Situationen.

Nordkorea hat geschrieben:Die Welt ist klein: Der verletzte Radfahrer ist der Mann der Großmutter der besten Freundin meiner Tochter. Alles klar? Ich kenne ihn aber nicht.

ein 40-jähriger ist der Mann der Grossmutter? cool

drullse hat geschrieben:Tja, es ist wirklich hanebüchen, dass sich jeder Straftäter versucht rauszuwinden und in vielen Fällen damit auch noch durchkommt. Schon die Tatsache, dass Alkohol oder Drogen strafmindernd wirken können. Oder ne schwere Kindheit (Ach gottchen...).

Der einzig passende Smiley:

Und was mich genauso : in immer mehr Medien wird die Diskussion um Radfahrer und Autofahrer angeheizt. Irgendwann gibts wirklich mal Tote in solchen Situationen.

Wenn ich den Bericht korrekt gelesen habe und der Inhalt richtig ist dann hat der Mann zunächst ein Auto beschädigt, dann auf Zuruf den Stinkefinger gezeigt. Soweit ich verstanden habe wertet das Gericht das als Provokation, ohne die die Frau wohl anders reagiert hätte. Das halte ich insofern für nachvollziehbar.

Wo ich mit Dir voll und ganz übereinstimme ist die Meinung zur strafmildernden Wirkung von Alkohol, Drogen oder unbewältigten Kindheitserlebnissen.

Ob die Diskussion um Autofahrer und Radfahrer medial angeheizt wird bezweifele ich. Ich befürchte, daß viele Auto- und Fahradfahrer das durch ihr Verhalten schon selbst tun. Es dürfte aber wohl zumindest stimmen wenn man behauptet daß das Werben um gegenseitiges Verständnis medial vollkommen ignoriert wird.

Dann lest auch mal die Kommentare in dem entsprechenden Merkuur-Online Artikel durch:
http://www.merkur-online.de/nachrichten ... 23149.html

Ich glaube, ich mache einen Garagen-Sale und gehe nie wieder Radfahren. Was da an Psychopathen auf der Strasse ist, die es billigend in Kauf nehmen, Radfahrer zu verletzen oder sogar zu töten - das kann ich meiner Familie eigentlich nicht antun !

Hab das ganze im Tour forum schon etwas verfolgt ... echt erschreckend. Mindestens genauso erschreckend wie die Tata an sich sind die ganzen Kommentare zu den Zeitungsberichten. Bei so vielen Bekloppten kann man es sogar irgendwie nachvollziehen, dass man sein Kind nicht mit dem Rad in die Schule fahren lässt sondern lieber in nen sicher SUV investiert.

Aber überraschend kommt das bei unserer Gesellschaft leider nicht

Brasilien hat geschrieben: .....Wo ich mit Dir voll und ganz übereinstimme ist die Meinung zur strafmildernden Wirkung von Alkohol, Drogen ......

Das stimmt nicht! Ohne jetzt eine Strafrechtsvorlesung halten zu wollen: Wenn Du voll bist, kannst Du vielleicht nicht wegen dem Delikt belangt werden, das Du begangen hast, aber es gibt ja dafür Auffangtatbestände (z.B. Vollrausch), wonach man genauso bestraft wird, wie als ob man nüchterngewesen wäre. Außerdem hat der BGH in seiner Rechtsprechung (Weiß nicht ob vom BVerfG gekippt) bisher eine sog. Vorverlagerung der Tat angenommen, wenn man sich besoffen hat um dann ein Delikt zu begehen. Kurz: Suff und Drogen schützen vor Strafe nicht!

In dem besagten Fall geht die Dame übrigens für 5 Jahre in den Knast, wg. versuchten Totschlags! Die StA hatte zwar 6 Jahre und X Monate gefordert, aber das Strafmaß geht für mich schon in Ordnung. Der Fleppen ist übrigens auch weg und das Konto der Dame dürfte hinterher auch deutlich schmaler sein, da sich die Krankenversicherung alles (!!!!) wiederholt, von den zivilrechtl. Ansprüchen des Opfers mal ganz zu schweigen....

Schweiz hat geschrieben:

Nordkorea hat geschrieben:Die Welt ist klein: Der verletzte Radfahrer ist der Mann der Großmutter der besten Freundin meiner Tochter. Alles klar? Ich kenne ihn aber nicht.

ein 40-jähriger ist der Mann der Grossmutter? cool

Jo. Haben sogar heimlich geheiratet.
Die Mutter der Freundin meiner Tochter (also die "Stieftochter" des Verletzten) hat gestern meiner Frau (das ist jetzt ein Intelligenztest, kommt ihr noch mit?) erzählt, dass es gar nicht klar ist, ob der Verletzte überhaupt der mit dem Spiegel und Stinkefinger war. Ein Zeuge (wohl der, der der Täterin geraten hat, den Radfahrer zu verfolgen) meint, es sei ein anderer gewesen; der Verletzte kann sich an nichts erinnern.

Italien hat geschrieben:Kurz: Suff und Drogen schützen vor Strafe nicht!

Das habe ich anders erlebt...

Nordkorea hat geschrieben:

Schweiz hat geschrieben:

Nordkorea hat geschrieben:Die Welt ist klein: Der verletzte Radfahrer ist der Mann der Großmutter der besten Freundin meiner Tochter. Alles klar? Ich kenne ihn aber nicht.

ein 40-jähriger ist der Mann der Grossmutter? cool

Jo. Haben sogar heimlich geheiratet.
Die Mutter der Freundin meiner Tochter (also die "Stieftochter" des Verletzten) hat gestern meiner Frau (das ist jetzt ein Intelligenztest, kommt ihr noch mit?) erzählt, dass es gar nicht klar ist, ob der Verletzte überhaupt der mit dem Spiegel und Stinkefinger war. Ein Zeuge (wohl der, der der Täterin geraten hat, den Radfahrer zu verfolgen) meint, es sei ein anderer gewesen; der Verletzte kann sich an nichts erinnern.

Um die Familienbande etwas übersichtlicher zu machen: Ist der Radfahrer damit nicht auch einfach der Opa besagter Freundin?

Argentinien hat geschrieben:Um die Familienbande etwas übersichtlicher zu machen: Ist der Radfahrer damit nicht auch einfach der Opa besagter Freundin?

Nein, allenfalls der Stiefopa. Was aber komisch klingt, da er nur 2 Jahre älter ist als die Tochter seiner Frau, also die Mutter der Freundin meiner Tochter.

drullse hat geschrieben:

Italien hat geschrieben:Kurz: Suff und Drogen schützen vor Strafe nicht!

Das habe ich anders erlebt...

Was war los??

Nordkorea hat geschrieben:

Argentinien hat geschrieben:Um die Familienbande etwas übersichtlicher zu machen: Ist der Radfahrer damit nicht auch einfach der Opa besagter Freundin?

Nein, allenfalls der Stiefopa. Was aber komisch klingt, da er nur 2 Jahre älter ist als die Tochter seiner Frau, also die Mutter der Freundin meiner Tochter.

Das ruft mal wieder nach einem Mindmap:



Bigfoot: Wird brauchen unbedingt ein MindMap App hier im Forum ... wie sonst soll man diesen Familienverhältnissen noch folgen

drullse hat geschrieben:

Italien hat geschrieben:Kurz: Suff und Drogen schützen vor Strafe nicht!

Das habe ich anders erlebt...

Irgendwie scheint das (vielleicht noch in Kombination mit der bereits erwähnten schweren Kindheit) immer mehr die Standard-Notlösung zu werden. Das kann es ja wohl echt nicht sein