Seite 1 von 5
Walking verhält sich zu Sport wie Peepshow zu echtem Treiben
Verfasst: 11 Jan 2005 15:24
von Keiner_Da
Verfasst: 11 Jan 2005 16:17
von chris76
Um ehrlich zu sein nerven mich walker tierisch an. Und ich bin froh das es nicht nur mir so geht. Ich habe es auch nie verstanden warum man beim spazieren gehen Stöcke braucht. Zu allem Überdruss stützen die sich nicht daran ab, sondern schleifen die Teile hinter sich her. Was macht das bitte für einen Sinn? Sind die alle zu blöd zum laufen? Und warum immer nebeneinander, ich verstehe das alles nicht, da bleibt eigentlich nur übrig dort zu laufen wo die Weicheier eh nicht walken gehen.
Allein die Bezeichnung "walken" ist schrecklich. Warum sagt man nicht gleich gehen oder spazieren dazu? Ich finde es einfach ultra-affig das ganze. Ich habe verständnis dafür, wenn man kaputte Knie hat, aber dann bitte ohne Stöcke! Ich könnte mich den ganzen Tag über die Walker aufregen.
Als ich mal vor ein paar wochen zum schwimmen hin gelaufen bin, hatte ich einen kleinen schmalen Rucksack auf den Rücken. Ich bin durch eine Gruppe von männlichen Walkern in ungefähr meinem Alter durchgelaufen. Da kam irgend ein dummer spruch vonwegen Fallschirm auf den Rücken oder so. Ich kann so einen blöden Spruch eigentlich nicht hören wenn ich 8km laufe, dann 2000m schwimme und wieder 8km zurück laufe.
Dann muß ich mir nicht von so ein Spaziergänger mit Stöcke an der Hand einen dummen Spruch anhören. Die sind sicher 2 mal um den See geeiert. Das sind dann 6km. Die dachten sicher sie hätten sport gemacht, darüber kann ich nur müde lächeln. Ihr versteht sicher was ich meine, deshalb bin ich auch so froh mal hier luft rauslassen zu können.

Verfasst: 11 Jan 2005 16:26
von powermanpapa
chris76 hat geschrieben:Um ehrlich zu sein nerven mich walker tierisch an. Und ich bin froh das es nicht nur mir so geht. Ich habe es auch nie verstanden warum man beim spazieren gehen Stöcke braucht. Zu allem Überdruss stützen die sich nicht daran ab, sondern schleifen die Teile hinter sich her. Was macht das bitte für einen Sinn? Sind die alle zu blöd zum laufen? Und warum immer nebeneinander, ich verstehe das alles nicht, da bleibt eigentlich nur übrig dort zu laufen wo die Weicheier eh nicht walken gehen.
Allein die Bezeichnung "walken" ist schrecklich. Warum sagt man nicht gleich gehen oder spazieren dazu? Ich finde es einfach ultra-affig das ganze. Ich habe verständnis dafür, wenn man kaputte Knie hat, aber dann bitte ohne Stöcke! Ich könnte mich den ganzen Tag über die Walker aufregen.
Als ich mal vor ein paar wochen zum schwimmen hin gelaufen bin, hatte ich einen kleinen schmalen Rucksack auf den Rücken. Ich bin durch eine Gruppe von männlichen Walkern in ungefähr meinem Alter durchgelaufen. Da kam irgend ein dummer spruch vonwegen Fallschirm auf den Rücken oder so. Ich kann so einen blöden Spruch eigentlich nicht hören wenn ich 8km laufe, dann 2000m schwimme und wieder 8km zurück laufe.
Dann muß ich mir nicht von so ein Spaziergänger mit Stöcke an der Hand einen dummen Spruch anhören. Die sind sicher 2 mal um den See geeiert. Das sind dann 6km. Die dachten sicher sie hätten sport gemacht, darüber kann ich nur müde lächeln. Ihr versteht sicher was ich meine, deshalb bin ich auch so froh mal hier luft rauslassen zu können.

Was soll ich da jetzt sagen?
100% Zustimmung

Verfasst: 11 Jan 2005 16:30
von keko
Mein Gott, lasst sie doch.
Viel mehr nerven tun mich Jogger, die erst mit dem Auto zum Joggen fahren oder gar mit dem Rad im Kofferraum aus der Stadt raus.
Verfasst: 11 Jan 2005 16:43
von pete-131313
keko hat geschrieben:Viel mehr nerven tun mich Jogger, die erst mit dem Auto zum Joggen fahren oder gar mit dem Rad im Kofferraum aus der Stadt raus.
Was macht ein Jogger mit einem Rad im Kofferraum? Und warum nervt das?
Verfasst: 11 Jan 2005 16:53
von keko
pete-131313 hat geschrieben:keko hat geschrieben:Viel mehr nerven tun mich Jogger, die erst mit dem Auto zum Joggen fahren oder gar mit dem Rad im Kofferraum aus der Stadt raus.
Was macht ein Jogger mit einem Rad im Kofferraum? Und warum nervt das?
Ich meinte Jogger, die erst mit dem Auto irgendwo hinfahren, um dort zu joggen.
Oder Radfahrer, die erst mit dem Rad im Auto erst irgendwo hinfahren und dann dort Rad fahren.
Ich weiss ja nicht, wie es bei euch im ländlichen Mainz zu geht, aber hier im Ballungsraum geht eh nix mehr auf den Strassen.
Da geht es mir nicht in die Birne rein, warum man zum Sport noch mit dem Auto fahren muss.
Ebenso die Leute, die mit ihrem Köter erst irgendwo hin fahren.
Meist sind das die gleichen Leute, die sich über Spritpreise und steigende Lebenshaltungskosten aufregen.
Zu allem Überfluss haben sie noch ihr Handy dabei und rufen alle 5min daheim an, ob noch alles i.O. ist.
Zum Glück hab ich keine Vorurteile gegen irgendwen.
Verfasst: 11 Jan 2005 16:55
von crazy
keko hat geschrieben:Mein Gott, lasst sie doch.
Viel mehr nerven tun mich Jogger, die erst mit dem Auto zum Joggen fahren oder gar mit dem Rad im Kofferraum aus der Stadt raus.
Teilweise kann ich die Leute da schon verstehen, hab mal eine Freund in Köln CIty besucht mit RR und mir teilweise ein MTB gewünscht.......selbst ein Waldweg ist teilweise besser als dei Radwege/ Straßen dort.......
aber das soll jedem selbst überlassen bleiben
Ich hab nix gegen Walker im allgemeinen, nur gegen solche, die Ü50 4 Mann nebeneinander die Wege blockieren und sich mokieren, wenn man eben knapp an der Straße vorbeihopst......

Verfasst: 11 Jan 2005 17:05
von Linus
Hat da keiner die Ironie in dem Artikel bemerkt?

Da geht es doch offenbar um die Arroganz der Läufer gegenüber den Walkern.
Ich glaub, ich muß Euch mal mit 3 Monaten 3adoof-Verbot belegen.

Verfasst: 11 Jan 2005 17:07
von Newbie
also - ich denke, wir müssen beim Forentreffen im Februar auch noch eine Lektion Nordic-Walking einbauen!
wenn man es richtig werden die Stöcke keineswegs hinterher gezogen und der Puls geht ganz schön in die Höhe. Nach einer Stunde intensivem Nordic-Walking spürt man die Armmuskeln garantiert!
ich habe das in den letzten Wochen als ich nicht laufen konnte ein paar mal gemacht und sooo schlimm ist es gar nicht.
da ist nebeneinander schwimmendes Treibholz viel ärger!
Verfasst: 11 Jan 2005 17:26
von vb_man
Newbie hat geschrieben:also - ich denke, wir müssen beim Forentreffen im Februar auch noch eine Lektion Nordic-Walking einbauen!
wenn man es richtig werden die Stöcke keineswegs hinterher gezogen und der Puls geht ganz schön in die Höhe. Nach einer Stunde intensivem Nordic-Walking spürt man die Armmuskeln garantiert!
ich habe das in den letzten Wochen als ich nicht laufen konnte ein paar mal gemacht und sooo schlimm ist es gar nicht.
da ist nebeneinander schwimmendes Treibholz viel ärger!
Du sagst es, wenn
frau es richtig macht, dann hat das einen Ganzkörpertrainingseffekt.
Aber 99,5 von 100 SchönbuschwalkerInnen schleifen die Stöcke nutzlos hinter sich her und walken bevorzugt in 4er Kette nebeneinander.
Verfasst: 11 Jan 2005 17:32
von Newbie
dann ist das ein Deutsches Phänomen - 4 nebeneinander haben bei uns schon gar nicht Platz

Verfasst: 11 Jan 2005 17:41
von Ulfila
Newbie hat geschrieben:dann ist das ein Deutsches Phänomen - 4 nebeneinander haben bei uns schon gar nicht Platz

Verstehe ich nicht.

Ist die Schweiz zu eng oder sind die Schweizer im Durchschnitt übergewichtiger als die Deutschen?

Verfasst: 11 Jan 2005 17:47
von Bigfoot
Newbie hat geschrieben:dann ist das ein Deutsches Phänomen - 4 nebeneinander haben bei uns schon gar nicht Platz

Ich wusste ja, dass die Schweiz klein ist, aber SOOOO klein????

Verfasst: 11 Jan 2005 18:59
von Newbie
naja - auf einem Feldweg zu viert nebeneinander... also zu zweit eine Furche teilen? nö - geht echt nicht.
mit den Pferden gehts im Schritt knapp zu dritt, aber sobald man traben will muss einer nach hinten oder nach vorne
könnte man bei Euch zu viert nebeneinander laufen? Dazu kommt ja auch noch ein Abstand den man wegen den Stöcken braucht

Verfasst: 11 Jan 2005 19:52
von powermanpapa
Richtig Nordic Walking----das würde ich auch mal machen---aber nicht dieses peinliche spazieren gehen

das einzig gute--wenigstens bewegen die mal ihren Arsch--besser als nix