Amoklauf mit ungeahnten Folgen

Anja · Beitrag von **Anja** » 27 Mai 2006 21:00

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 43,00.html

Anja

drullse · Beitrag von **drullse** » 27 Mai 2006 21:12

Supergau!

Wenn sich da einer infiziert hat, würde ich den Täter wegen Mordes und mehrfachen Mordversuchs bis ans Ende seiner Tage in den Knast stecken.

Oder besser noch gleich selbst mit HIV infizieren...

Die Welt ist manchmal wirklich zum Kotzen.

Anja · Beitrag von **Anja** » 27 Mai 2006 21:13

Es wird wohl eh mehrfacher Mordversuch werden, da die Angriffe von hinten erfolgt sind.

Anja

wehaka · Beitrag von **wehaka** » 27 Mai 2006 21:24

Mal sehen, in wie weit der Täter überhaupt schuldfähig ist.

Er ist 16 und war stark betrunken.

keko · Beitrag von **keko** » 28 Mai 2006 09:53

Scheinbar dauert es 4 Wochen, bis man Aids diagnostizieren kann. Wird sicher eine spannende Zeit bis dahin für die Opfer ...

Anja · Beitrag von **Anja** » 28 Mai 2006 10:06

keko hat geschrieben:Scheinbar dauert es 4 Wochen, bis man Aids diagnostizieren kann. Wird sicher eine spannende Zeit bis dahin für die Opfer ...

Um es sicher ausschließen zu können 6 - 12 Wochen.

Anja

Linus · Beitrag von **Linus** » 28 Mai 2006 22:21

wehaka hat geschrieben:Mal sehen, in wie weit der Täter überhaupt schuldfähig ist.
Er ist 16 und war stark betrunken.

Wahrscheinlich kriegt er 6 Wochen Jugendamp in der Karibik wegen schwerer Kindheit.
Sorry, Jugend hin oder her, dem Typ fehlt die Ehrfurcht vor Leib und Leben seiner Mitmenschen und gehört deshalb aus dem Verkehr gezogen.

Tri · Beitrag von **Tri** » 28 Mai 2006 22:29

was die armen Opfer jetzt wohl durchmachen. Mindestens 4 Wochen diese Ungewissheit. Und wenn jemand infiziert wurde, dann ist das so gut wie ein Todesurteil

Dem Täter passiert, wie den meisten Tätern hier in D, wohl nicht viel und bekommt wohl mehr psychologische Behandlung zur Rehabilitation bzw. gegen die Sauferei als alle Opfer zusammen...

Anja · Beitrag von **Anja** » 28 Mai 2006 22:34

Tri hat geschrieben:was die armen Opfer jetzt wohl durchmachen. Mindestens 4 Wochen diese Ungewissheit. Und wenn jemand infiziert wurde, dann ist das so gut wie ein Todesurteil

Dem Täter passiert, wie den meisten Tätern hier in D, wohl nicht viel und bekommt wohl mehr psychologische Behandlung zur Rehabilitation bzw. gegen die Sauferei als alle Opfer zusammen...

HIV ist auch eine so wunderbar beziehungsfreundliche Krankheit. Das schlimme ist ja, daß es den Opfern auch nicht besser geht, wenn der Täter richtig verknackt wird.

Anja

DragAttack · Beitrag von **DragAttack** » 28 Mai 2006 22:46

tagesschau.de hat geschrieben:Nach Ansicht des Infektiologen Norbert Suttorp der Berliner Uni-Klinik CharitÃ©, bewegt sich das Risiko der HIV-Infektion für die Opfer im Promillebereich - wie im Klinikalltag. Da komme es immer wieder einmal vor, dass sich ein Arzt oder eine Krankenschwester mit einer Infusionsnadel eines HIV-Infizierten oder Aids-Kranken steche. Die Wahrscheinlichkeit sich dabei mit dem Aids-Virus zu infizieren, betrage drei Promille, betonte der Infektiologe, das heißt "drei Infektionen in 1000 Fällen". Zudem sei das Blut auf dem Tatmesser bei jedem Stich durch die Kleidung der Opfer abgewischt worden, fügte der Ärztliche Direktor der CharitÃ©, Ulrich Frei, hinzu.

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5571222_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html

Gruß Torsten

Anja · Beitrag von **Anja** » 28 Mai 2006 22:49

Trotzdem besteht die Gefahr und die Angst ist da.

Anja

Linus · Beitrag von **Linus** » 28 Mai 2006 23:03

Anja hat geschrieben:Trotzdem besteht die Gefahr und die Angst ist da.

Anja

Genau wie bei jedem Autounfall für den Ersthelfer. Scheiß Panikmache, die ist zwar wunderbar spektakulär zum Aufregen geeignet aber leider vollkommen kontraproduktiv.

Anja · Beitrag von **Anja** » 28 Mai 2006 23:18

Linus hat geschrieben:
Anja hat geschrieben:Trotzdem besteht die Gefahr und die Angst ist da.

Anja
Genau wie bei jedem Autounfall für den Ersthelfer. Scheiß Panikmache, die ist zwar wunderbar spektakulär zum Aufregen geeignet aber leider vollkommen kontraproduktiv.

Bei einem Ersthelfer gerät ja normalerweise kein Blut eines Opfers in den Blutkreislauf des Helfers. Gibt ja auch einen Grund, warum man Handschuhe tragen soll.

Das heißt Du hättest keine Angst, mit irgendwas infiziert worden zu sein, wenn Du mit einer blutverschmierten Waffe verletzt worden wärst?

Anja

meggele · Beitrag von **meggele** » 28 Mai 2006 23:24

Linus hat geschrieben:Genau wie bei jedem Autounfall für den Ersthelfer. Scheiß Panikmache, die ist zwar wunderbar spektakulär zum Aufregen geeignet aber leider vollkommen kontraproduktiv.

Wobei ich nicht glaube, dass das der Grund ist, dass die Leute nicht helfen...

meggele · Beitrag von **meggele** » 28 Mai 2006 23:26

Anja hat geschrieben:Gibt ja auch einen Grund, warum man Handschuhe tragen soll.

Nur rate mal, in wie vielen Erste-Hilfe-Kaesten die immer noch fehlen, weil sie uralt sind.