Moderator: Moderator
Letzte Nachrückerin 2006 in F35: 11:07:41feder hat geschrieben:qualifiziern wird in F35 nix - da müsste ich ne 10:20 oder so hinlegen....davon bin ich meilenweit entfernt!
Klar! Jetzt kommen ja erst so langsam die Leute in die hinteren AKs, die auch frueher schon mal nen Tria gemacht haben. Mittelfristig werden die Zeiten sicherlich noch runtergehen. Und langfristig noch viel mehr, denn erst jetzt fangen ja ueberhaupt die Leute auch in jungen Jahren mit Tria an. Wer dann nicht schwimmen kann, holt die 15min auf die 0:50h - 4:40h - 3:00h - Leute nicht mehr auf.Matthias hat geschrieben:Auf der Eiermann-Website sind ja jetzt die Quali-Zeiten von 2006 zu lesen. Letzter Nachrücker M40: 10:00:09.
Ja, und das ist auch ein Vorteil von FFM. Guck Dir Klagenfurt an, da schwankt's auch tierisch, selbst bei den Maennern. Gut, die M35 ist immer dicht bepackt und kriegt zum Schluss alle uebriggebliebenen Qualiplaetze. Dies Jahren waren das richtig viele zusaetzliche Plaetze.Matthias hat geschrieben:Aber da es nur 3 Slots gibt, schwankt das von Jahr zu Jahr erheblich. Bei den Männern ist die Statistik einfach besser...
Von den schnellen Leuten in der AK25 zb. kenne ich persönlich keinen, der jetzt in der AK40 noch vorne ist. Das sind wohl Ausnahmen. Die meisten sind eher nicht mehr dabei.meggele hat geschrieben:Klar! Jetzt kommen ja erst so langsam die Leute in die hinteren AKs, die auch frueher schon mal nen Tria gemacht haben. Mittelfristig werden die Zeiten sicherlich noch runtergehen. Und langfristig noch viel mehr, denn erst jetzt fangen ja ueberhaupt die Leute auch in jungen Jahren mit Tria an. Wer dann nicht schwimmen kann, holt die 15min auf die 0:50h - 4:40h - 3:00h - Leute nicht mehr auf.Matthias hat geschrieben:Auf der Eiermann-Website sind ja jetzt die Quali-Zeiten von 2006 zu lesen. Letzter Nachrücker M40: 10:00:09.
Mhmm, ja, das kann natuerlich stimmen, dass die, wenn sie 10x auf Hawaii waren, irgendwie keine Lust mehr auf den Mist haben und dann der best of the rest auch mal ran darfkeko hat geschrieben:Von den schnellen Leuten in der AK25 zb. kenne ich persönlich keinen, der jetzt in der AK40 noch vorne ist. Das sind wohl Ausnahmen. Die meisten sind eher nicht mehr dabei.
Nee, ich glaube eher, dass man das Niveau für sub10 nicht über Jahre halten kann.meggele hat geschrieben:Mhmm, ja, das kann natuerlich stimmen, dass die, wenn sie 10x auf Hawaii waren, irgendwie keine Lust mehr auf den Mist haben und dann der best of the rest auch mal ran darfkeko hat geschrieben:Von den schnellen Leuten in der AK25 zb. kenne ich persönlich keinen, der jetzt in der AK40 noch vorne ist. Das sind wohl Ausnahmen. Die meisten sind eher nicht mehr dabei.
Du meinst, jemand der jetzt 15 Jahre jünger ist als ich, der ist auch in 10 Jahren noch 15 Jahre jünger?meggele hat geschrieben:Wieso? Die sind zwar schnell im Rennen, aber Deine AK holen die doch nicht aufvb_man hat geschrieben:Danke, genau das wollte ich jetzt hören.
nachrückerin ....Matthias hat geschrieben:Letzte Nachrückerin 2006 in F35: 11:07:41feder hat geschrieben:qualifiziern wird in F35 nix - da müsste ich ne 10:20 oder so hinlegen....davon bin ich meilenweit entfernt!
Aber da es nur 3 Slots gibt, schwankt das von Jahr zu Jahr erheblich. Bei den Männern ist die Statistik einfach besser...
hab ich so gehoert! Ist aber evtl. auch nur eine von Chris' bekloppten Theorienvb_man hat geschrieben:Du meinst, jemand der jetzt 15 Jahre jünger ist als ich, der ist auch in 10 Jahren noch 15 Jahre jünger?
Oh nee, bloss nicht. Sonst werden wir alle in die AK15 verbannt und duerfen nicht startenvb_man hat geschrieben:Interessante Perspektive.
Man sollte mal darüber diskutieren, welches Alter für die Festsetzung der AK relevant ist. Chronologisches, biologisches oder emotionales Alter?
Ja. Bei so wenigen Plaetzen muss man entweder sagen, dass einem die Quali nicht sooo wichtig ist oder sich eben sicher sein, dass man die Zeit der besten schafft, um einigermassen sicher sein zu koennen.feder hat geschrieben:nachrückerin ....
aber die top3 der ak hatten deutlich bessere zeiten......
Dazu muesste man ja wissen, ob 11:22h trainingstechnisch und wk-maessig am Optimum waren, nicht wahr.
