Ohje, ein EINZELFALL...

schorsch · Beitrag von **schorsch** » 27 Jul 2006 16:54

chris76 hat geschrieben:Ich sehe das anders. Unter 9h kommen alle Pros, schon immer. Die müssen nicht zwangsläufig voll sein.

Das eigentlich kranke an der Sache, ist es doch unter 8h zu kommen.

powermanpapa · Beitrag von **powermanpapa** » 27 Jul 2006 16:59

chris76 hat geschrieben:Ich sehe das anders. Unter 9h kommen alle Pros, schon immer. Die müssen nicht zwangsläufig voll sein. .....:

Nicht? und da bist du dir sicher?

wenn ich sehe wie ein Lothar Leder der ja noch nicht wirklich alt ist, plötzlich nur noch rumeiert...

was sind die Gründe? reichts trotz Sprit nicht mehr für ganz nach oben, fürs letzte Promil? weil dort es dann eben doch entscheident ist, bei gleichen Grundfähigkeiten ein paar Jährchen jünger und der gleiche Stoff?

wenn man LLs Leistungen mit den meinigen vergleichen wollte..

ich bin 2002 5:14 gefahren, dieses Jahr 5:10----hab mehr trainiert mehr Erfahrung aber eben auch 4 Jahre älter,

Er ist damals um 4:20 gefahren, in Roth dann 4:48 ---da sag ich nur AHA!

thilo69 · Beitrag von **thilo69** » 27 Jul 2006 17:04

Meinst Du nicht, dass das vielleicht auch wenig von der Tagesform abhängt? Und verletzt war er doch auch lange Zeit!

drullse · Beitrag von **drullse** » 27 Jul 2006 17:08

powermanpapa hat geschrieben:Er ist damals um 4:20 gefahren, in Roth dann 4:48 ---da sag ich nur AHA!

Du meinst die Staffel dieses Jahr? Da hat er eine Trainingsfahrt gemacht - Ankündigung.

meggele · Beitrag von **meggele** » 27 Jul 2006 20:21

schorsch hat geschrieben:
chris76 hat geschrieben:Ich sehe das anders. Unter 9h kommen alle Pros, schon immer. Die müssen nicht zwangsläufig voll sein.

Das eigentlich kranke an der Sache, ist es doch unter 8h zu kommen.

Zwei Sachen: 9h sind nicht wirklich schnell, mit sowas wie 0:55h (ordentlicher Schwimmer) + 4:50h (maessig guter Radfahrer) + 3:10h (guter Laeufer) ist man schon sub9, wenn man in den Wechselzonen nicht bummelt. Das ist fuer die meisten nicht erreichbar, aber keine Hexerei. Viele Amateure werden fuer sub9 dopen, mehr als Verachtung sollte man auch fuer die nicht uebrig haben.

Und: wirklich schnell wird's etwa ab 8:30h. Darunter muss man in allen Disziplinen sehr gut sein. Unter 8h, naja, man gucke sich die Leute an.

keko · Beitrag von **keko** » 28 Jul 2006 11:33

meggele hat geschrieben:9h sind nicht wirklich schnell, mit sowas wie 0:55h (ordentlicher Schwimmer) + 4:50h (maessig guter Radfahrer) + 3:10h (guter Laeufer) ist man schon sub9, wenn man in den Wechselzonen nicht bummelt.

Vom nackten, reinen Speed her ist es nicht der Brecher, aber die Summe machts halt. Zudem muß man über eine gewissen, wohl recht langen Zeitraum, richtig Umfänge machen und auf den Tag fit sein. Auch da kann manipuliert werden.

tacis · Beitrag von **tacis** » 28 Jul 2006 11:37

meggele hat geschrieben:4:50h (maessig guter Radfahrer)

thilo69 · Beitrag von **thilo69** » 28 Jul 2006 11:39

tacis hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:4:50h (maessig guter Radfahrer)

Was bin ich dann? Gar kein Radfahrer?

T., der 6:30h benötigt! :nono

wird_schon · Beitrag von **wird_schon** » 28 Jul 2006 11:44

thilo69 hat geschrieben:
tacis hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:4:50h (maessig guter Radfahrer)

Was bin ich dann? Gar kein Radfahrer?

T., der 6:30h benötigt!

gaaaaanz weit weg von Sub9 vielleicht?

wird_schon, der noch viel weiter davon weg ist

meggele · Beitrag von **meggele** » 28 Jul 2006 11:44

keko hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:9h sind nicht wirklich schnell, mit sowas wie 0:55h (ordentlicher Schwimmer) + 4:50h (maessig guter Radfahrer) + 3:10h (guter Laeufer) ist man schon sub9, wenn man in den Wechselzonen nicht bummelt.

Vom nackten, reinen Speed her ist es nicht der Brecher, aber die Summe machts halt. Zudem muß man über eine gewissen, wohl recht langen Zeitraum, richtig Umfänge machen und auf den Tag fit sein. Auch da kann manipuliert werden.

Klar! Aber die Einzelleistungen sind eben immer noch weit von dem entfernt, was irgendwie aussergewoehnlich waere. Sicherlich trifft man relativ selten Leute, die diese Zeiten relativ locker packen, aber es gibt sie.

Dass man a) dafuer was tun muss, ist klar und dass b) betrogen werden kann, ja leider auch.

meggele · Beitrag von **meggele** » 28 Jul 2006 11:45

tacis hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:4:50h (maessig guter Radfahrer)

Aber leider wahr.

keko · Beitrag von **keko** » 28 Jul 2006 11:47

meggele hat geschrieben:Klar! Aber die Einzelleistungen sind eben immer noch weit von dem entfernt, was irgendwie aussergewoehnlich waere.

Naja, wenn jemand beim IM-Mara hintendrauf 2:45 läuft ist das mechanisch/muskulär sicher auch weit weg von 2:05, praktisch ein lockeres Joggen. Trotzdem aussergewöhnlich.

schorsch · Beitrag von **schorsch** » 28 Jul 2006 11:54

meggele hat geschrieben:4:50h (maessig guter Radfahrer)

ganz schön arrogante aussage... wenn man bedenkt, dass kai hundertmark eine 4:24 hat.

meggele · Beitrag von **meggele** » 28 Jul 2006 11:57

keko hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:Klar! Aber die Einzelleistungen sind eben immer noch weit von dem entfernt, was irgendwie aussergewoehnlich waere.

Naja, wenn jemand beim IM-Mara hintendrauf 2:45 läuft ist das mechanisch/muskulär sicher auch weit weg von 2:05, praktisch ein lockeres Joggen. Trotzdem aussergewöhnlich.

Aeh? Wer laeuft denn 2:05h im LD-M?

Rob · Beitrag von **Rob** » 28 Jul 2006 11:58

thilo69 hat geschrieben:
tacis hat geschrieben:
meggele hat geschrieben:4:50h (maessig guter Radfahrer)

Was bin ich dann? Gar kein Radfahrer?

T., der 6:30h benötigt!

Sehr schlechter Radfahrer

nur was bin ich dann mit meinen 6:55 ?