Ohje, ein EINZELFALL...

thilo69 · Beitrag von **thilo69** » 28 Jul 2006 21:07

wehaka hat geschrieben:Naja, ehrlicherweise vergleicht sich ein Läufer mit anderen Läufern und nicht mit den Nichtläufern. Das ist doch albern, aber es gibt wirklich viele, die so argumentieren.

War ja auch nicht ganz ernst gemeint, daher der :laugh:

!!!
Ich habe ja extra überzeichnet, um mein Hauptargument "Standpunktfrage" zu unterstreichen.

DragAttack · Beitrag von **DragAttack** » 28 Jul 2006 21:07

wehaka hat geschrieben:Jetzt spielen die Kinder schon "Doper".

Kam eben vom Laufen heim, da stand ein ca 11-jähriger mit seinem Rad auf der Straße und meinte zu seinem Kumpel: "Ich hab zu viele Drogen genommen."

Immerhin differenzieren sie schon zwischen "dope genomen" und "zuviel dope genommen" :oops:

Keiner_Da · Beitrag von **Keiner_Da** » 28 Jul 2006 21:08

Wenigstens sidn ja die Eishockeyspieler sauber:
No violations in NHL drug tests :chris76

wehaka · Beitrag von **wehaka** » 28 Jul 2006 21:24

Keiner_Da hat geschrieben:Wenigstens sidn ja die Eishockeyspieler sauber:
No violations in NHL drug tests

Am anfälligsten für Doping sind Ausdauersport und Kraftsport.
Eishockey liegt irgendwo dazwischen, ebenso wie Fußball. Gibt´s nachgewiesene Dopingfälle beim Fußball, Handball, Volleyball, Basketball, Eishockey, Football... :???:

Ich vermute, in diesen Sportarten ist effizientes Doping nicht möglich oder zumindest wesentlich komplizierter.

meggele · Beitrag von **meggele** » 28 Jul 2006 21:27

wehaka hat geschrieben:Gibt´s nachgewiesene Dopingfälle beim Fußball, Handball, Volleyball, Basketball, Eishockey, Football...
Ich vermute, in diesen Sportarten ist effizientes Doping nicht möglich oder zumindest wesentlich komplizierter.

Da wird doch ueberhaupt nicht richtig getestet. Grob gesprochen sind die alle voll.

Keiner_Da · Beitrag von **Keiner_Da** » 28 Jul 2006 21:32

wehaka hat geschrieben:
Keiner_Da hat geschrieben:Wenigstens sidn ja die Eishockeyspieler sauber:
No violations in NHL drug tests

Am anfälligsten für Doping sind Ausdauersport und Kraftsport.
Eishockey liegt irgendwo dazwischen, ebenso wie Fußball. Gibt´s nachgewiesene Dopingfälle beim Fußball, Handball, Volleyball, Basketball, Eishockey, Football...
Ich vermute, in diesen Sportarten ist effizientes Doping nicht möglich oder zumindest wesentlich komplizierter.

Ist schon klar, aber mein Posting war eigentlich ironisch gemeint. Es hat sich ja auch mittlerweile herausgestellt das in Baseball ganz ordentlich dedopt wird. Warum also im Eishockey nicht. Das einzige was dieser Test in der NHL bewiesen hat IMHO ist das der Test nichts wert ist.
Die regulaere Saison laeuft ueber 80 Spiele, danach kommen die Playoffs. Waerend der Saison spielen die auch oefters zwei Abende hintereinander in zwei verschiedenen Staedten. In den Playoffs gehts dann ziemlich konsistent jeden zweiten Abend auf's Eis. Da kann mir keiner erzaehlen das die keine Aufputschmittel oder solche benutzten. Vor ein paar Jahren gab's hier einen kleineren Skandal als heraus kahm das die Junioren ganz ordentlich Aufputschmittel benutzten. Dazu muss man sagen dass die per Bus quer durch ein Teil des Landes herumfahren und auch noch zum groessten Teil zur Schule gehen.
Also kurz gesagt, ist es IMHO naiv anzunehmen die waeren alle sauber.

wehaka · Beitrag von **wehaka** » 28 Jul 2006 22:02

Eben im Werbefernsehen gesehen:
"Doping für´s Haar - Alpecin"
Die Wirtschaft entdeckt Doping als Werbefaktor. Damit wird es gesellschaftsfähig. :kuebeln

schorsch · Beitrag von **schorsch** » 29 Jul 2006 10:17

meggele hat geschrieben:Und: nur, weil wir Wuerste das nicht bringen, heisst's doch nicht, dass unsere Leistungen nichts wert seien. Aber man muss sie eben absolut einordnen koennen, wenn man mit Dingen wie sub9 und Doping argumentiert.

endlich sind wir wieder auf einem nenner. soll mal einer sagen wir würden uns hier zanken :lol:

.
aber ich brings auch bestimmt nicht mit doping, deshalb lass ich es lieber gleich bleiben. ich denke das würde viel zu teuer werden.

Nils · Beitrag von **Nils** » 29 Jul 2006 10:47

feder hat geschrieben:
ich denke, als berufsschullehrer hat er einiges an freier zeit -

Deswegen bin ich auch ein ganz schneller.... :tomtiger

tobleroneman · Beitrag von **tobleroneman** » 29 Jul 2006 17:47

Keiner_Da hat geschrieben:
wehaka hat geschrieben:
Keiner_Da hat geschrieben:Wenigstens sidn ja die Eishockeyspieler sauber:
No violations in NHL drug tests

Am anfälligsten für Doping sind Ausdauersport und Kraftsport.
Eishockey liegt irgendwo dazwischen, ebenso wie Fußball. Gibt´s nachgewiesene Dopingfälle beim Fußball, Handball, Volleyball, Basketball, Eishockey, Football...
Ich vermute, in diesen Sportarten ist effizientes Doping nicht möglich oder zumindest wesentlich komplizierter.

Ist schon klar, aber mein Posting war eigentlich ironisch gemeint. Es hat sich ja auch mittlerweile herausgestellt das in Baseball ganz ordentlich dedopt wird. Warum also im Eishockey nicht. Das einzige was dieser Test in der NHL bewiesen hat IMHO ist das der Test nichts wert ist.
Die regulaere Saison laeuft ueber 80 Spiele, danach kommen die Playoffs. Waerend der Saison spielen die auch oefters zwei Abende hintereinander in zwei verschiedenen Staedten. In den Playoffs gehts dann ziemlich konsistent jeden zweiten Abend auf's Eis. Da kann mir keiner erzaehlen das die keine Aufputschmittel oder solche benutzten. Vor ein paar Jahren gab's hier einen kleineren Skandal als heraus kahm das die Junioren ganz ordentlich Aufputschmittel benutzten. Dazu muss man sagen dass die per Bus quer durch ein Teil des Landes herumfahren und auch noch zum groessten Teil zur Schule gehen.
Also kurz gesagt, ist es IMHO naiv anzunehmen die waeren alle sauber.

gerade im hockey macht ja doping extrem sinn.
es fördert die agressivität und die belastungen sind ja auch nicht ohne, also denke ich dass z.b. floyds whiskey im hockey ebenfalls gut ankommen würde

Tri · Beitrag von **Tri** » 29 Jul 2006 19:16

Dass man beim Fussball nur schwer auffallen kann liegt daran, dass kaum kontrolliert wird. Bei der WM wurden bis zu 2 Spieler pro Spiel getestet...

tobleroneman · Beitrag von **tobleroneman** » 29 Jul 2006 19:22

Tri hat geschrieben:Dass man beim Fussball nur schwer auffallen kann liegt daran, dass kaum kontrolliert wird. Bei der WM wurden bis zu 2 Spieler pro Spiel getestet...

und warum saufen die fussballer immer literweise bier bis sie pinkeln können? :eins

meggele · Beitrag von **meggele** » 29 Jul 2006 23:23

Tri hat geschrieben:Dass man beim Fussball nur schwer auffallen kann liegt daran, dass kaum kontrolliert wird. Bei der WM wurden bis zu 2 Spieler pro Spiel getestet...

Vor allem sollten die mal Trainingskontrollen einfuehren. Ok, vor der WM haben sie den WADA-Code unterzeichnen muessen, damit sollten die theoretisch eingefuehrt werden.

meggele · Beitrag von **meggele** » 29 Jul 2006 23:24

tobleroneman hat geschrieben:und warum saufen die fussballer immer literweise bier bis sie pinkeln können?

is doch logisch: Bier macht mehr Testosteron und Testosteron foerdert die Regeneration.

Tri · Beitrag von **Tri** » 30 Jul 2006 11:12

tobleroneman hat geschrieben:
Tri hat geschrieben:Dass man beim Fussball nur schwer auffallen kann liegt daran, dass kaum kontrolliert wird. Bei der WM wurden bis zu 2 Spieler pro Spiel getestet...

und warum saufen die fussballer immer literweise bier bis sie pinkeln können?

Fussballer saufen doch nach jedem Spiel und Training unendlich Bier. Dass man dann irgendwann pinkeln muss, ist doch normal :blue