Moderator: Moderator
Es gibt einen Unterschied zwischen Linkswixxer und Linksträgerchris76 hat geschrieben:Du hast ja garkeine ahnung.Sportfreundin hat geschrieben:aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht.chris76 hat geschrieben:Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts.Newbie hat geschrieben:gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern?
Ein linksträger trägt immer links, selbst in der boxershorts.
na uuuund; dann baumelt er halt links oder rechts. aber lass uns mal kein politikum draus machen.Sportfreundin hat geschrieben:aber das baumelt doch, wenn die boxershorts weit ist...chris76 hat geschrieben:Du hast ja garkeine ahnung.Sportfreundin hat geschrieben:aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht.chris76 hat geschrieben:Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts.Newbie hat geschrieben:gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern?
du schon wieder...vb_man hat geschrieben:Es gibt einen Unterschied zwischen Linkswixxer und Linksträgerchris76 hat geschrieben:Du hast ja garkeine ahnung.Sportfreundin hat geschrieben:aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht.chris76 hat geschrieben:Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts.Newbie hat geschrieben:gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern?
Nur zu, von der Neurologie zu Borat ist es nur ein kleiner Schritt. Hier ist nichts off-topicOsso hat geschrieben:Ich hab ja auch schon versucht mitzureden. Aber irgenwie geht diese Diskussion in diesem Fred doch ein Wenig unter.Ulfila hat geschrieben:Ich habe mit nachvollziehbaren und gut begründbaren Positionen überhaupt kein Problem. Das ist ja das schöne an Wissenschaft: Es geht um Erkenntnisgewinn, d.h., man muss auch in der Lage sein, Ansichten revidieren zu können. Eine finalen Schluss gibt es für mich deshalb auch nicht.armin hat geschrieben:Es scheint diese Diskussion ist wieder ein wenig versunken, ich wollte hierzu trotzdem kurz noch was sagen.Ulfila hat geschrieben:Ich habe es schon gelesen und habe mit den Aussagen erst einmal kein Problem. Das Interessante ist ja, dass hier Philosphie und Neurowissenschaften zusammenkommen und so einige sehr unbequeme Annahmen jetzt auch noch eine empirisch Absicherung erhalten - möglicherweise.
Jedenfall ist das Gehirn sehr komplexes System, an dem es noch sehr viel zu entdecken gibt. Jedenfalls gibt es nicht nur diesen biologischen Imperativ, sondern noch viele andere Möglichkeiten und Denkmuster.
Z.B. versucht das menschliche Gehirn eigentlich immer, den (allen) Dingen einen Sinn zu geben. Für Dinge, die wir uns in der Vergangenheit (und z.T. auch heute) nicht rational erklären konnten, haben wir halt andere Erklärungsmuster zurechtgelegt (Gott, Religion, Erlösung etc.).
Die letzte Ausfahrt zur Rettung religiöser Ansichten liegt für mich eigentlich nur darin, dass man behaupten kann: OK, der Mensch hat sich selbst Religionen, Götter, Weltbilder etc. geschaffen und imaginiert. Aber das muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass es keinen Gott, höheren Sinn oder was auch immer gibt. Man müsste sich halt von der Ansicht einer Offenbarung dieses Gottes verabschieden und mit einem deus absconditus leben können.
Damit kann man sich dann bis zu seinem Tod trösten. Und wenn man dann eines Tages tot aufwacht (oder eben auch nicht), ist ja dann auch Wurscht.
Inwiefern Neurowissenschaften empirische Absicherungen fuer unagenehme Ideen sein mag halte ich nicht fuer gegeben.
Du erwaehnst es ja schon zum Teil selber, da gibt es noch VIEL zu erkunden. Und das ist nicht nur im Gehirn der Fall, das Unwissen ueber den Koerper den die Medizin hat ist geradezu erschreckend (nimm ein Biologiebuch fuer einen fortgeschrittenen Biokurs, schau in die zweite Haelfte des Buchs und Du koenntest hoechst wahrscheinlich eine Dissertation zu dem Thema schreiben, weil wir einfach keine Ahnung davon haben). Das selbe mag in abgeschwaechter Form auch fuer die Geraete die diese Messungen machen gelten.
Mir ist klar, dass man fuer eine Diskussion einen gewissen Ausgangspunkt braucht, ich halte es aber fuer gefaehrlich die gerade neusten wissenschaftlichen Ergebnisse als das unterstuetzende Argument zu verwenden.
Abschliessend muss ich sagen, dass ich mit Deinen Ideen zum Thema Religion groesstenteils uebereinstimme (in essence: war halt die am besten passende Erklaerung der Zeit), es aber fuer zu frueh halte aus Gruenden aktueller wissenschaftlicher Erkentisse grosse finale Schluesse zu ziehen.
Ich schreibe hier nur als simpler Wissenschaftler und Ingenieur, den Philosophie interessiert aber das Thema als solches noch nicht tiefer erlernt/erforscht hat. Also, bitte nicht zu boese werden.
Was mir an den Thesen überhaupt so gefällt, ist, dass sie sehr anregend sind und bestimmte Denkmuster in Frage stellen. Wissenschaft ist in einem gewissen Sinn ein perpetuum mobile, das die Gesellschaft insgesamt auf Trab hält (siehe Religionsvertreter, Ethikkommisionen, Konsumenten etc.).
Sportfreundin hat geschrieben:naja...alles weiß ich nicht.laufsusi hat geschrieben:woher weißt denn das schon wieder ?Sportfreundin hat geschrieben:ja. normalerweise rasiert er sich überall.vb_man hat geschrieben:Ich hatte FF ganz anders in ErinnerungSportfreundin hat geschrieben:
um den fred mal wieder hoch zu holen.
ich meinte die bein- und brustbehaarung.
, sonst haben diese Intriegen und diese mobbing nie ein Ende!
lässt du dir bis morgen bitte einen schnauzer stehen? dann siehts nicht allzu nackig aus, wenn du am tisch hockst.Fastforward hat geschrieben:Sportfreundin hat geschrieben:naja...alles weiß ich nicht.laufsusi hat geschrieben:woher weißt denn das schon wieder ?Sportfreundin hat geschrieben:ja. normalerweise rasiert er sich überall.vb_man hat geschrieben: Ich hatte FF ganz anders in Erinnerung
Und schon wieder diese infamen Unterstellungen!
Meine Brustbehaarung ist nicht rasiert, die Beine schon. Oh Mann! Ich glaub ich komm am Wochenende nicht.....
Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen
stümmt - wast Du das nicht der nackt auf dem Tisch hocken wollteFastforward hat geschrieben:
Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen
kampa, hast du denn dieses bullenspray?Kampa hat geschrieben:stümmt - wast Du das nicht der nackt auf dem Tisch hocken wollteFastforward hat geschrieben:
Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen
hier schon mal das Vorbild - damit Du noch Zeit hast die Pose zu üben
oder von mir aus auch so :
Sportfreundin hat geschrieben: kampa, hast du denn dieses bullenspray?
betrifft aber die naiven leute nicht.thilo69 hat geschrieben:Der absolute Sittenverfall!vb_man hat geschrieben:geht das mit diesen Drogen schon wieder wieder losSportfreundin hat geschrieben: kampa, hast du denn dieses bullenspray?
