Osso hat geschrieben:Nein Flow, ich kann deinem Gedankengang nicht folgen
Ok ... ich hatte es dir ja versprochen ... deshalb nun die Erklärung ...
Also ... laufsusi schreibt :
laufsusi hat geschrieben:
kenne halt keinen mann, der unterschiedliche typen von frauen hat.
meist sieht doch die nachfolgerin der vorgängerin ähnlich.
... also quasi alle Männer hätten immer den gleichen Typ Frau ...
Osso möchte widersprechen :
Osso hat geschrieben:
Meld!
Also einen Kennst du jetzt schon.
... und meint damit offensichtlich sich selbst.
Als Begründung liefert er das "Wort zum Jahresanfang" ab :
pps: Der Typ Frau hängt wohl davon ab, ob es sich um eros oder agape handelt
... was nun irgendwie nahezulegen scheint, daß Osso es mindestens mit zwei verschiedenen Typen Frau zu tun hat. Nämlich erotischen und agapischen.
... schränkt das aber *großkotzig* wieder ein ...
*großkotzmodus an*
Da ich volkommen bin, kann ich ja garnicht eros empfinden.
*großkotzmodus aus*
... was das obige Spektrum ja nun auf die Agape beschränkt ... und deine Unterscheidung irgendwie hinfällig werden läßt.
Womit wir wieder bei laufsusi wären :
laufsusi hat geschrieben:
kenne halt keinen mann, der unterschiedliche typen von frauen hat.
meist sieht doch die nachfolgerin der vorgängerin ähnlich.
Jetzt klar ... ?
... dann hätte ich noch 'ne Frage ...
da sie meiner Meinung nach die Gültigkeit der Aussage: "Alle Männer bestitzen nich im geringsten eine Vollkommenheit" zur Grundlage hat.
[X] Wer ist "sie" ...
Wenn dann auch noch nicht allgemein gültige Aussagen die Argumentationsstützen der im eigenen Kopf geführten Diskussion (welche dem Leser aber verschwiegen wird) werden, ergibt sich das Übrige.
... und was willst du mir damit sagen ... ?
... vielleicht "Off-Topic" oder "Müll" oder "Spam" oder irgendsowas ... 
