Bin ich arm? Bin ich ein armer Deutscher o. ist D-Land arm?

[kampftreter]

Hey ..Keko In St. Tropez lief ich am Hafen entlang.......:

netter Auftakt für einen "ich bin arm Fred

[Der Elch]

Hey ..Keko In St. Tropez lief ich am Hafen entlang.......:

netter Auftakt für einen "ich bin arm Fred

Na klar, um die Pfandflaschen aus dem Hafenbecken zu fischen

[keko]

Hey ..Keko In St. Tropez lief ich am Hafen entlang.......:

netter Auftakt für einen "ich bin arm Fred

Na klar, um die Pfandflaschen aus dem Hafenbecken zu fischen

St. Tropez ist eh nur ein ein Ort für Frauen: Eine Luxus-Boutique nach der anderen. Nichts für Männer, die sich nach Schmierfett, Schweiß und Powergels sehnen.

[kampftreter]

Hey ..Keko In St. Tropez lief ich am Hafen entlang.......:

netter Auftakt für einen "ich bin arm Fred

Na klar, um die Pfandflaschen aus dem Hafenbecken zu fischen

Danke...

[Ulfila]

Hey ..Keko In St. Tropez lief ich am Hafen entlang.......:

netter Auftakt für einen "ich bin arm Fred

Na klar, um die Pfandflaschen aus dem Hafenbecken zu fischen

Seit wann gibt es auf Champagnerflaschen Pfand? Dann hätte ich ja ein Vermögen weggeworfen.

[Kampa]

Hey ..Keko In St. Tropez lief ich am Hafen entlang.......:

netter Auftakt für einen "ich bin arm Fred

Na klar, um die Pfandflaschen aus dem Hafenbecken zu fischen

Seit wann gibt es auf Champagnerflaschen Pfand? Dann hätte ich ja ein Vermögen weggeworfen.

uuuuuuuhhuuuuuhhuuuuuu
tieef - äääääccccht tiiiiieeef

[guido]

Hey ..Keko In St. Tropez lief ich am Hafen entlang.......:

netter Auftakt für einen "ich bin arm Fred

Na klar, um die Pfandflaschen aus dem Hafenbecken zu fischen

St. Tropez ist eh nur ein ein Ort für Frauen: Eine Luxus-Boutique nach der anderen. Nichts für Männer, die sich nach Schmierfett, Schweiß und Powergels sehnen.

Naja, beim Gebäude, in welchem die Gendarmerie der Filme rund um Louis de Funes in St. Tropez untergebracht war, hat's einen schönen Platz. Zwar kein Schmierfett und keine Powergels, aber Pétanque und Pastis...

[Linus]

ist doch ganz einfach:

"Arm ist, so definiert es die EU, wer als Alleinlebender weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens verdient, also 781 Euro netto", sagte Scholz dem Blatt. Als reich gelte dagegen, wer als Alleinlebender im Monat netto mehr als 3418 Euro zur Verfügung habe oder als Familie mit zwei Kindern mehr als 7178 Euro netto im Monat.

http://www.manager-magazin.de/unternehm ... 28,00.html

Nach der Definition steigt doch der Anteil der Armen wenn wir die Sozialhilfe, Hartz IV etc. erhöhen, weil ja dann das Durchschnittseinkommen erhöht wird, ohne daß diese Gruppe aus dem "Armutsbereich" herauskommt.

Also, Sozialleistungen abschaffen, dann sinkt auch gleich der Anteil der Armen im Land!

[vb_man]

ist doch ganz einfach:

"Arm ist, so definiert es die EU, wer als Alleinlebender weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens verdient, also 781 Euro netto", sagte Scholz dem Blatt. Als reich gelte dagegen, wer als Alleinlebender im Monat netto mehr als 3418 Euro zur Verfügung habe oder als Familie mit zwei Kindern mehr als 7178 Euro netto im Monat.

http://www.manager-magazin.de/unternehm ... 28,00.html

Nach der Definition steigt doch der Anteil der Armen wenn wir die Sozialhilfe, Hartz IV etc. erhöhen, weil ja dann das Durchschnittseinkommen erhöht wird, ohne daß diese Gruppe aus dem "Armutsbereich" herauskommt.

Also, Sozialleistungen abschaffen, dann sinkt auch gleich der Anteil der Armen im Land!

Genial, auf diese Idee ist noch nicht mal Fr. Westerwelle gekommen

und hier noch etwas Lektüre aus der F.A.Z

Gut, daß wir die Armen haben

Zum Thema Umverteilung, was von der SED/PDS und Teilen des von der SED/PDS ferngesteuerten linken Flügels der SPD gerade in populistischer Manie breitgetreten wird:

Die oberen 10% der Einkommensteuerpflichtigen tragen ca. 50% des gesamten Einkommensteueraufkommens in Deutschland.
Die unteren 50% der Einkommen/Lohnsteuerpflichtigen tragen ca. 6% des gesamten Einkommensteueraufkommens in Deutschland.
Eine Verteilungsungerechtigkeit zu erkennen fällt mir da sehr schwer

Im Gegenteil, ich fühle mich gleich zweimal in den Arsch gekniffen:

Zum einen zähle ich laut SED/PDS/SPD zu den sog. "Reichen" und darf hemmungslos abgezockt werden. Leider bin ich aber zu arm, um meine paar armseligen Ersparnisse in Lichtenstein oder den Cayman Islands in Sicherheit zu bringen.

Zum anderen zahle ich praktisch zweimal in die Rentenversicherung ein; einmal für die aktuelle Rentnergeneration (genau die, die seit 40 Jahren brav eingezahlt haben und glauben, sie bekommen das jetzt raus, was sie 40 Jahre eingezahlt haben), und nochmal für meine private Altersvorsorge. Ich kann manchmal gar nicht so viel fressen, wie kotzen möchte

[Bigfoot]

...Lichtenstein...

Was willst du mit deinem Geld in Sachsen?

[Linus]

Die oberen 10% der Einkommensteuerpflichtigen tragen ca. 50% des gesamten Einkommensteueraufkommens in Deutschland.
Die unteren 50% der Einkommen/Lohnsteuerpflichtigen tragen ca. 6% des gesamten Einkommensteueraufkommens in Deutschland.
Eine Verteilungsungerechtigkeit zu erkennen fällt mir da sehr schwer

Ich bin nicht hinreichend kompetent um die Zahlen exakt zu deuten, aber das grundsätzliche Prinzip finde ich durchaus ok daß jeder nach seinen Möglichkeiten zum Allgemeinwohl beiträgt. Das Problem ist doch wohl eher daß diejenigen, die etwas beitragen können überproportional belastet werden. Weil derjenige, der nix beitragen will hierzu auch weder Anreiz noch Druck bekommt. Aber damit kommen wir zum Ausgang der Geschichte zurück.

[pioto]

...Lichtenstein...

Was willst du mit deinem Geld in Sachsen?

Wieso Sachsen, das Schloss ist doch auf der Schwäbischen Alb

[keko]

Das Problem ist doch wohl eher daß diejenigen, die etwas beitragen können überproportional belastet werden. Weil derjenige, der nix beitragen will hierzu auch weder Anreiz noch Druck bekommt. Aber damit kommen wir zum Ausgang der Geschichte zurück.

Das Problem ist eher, dass diejenigen, die einzahlen, immer weniger werden. Unsere Kinder tun mir herzhaft leid, wenn sie die ganzen geburtenstarken 60er Jahrgänge schultern sollen, die dann in Rente sind. Da hilft dann wohl wirklich nur noch Auswandern.

edit:
mir wird jetzt schon ganz anders, wenn ich mir vorstelle, dass die Rentner die größte Bevölkerungsgruppe ist, wenn ich soweit bin.

[Linus]

Das Problem ist doch wohl eher daß diejenigen, die etwas beitragen können überproportional belastet werden. Weil derjenige, der nix beitragen will hierzu auch weder Anreiz noch Druck bekommt. Aber damit kommen wir zum Ausgang der Geschichte zurück.

Das Problem ist eher, dass diejenigen, die einzahlen, immer weniger werden. Unsere Kinder tun mir herzhaft leid, wenn sie die ganzen geburtenstarken 60er Jahrgänge schultern sollen, die dann in Rente sind. Da hilft dann wohl wirklich nur noch Auswandern.

edit:
mir wird jetzt schon ganz anders, wenn ich mir vorstelle, dass die Rentner die größte Bevölkerungsgruppe ist, wenn ich soweit bin.

Das läuft dann wieder auf VBs Ansatz zum Wahlrecht hinaus - um zu vermeiden daß 80% Rentner über die Ausbeutung der 20% Arbeitenden entscheiden. Wird sonst wie die demokratische Entscheidung zweier Wölfe und eines Schafs darüber, was es zum Abendessen gibt ...

[keko]

Das Problem ist doch wohl eher daß diejenigen, die etwas beitragen können überproportional belastet werden. Weil derjenige, der nix beitragen will hierzu auch weder Anreiz noch Druck bekommt. Aber damit kommen wir zum Ausgang der Geschichte zurück.

Das Problem ist eher, dass diejenigen, die einzahlen, immer weniger werden. Unsere Kinder tun mir herzhaft leid, wenn sie die ganzen geburtenstarken 60er Jahrgänge schultern sollen, die dann in Rente sind. Da hilft dann wohl wirklich nur noch Auswandern.

edit:
mir wird jetzt schon ganz anders, wenn ich mir vorstelle, dass die Rentner die größte Bevölkerungsgruppe ist, wenn ich soweit bin.

Das läuft dann wieder auf VBs Ansatz zum Wahlrecht hinaus - um zu vermeiden daß 80% Rentner über die Ausbeutung der 20% Arbeitenden entscheiden. Wird sonst wie die demokratische Entscheidung zweier Wölfe und eines Schafs darüber, was es zum Abendessen gibt ...

Welcher Ansatz? Ich denke, das Wahlrecht muß geändert werden, sonst wird das ganze Land blockiert. Rentner haben jetzt schon zu viel Macht und das wird noch viel schlimmer. Nicht auszudenken, wenn in 30 Jahren die ganzen verarmten Rentner wählen. Dann kannst du das Land eh gleich zubetonieren.