An den Grenzen der Meinungsfreiheit

[crazy]

Auch wenn es schwierig zu handhaben ist, begrüße ich doch den Umstand dieser jüngsten Debatte.

[beeste]

Ja, wo endet sie, die Meinungsfreiheit?

Ich frage mich gerade, ob ein Unterdrücken von wasauchimmer langfristig immer zum Verlieren führt?

[Linus]

Ja, wo endet sie, die Meinungsfreiheit?

Ich frage mich gerade, ob ein Unterdrücken von wasauchimmer langfristig immer zum Verlieren führt?

Wenn ein Idiot eine idiotische Meinung äußert stellt das noch kein Problem dar. Problem wird es erst, wenn allzuviele Idioten existieren die zuhören und das Gesagte ernst nehmen.
Wenn aber allzuviele Idioten existieren die allzuvielen Idioten zuhören und ernst nehmen, dann sollte man diese Idioten davon abhalten über das Schicksal ihrer Mitmenschen zu entscheiden.
Notwendigkeit zur Meinungsunterdrückung ist die somit immer auch die Notwendigkeit undemokratischer Strukturen (was in einigen Bereichen durchaus sinnvoll sein kann, aber bestimmt nicht immer).

Mega-problematisch bleibt wie die Entscheidung zustande kommt was idiotisch ist und was nicht ....

Just my 2 cents.

[Osso]

Ja, wo endet sie, die Meinungsfreiheit?

Ich frage mich gerade, ob ein Unterdrücken von wasauchimmer langfristig immer zum Verlieren führt?

Wenn ein Idiot eine idiotische Meinung äußert stellt das noch kein Problem dar. Problem wird es erst, wenn allzuviele Idioten existieren die zuhören und das Gesagte ernst nehmen.
Wenn aber allzuviele Idioten existieren die allzuvielen Idioten zuhören und ernst nehmen, dann sollte man diese Idioten davon abhalten über das Schicksal ihrer Mitmenschen zu entscheiden.
Notwendigkeit zur Meinungsunterdrückung ist die somit immer auch die Notwendigkeit undemokratischer Strukturen (was in einigen Bereichen durchaus sinnvoll sein kann, aber bestimmt nicht immer).

Mega-problematisch bleibt wie die Entscheidung zustande kommt was idiotisch ist und was nicht ....

Just my 2 cents.

Huch, das beschreibt so ziemlich genau die Situation in Meinen 11errat. Dummerweise sind die Idioten öfters in der Mehrheit.

[vb_man]

Ja, wo endet sie, die Meinungsfreiheit?

Ich frage mich gerade, ob ein Unterdrücken von wasauchimmer langfristig immer zum Verlieren führt?

Wenn ein Idiot eine idiotische Meinung äußert stellt das noch kein Problem dar. Problem wird es erst, wenn allzuviele Idioten existieren die zuhören und das Gesagte ernst nehmen.
Wenn aber allzuviele Idioten existieren die allzuvielen Idioten zuhören und ernst nehmen, dann sollte man diese Idioten davon abhalten über das Schicksal ihrer Mitmenschen zu entscheiden.
Notwendigkeit zur Meinungsunterdrückung ist die somit immer auch die Notwendigkeit undemokratischer Strukturen (was in einigen Bereichen durchaus sinnvoll sein kann, aber bestimmt nicht immer).

Mega-problematisch bleibt wie die Entscheidung zustande kommt was idiotisch ist und was nicht ....

Just my 2 cents.

Huch, das beschreibt so ziemlich genau die Situation in Meinen 11errat. Dummerweise sind die Idioten öfters in der Mehrheit.

Deshalb führt das Motto "Der Klügere gibt nach" zwangsläufig zur Herrschaft der Dummen

[Linus]

Huch, das beschreibt so ziemlich genau die Situation in Meinen 11errat. Dummerweise sind die Idioten öfters in der Mehrheit.

Deshalb führt das Motto "Der Klügere gibt nach" zwangsläufig zur Herrschaft der Dummen

Nicht unbedingt - wenn man es intelligent anstellt und die Dummen dumm dastehen lässt.