Was kauft ihr gerade online?

[Icey]

Elektronischen Unsinn.

Davon kann man nie genug haben.

Das trifft vielleicht auf Kleider zu, aber doch nicht auf elektronischen Unsinn.

Ach was, la_gune hat da vollkommen Recht.

[la_gune]

Elektronischen Unsinn.

Davon kann man nie genug haben.

Das trifft vielleicht auf Kleider zu, aber doch nicht auf elektronischen Unsinn.

Ach was, la_gune hat da vollkommen Recht.

Liebe Nachbarin: Über Schuhe können wir bei dieser Aussage noch verhandeln oder eventuell noch Taschen.
Aber was sollen Icey oder ich mit KLEIDERN ?????

[Wagnerli]

Männer !!!

Du hast zwei schöne Frauen zuhause, die in hübschen Kleidern noch hübscher aussehen.

[Icey]

Männer !!!

Du hast zwei schöne Frauen zuhause, die in hübschen Kleidern noch hübscher aussehen.

Nö hab ich nich, ich muss mich von der Technik begeistern lassen.

[Silberrücken]

Was diskutiert ihr hier rum?
Ich will wissen welchen Unsinn er sich kauft, damit ich nachziehen kann!

[Icey]

Was diskutiert ihr hier rum?
Ich will wissen welchen Unsinn er sich kauft, damit ich nachziehen kann!

http://www.kickstarter.com/projects/woo ... f=category

Aber vorsichtig, die Seite ist böse für den Geldbeutel.

[la_gune]

Männer !!!

Du hast zwei schöne Frauen zuhause, die in hübschen Kleidern noch hübscher aussehen.

Meine Frau ist immer total gestresst vom Klamotten-Kaufen und geht nur los, wenn ich sie dazu überrede.
Und für die Prinzessin haben wir inzwischen bald mehr Klamotten als für uns !

Braucht man denn mehr als Finisher Shirts und Sportklamotten ???

[la_gune]

Was diskutiert ihr hier rum?
Ich will wissen welchen Unsinn er sich kauft, damit ich nachziehen kann!

http://www.kickstarter.com/projects/woo ... f=category

Aber vorsichtig, die Seite ist böse für den Geldbeutel.

Wus ? Für ein Ambi-light willst Du Geld ausgeben ?????
Das ist sowas von nervig und ätzend auf Dauer.
Sowas war in unserem (Micronas/Trident) Chip damals mit drin aber außer Philips wollte das keiner nutzen. Deswegen haben wir das wieder rausgemacht.

Wäre mal interessant, wie sie das extern vernünftig realisieren wollen. Beim PC Monitor könnte es noch gehen, aber auch da wird es schwierig das zeitlich passend zum Bildschirminhalt hin zu bekommen. Das hat ja nicht mal Philips ordentlich hinbekommen und es funktionierte nur, weil die Farbübergänge so fließend waren und ungeübte Augen das deshalb nicht wahr genommen haben.

[Icey]

Was diskutiert ihr hier rum?
Ich will wissen welchen Unsinn er sich kauft, damit ich nachziehen kann!

http://www.kickstarter.com/projects/woo ... f=category

Aber vorsichtig, die Seite ist böse für den Geldbeutel.

Wus ? Für ein Ambi-light willst Du Geld ausgeben ?????
Das ist sowas von nervig und ätzend auf Dauer.
Sowas war in unserem (Micronas/Trident) Chip damals mit drin aber außer Philips wollte das keiner nutzen. Deswegen haben wir das wieder rausgemacht.

Wäre mal interessant, wie sie das extern vernünftig realisieren wollen. Beim PC Monitor könnte es noch gehen, aber auch da wird es schwierig das zeitlich passend zum Bildschirminhalt hin zu bekommen. Das hat ja nicht mal Philips ordentlich hinbekommen und es funktionierte nur, weil die Farbübergänge so fließend waren und ungeübte Augen das deshalb nicht wahr genommen haben.

Toll, jetzt machst Du mir meinen Spaß kaputt.

Taugt das Zeug wirklich nix? Ich stell mir des eigentlich nicht schlecht vor. Haben doch auch einige TVs mittlerweile fest eingebaut oder?

[la_gune]

Was diskutiert ihr hier rum?
Ich will wissen welchen Unsinn er sich kauft, damit ich nachziehen kann!

http://www.kickstarter.com/projects/woo ... f=category

Aber vorsichtig, die Seite ist böse für den Geldbeutel.

Wus ? Für ein Ambi-light willst Du Geld ausgeben ?????
Das ist sowas von nervig und ätzend auf Dauer.
Sowas war in unserem (Micronas/Trident) Chip damals mit drin aber außer Philips wollte das keiner nutzen. Deswegen haben wir das wieder rausgemacht.

Wäre mal interessant, wie sie das extern vernünftig realisieren wollen. Beim PC Monitor könnte es noch gehen, aber auch da wird es schwierig das zeitlich passend zum Bildschirminhalt hin zu bekommen. Das hat ja nicht mal Philips ordentlich hinbekommen und es funktionierte nur, weil die Farbübergänge so fließend waren und ungeübte Augen das deshalb nicht wahr genommen haben.

Toll, jetzt machst Du mir meinen Spaß kaputt.

Taugt das Zeug wirklich nix? Ich stell mir des eigentlich nicht schlecht vor. Haben doch auch einige TVs mittlerweile fest eingebaut oder?

Ja, Philips hat(te?) das schon seit Jahren. Ich weiß nicht, ob andere das jetzt auch haben.

Wir (Applikations Ingenieure und Entwickler bei Micronas/Trident) fanden es damals nahezu einstimmig einfach nur nervig, weil es das o.g. Problem mit dem zeitlichen Verzug gab. Und durch unseren Chip lief das Bildsignal ja direkt durch. Aber auch sonst bringt das irgendwie nicht viel. Wie gesagt, wir haben es aus unserem Chip wieder rausgemacht, weil es keiner haben wollte (und nicht, weil es so schlecht funktioniert hat...). Wir haben Samsung, LG, Sony, Panasonic, Funai, Loewe, Metz, u.v.m. mit Chips für die Oberklasse-Geräte beliefert.

Ist mbMn genauso ein "Blödsinn" wie UltraHD (4k) oder Fernseher mit >200Hz wo 90% der Bevölkerung den Unterschied nicht sehen (können).

Sorry Icey...

[Icey]

Was diskutiert ihr hier rum?
Ich will wissen welchen Unsinn er sich kauft, damit ich nachziehen kann!

http://www.kickstarter.com/projects/woo ... f=category

Aber vorsichtig, die Seite ist böse für den Geldbeutel.

Wus ? Für ein Ambi-light willst Du Geld ausgeben ?????
Das ist sowas von nervig und ätzend auf Dauer.
Sowas war in unserem (Micronas/Trident) Chip damals mit drin aber außer Philips wollte das keiner nutzen. Deswegen haben wir das wieder rausgemacht.

Wäre mal interessant, wie sie das extern vernünftig realisieren wollen. Beim PC Monitor könnte es noch gehen, aber auch da wird es schwierig das zeitlich passend zum Bildschirminhalt hin zu bekommen. Das hat ja nicht mal Philips ordentlich hinbekommen und es funktionierte nur, weil die Farbübergänge so fließend waren und ungeübte Augen das deshalb nicht wahr genommen haben.

Toll, jetzt machst Du mir meinen Spaß kaputt.

Taugt das Zeug wirklich nix? Ich stell mir des eigentlich nicht schlecht vor. Haben doch auch einige TVs mittlerweile fest eingebaut oder?

Ja, Philips hat(te?) das schon seit Jahren. Ich weiß nicht, ob andere das jetzt auch haben.

Wir (Applikations Ingenieure und Entwickler bei Micronas/Trident) fanden es damals nahezu einstimmig einfach nur nervig, weil es das o.g. Problem mit dem zeitlichen Verzug gab. Und durch unseren Chip lief das Bildsignal ja direkt durch. Aber auch sonst bringt das irgendwie nicht viel. Wie gesagt, wir haben es aus unserem Chip wieder rausgemacht, weil es keiner haben wollte (und nicht, weil es so schlecht funktioniert hat...). Wir haben Samsung, LG, Sony, Panasonic, Funai, Loewe, Metz, u.v.m. mit Chips für die Oberklasse-Geräte beliefert.

Ist mbMn genauso ein "Blödsinn" wie UltraHD (4k) oder Fernseher mit >200Hz wo 90% der Bevölkerung den Unterschied nicht sehen (können).

Sorry Icey...

Hmpf.

Ok dann vertrau ich mal auf Deine Aussagen!
Danke für die Warnung.

Muss ich mir anderes technisches Spielzeug suchen.

Genug zu bieten hat die Seite ja.

[la_gune]

Ich hab mir das jetzt noch mal genauer durchgelesen.
Die machen das ja per Software über den PC.
Willste das dauerhaft nutzen, geht die Rechnerleistung des PCs ziemlich in die Knie (schreiben sie da irgendwo).
Macht also nur Sinn für SEHR leistungsstarke Rechner oder für Filme über PC (aber auch da sollte der PC genug Reserven haben).

Für den Fernseher über HDMI geht es gar nicht. Also geht als Quelle nur der PC.

Interessant wäre halt zu sehen, wie das bei schnellen Bildwechseln (also Action-Szenen) und ähnlichem funktioniert. Oder schnelle Schwenks wie z.B. bei Fußball. Standbilder sind einfach, das kann "jeder".

Ich meine bei 60U$ ist der "Verlust" wenn es Grütze ist nicht so groß.

An Deiner Stelle würde ich mir sowas erst mal in Ruhe an einem Philips TV im Fachgeschäft vorführen lassen. Und nicht nur 5min. Da findet man das noch toll. Aber auf Dauer (und mit etwas geübtem Auge) merkt man schnell die Schwächen.
Ach ja: Dunkel muß es im Raum auch sein, sonst funktioniert es auch kaum.

[Icey]

Ich hab mir das jetzt noch mal genauer durchgelesen.
Die machen das ja per Software über den PC.
Willste das dauerhaft nutzen, geht die Rechnerleistung des PCs ziemlich in die Knie (schreiben sie da irgendwo).
Macht also nur Sinn für SEHR leistungsstarke Rechner oder für Filme über PC (aber auch da sollte der PC genug Reserven haben).

Für den Fernseher über HDMI geht es gar nicht. Also geht als Quelle nur der PC.

Interessant wäre halt zu sehen, wie das bei schnellen Bildwechseln (also Action-Szenen) und ähnlichem funktioniert. Oder schnelle Schwenks wie z.B. bei Fußball. Standbilder sind einfach, das kann "jeder".

Ich meine bei 60U$ ist der "Verlust" wenn es Grütze ist nicht so groß.

An Deiner Stelle würde ich mir sowas erst mal in Ruhe an einem Philips TV im Fachgeschäft vorführen lassen. Und nicht nur 5min. Da findet man das noch toll. Aber auf Dauer (und mit etwas geübtem Auge) merkt man schnell die Schwächen.
Ach ja: Dunkel muß es im Raum auch sein, sonst funktioniert es auch kaum.

Hm, muss ich mir nochmal durchn Kopf gehen lassen, aber ich hätt ja schon Ersatz.
http://www.kickstarter.com/projects/920 ... f=category

[la_gune]

Hm, muss ich mir nochmal durchn Kopf gehen lassen, aber ich hätt ja schon Ersatz.
http://www.kickstarter.com/projects/920 ... f=category

DAS Ding ist extrem cool ! Besonders bei dem Preis.
Allerdings sind mir 200kHz beim Oszi etwas zu wenig. Aber sonst sehr geil.

[Icey]

Hm, muss ich mir nochmal durchn Kopf gehen lassen, aber ich hätt ja schon Ersatz.
http://www.kickstarter.com/projects/920 ... f=category

DAS Ding ist extrem cool ! Besonders bei dem Preis.
Allerdings sind mir 200kHz beim Oszi etwas zu wenig. Aber sonst sehr geil.

Soll ich noch mehr auftischen?
Ich könnt mich den ganzen Tag auf der Seite umtreiben und noch viel mehr kaufen, doof nur dass mir dafür irgendwann die Kohle fehlt.